Редкие фото Чернобыльской АЭС

Цитата (Мазафакин @ 3.08.2016 - 01:51)

Как быстро деревья захватывают город. Интересно, еще 30 и только уцелевшие дома (и то не все) будут торчать из чащи.

Это у людей жизнь коротка, поэтому они так все принимают близко к сердцу, а у планеты после этой катастрофы просто небольшой временный синяк образовался. Что такое для планеты даже тысяча лет. А мы слишком хрупкие и коротки во времени. И поэтому пытаемся жить слишком активно и быстро.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 3 авг. 2016 г. в 01:01

Цитата (cubensis @ 2.08.2016 - 23:21)

30 лет зона отчуждения, а в заброшенном детсаде свежие матрасы.

Была там в 2013 матрасов не было))

Цитата (Micheyy2010 @ 3.08.2016 - 00:32)

Не поверю, что за 30 лет Пионерская правда в ТАКОМ состоянии сохранилась. Так-же, как и прочие альбомы журналы. Без окон, да с дождями.. сгнило бы все нафиг. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Квартира на 15 этаже выглядит так...

еще. но ванны остались только на верхних этажах. Внизу все растащили((

Это сообщение отредактировал lisa666 - 3 авг. 2016 г. в 01:07

Инпиратор, спасибо за видео.

Цитата (КанделябрЪ @ 3.08.2016 - 00:33)

Цитата (Rold @ 3.08.2016 - 00:00) Не мог больше нигде рвануть. Взорваться мог только этот блок. Этот блок был единственным на котором по сигналу АЗ стержни в активную зону вводились только сверху. На всех остальных блоках стержни в зону шли сверху и снизу. Это было рацпредложение 70-х годов другой АЭС с РБМК. Проектанты, тем не менее, в проект его не ввели. Реакторы строились со старой логикой защиты, потом происходило согласование с проектировщиками и вводили это изменение. На 4-ом блоке ЧАЭС согласовывали 2 с половиной года - немного не успели. Ввод стержней снизу скомпенсировал бы концевой эффект от верхних стрежней, а именно он послужил спусковым крючком аварии. Прошу прощения, я сейчас прочитал про концевой эффект( ну как прочитал, глянул глазком.) и не понял. Вроде пишут, что массовое введение стержней исключает концевой эффект. но там же пишут, что на чаэс массовый ввод стержней мог привести к етицкому росту реактивности. Помогите разобраться, если не сложно, а то интересно на самом деле. Заранее благодарю.

Оба случая правда, но для разных состояний реактора.
Массовое введение стержней исключает концевой эффект, когда стержни находятся в разных положениях. Один (находящийся в верхнем положении) даст концевой эффект, но другой (находящийся в промежуточном положении) его скомпенсирует.
А если все стержни находятся наверху, то никакой компенсации нет. В Чернобыле был как раз этот вариант.

Цитата (Rold @ 3.08.2016 - 02:34)

Цитата (КанделябрЪ @ 3.08.2016 - 00:33) Цитата (Rold @ 3.08.2016 - 00:00) Не мог больше нигде рвануть. Взорваться мог только этот блок. Этот блок был единственным на котором по сигналу АЗ стержни в активную зону вводились только сверху. На всех остальных блоках стержни в зону шли сверху и снизу. Это было рацпредложение 70-х годов другой АЭС с РБМК. Проектанты, тем не менее, в проект его не ввели. Реакторы строились со старой логикой защиты, потом происходило согласование с проектировщиками и вводили это изменение. На 4-ом блоке ЧАЭС согласовывали 2 с половиной года - немного не успели. Ввод стержней снизу скомпенсировал бы концевой эффект от верхних стрежней, а именно он послужил спусковым крючком аварии. Прошу прощения, я сейчас прочитал про концевой эффект( ну как прочитал, глянул глазком.) и не понял. Вроде пишут, что массовое введение стержней исключает концевой эффект. но там же пишут, что на чаэс массовый ввод стержней мог привести к етицкому росту реактивности. Помогите разобраться, если не сложно, а то интересно на самом деле. Заранее благодарю. Оба случая правда, но для разных состояний реактора. Массовое введение стержней исключает концевой эффект, когда стержни находятся в разных положениях. Один (находящийся в верхнем положении) даст концевой эффект, но другой (находящийся в промежуточном положении) его скомпенсирует. А если все стержни находятся наверху, то никакой компенсации нет. В Чернобыле был как раз этот вариант.

А как такое вообще возможно? Я имею ввиду стержни снизу? Внизу реактора вроде как дно и "бронекапсула бетонная" на многих открытых источниках всегда рисовали что стержни АЗ лезут сверху в реактор. Или очередной голливуд? А если снизу и сверху, то даже логически можно предположить о симметричном глушении реактора и исключении каких либо нежелательных последствий. А когда давят с одного конца - напоминает пресс, который дожмет и случится пипец.

"Лежи и смотри, как ядерный принц
Несет свою плеть на трон."
А.Башлачёв.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата

Чернобыльская зона отчуждения - единственное место во всем мире, где останутся все признаки присутствия духа коммунизма.

А как же Куба и КНДР?

КанделябрЪ, Помню, под впечатлением от Сталкера заморочился на тему Чернобыля и перечитывал всю, попадавшуюся в свободном доступе литературу по истории аварии, в том числе и "Чернобыльскую тетрадь", и "Чернобыль,Припять,далее нигде". Так по поводу стержней защиты реакторов РБМК1000 вычитал: у них сначала в активную зону входили метровые графитовые наконечники, выдавливающие столб воды из канала, а потом, сопссна сам стержень защиты. Эти графитовые наконечники дают прирост реактивности, а когда их разом сбросили в активную зону слишком быстро разгонявшегося реактора- прирост реактивности оказался слишком огромным и сработал как спусковой крючок. Рекомендую к прочтению, чтобы отпали многие вопросы. Мне, как непрофессионалу в вопросах атомной энергетики слишком долго и сложно всё обьяснять, да и имеющиеся тут люди с профильным образованием гораздо легче обьяснят наверно.

Цитата (Gdialex @ 3.08.2016 - 01:45)

Цитата (Rold @ 3.08.2016 - 02:34) Цитата (КанделябрЪ @ 3.08.2016 - 00:33) Цитата (Rold @ 3.08.2016 - 00:00) Не мог больше нигде рвануть. Взорваться мог только этот блок. Этот блок был единственным на котором по сигналу АЗ стержни в активную зону вводились только сверху. На всех остальных блоках стержни в зону шли сверху и снизу. Это было рацпредложение 70-х годов другой АЭС с РБМК. Проектанты, тем не менее, в проект его не ввели. Реакторы строились со старой логикой защиты, потом происходило согласование с проектировщиками и вводили это изменение. На 4-ом блоке ЧАЭС согласовывали 2 с половиной года - немного не успели. Ввод стержней снизу скомпенсировал бы концевой эффект от верхних стрежней, а именно он послужил спусковым крючком аварии. Прошу прощения, я сейчас прочитал про концевой эффект( ну как прочитал, глянул глазком.) и не понял. Вроде пишут, что массовое введение стержней исключает концевой эффект. но там же пишут, что на чаэс массовый ввод стержней мог привести к етицкому росту реактивности. Помогите разобраться, если не сложно, а то интересно на самом деле. Заранее благодарю. Оба случая правда, но для разных состояний реактора. Массовое введение стержней исключает концевой эффект, когда стержни находятся в разных положениях. Один (находящийся в верхнем положении) даст концевой эффект, но другой (находящийся в промежуточном положении) его скомпенсирует. А если все стержни находятся наверху, то никакой компенсации нет. В Чернобыле был как раз этот вариант. А как такое вообще возможно? Я имею ввиду стержни снизу? Внизу реактора вроде как дно и "бронекапсула бетонная" на многих открытых источниках всегда рисовали что стержни АЗ лезут сверху в реактор. Или очередной голливуд? А если снизу и сверху, то даже логически можно предположить о симметричном глушении реактора и исключении каких либо нежелательных последствий. А когда давят с одного конца - напоминает пресс, который дожмет и случится пипец.

Возможно.
Такие стержни на РБМК были тогда, есть и сейчас. Укороченные стержни-поглотители (УСП). Они устроены наоборот, по сравнению с обычными стержнями. У обычного стержня графитовая часть внизу, поглощающая сверху. У УСП поглотитель внизу, графит сверху. Привод у всех стержней, независимо от типа, расположен сверху.
Стержень УСП опускается ниже активной зоны - поглотитель выведен из зоны (в зоне находится только графит). УСП идёт вверх - графитовая часть поднимается и выходит из активной зоны, в нижнюю часть активной зоны входит поглотитель.
Сейчас с графитом остались только УСП, все остальные стержни графитовой части не имеют и вообще очень непохожи на стержни 86-го года, а УСП не изменились.

Дозиметрист Игорь Михайлов в центральном реакторном зале. «Веточка», идущая у ног Михайлова слева направо, — часть вставшей на попа «Елены», так все называли крышку реактора.

Елена уж точно не является крышкой реактора, это защита по периметру или боковая защита. Это я как ГЦНщик Ленинградской атомной станции говорю:)

Цитата (Marv25 @ 2.08.2016 - 20:37)

Некогда один из самых секретных объектов в СССР - ЗГРЛС "Дуга-1" (или 5Н32 "Запад"). Комплекс антенн монолитно возвышается над лесом, нарушая тишину своим индустриальным нойсом от колебаний и вибраций.

На эту тему бы еще пост запилили, интересно же, что, зачем, итд. Сейчас ведь, скорей всего, данные уже не секретные и обнародованы

Цитата (ПыхтелСан @ 3.08.2016 - 02:02)

КанделябрЪ, Помню, под впечатлением от Сталкера заморочился на тему Чернобыля и перечитывал всю, попадавшуюся в свободном доступе литературу по истории аварии, в том числе и "Чернобыльскую тетрадь", и "Чернобыль,Припять,далее нигде". Так по поводу стержней защиты реакторов РБМК1000 вычитал: у них сначала в активную зону входили метровые графитовые наконечники, выдавливающие столб воды из канала, а потом, сопссна сам стержень защиты. Эти графитовые наконечники дают прирост реактивности, а когда их разом сбросили в активную зону слишком быстро разгонявшегося реактора- прирост реактивности оказался слишком огромным и сработал как спусковой крючок. Рекомендую к прочтению, чтобы отпали многие вопросы. Мне, как непрофессионалу в вопросах атомной энергетики слишком долго и сложно всё обьяснять, да и имеющиеся тут люди с профильным образованием гораздо легче обьяснят наверно.

Так и было. Только не в активную зону входили графитовые вытеснители, а в нижнюю часть активной зоны.
Высота активной зоны 7 метров, длина графитового вытеснителя стержня была 5 метров. Получалось 2 метра воды под стержнем. Вода в РБМК поглотитель нейтронов. При опускании стержня, вода вытеснялась графитом, т. е. убирался поглотитель нейтронов, это давало положительную реактивность в нижней части активной зоны.
Этот эффект появился из-за желания разработчиков сэкономить на высоте металлоконструкций реактора. Уменьшили высоту и не сталось места под реактором для семиметрового вытеснителя, решили его укоротить - получили концевой эффект.

Цитата (san9stepanov @ 3.08.2016 - 02:10)

Дозиметрист Игорь Михайлов в центральном реакторном зале. «Веточка», идущая у ног Михайлова слева направо, — часть вставшей на попа «Елены», так все называли крышку реактора. Елена уж точно не является крышкой реактора, это защита по периметру или боковая защита. Это я как ГЦНщик  Ленинградской атомной станции говорю:)

Неправильно ты говоришь. Елену можно назвать крышкой реактора. Это трёхметровой толщины верхняя "плита" реактора.
По периметру - это схемы "Л" и "Д". Как ГЦНщик ты это должен знать, вы их систему охлаждения обслуживаете.

Это сообщение отредактировал Rold - 3 авг. 2016 г. в 02:18

Цитата (Rold @ 3.08.2016 - 02:13)

Цитата (ПыхтелСан @ 3.08.2016 - 02:02) КанделябрЪ, Помню, под впечатлением от Сталкера заморочился на тему Чернобыля и перечитывал всю, попадавшуюся в свободном доступе литературу по истории аварии, в том числе и "Чернобыльскую тетрадь", и "Чернобыль,Припять,далее нигде". Так по поводу стержней защиты реакторов РБМК1000 вычитал: у них сначала в активную зону входили метровые графитовые наконечники, выдавливающие столб воды из канала, а потом, сопссна сам стержень защиты. Эти графитовые наконечники дают прирост реактивности, а когда их разом сбросили в активную зону слишком быстро разгонявшегося реактора- прирост реактивности оказался слишком огромным и сработал как спусковой крючок. Рекомендую к прочтению, чтобы отпали многие вопросы. Мне, как непрофессионалу в вопросах атомной энергетики слишком долго и сложно всё обьяснять, да и имеющиеся тут люди с профильным образованием гораздо легче обьяснят наверно. Так и было. Только не в активную зону входили графитовые вытеснители, а в нижнюю часть активной зоны. Высота активной зоны 7 метров, длина графитового вытеснителя стержня была 5 метров. Получалось 2 метра воды под стержнем. Вода в РБМК поглотитель нейтронов. При опускании стержня, вода вытеснялась графитом, т. е. убирался поглотитель нейтронов, это давало положительную реактивность в нижней части активной зоны. Этот эффект появился из-за желания разработчиков сэкономить на высоте металлоконструкций реактора. Уменьшили высоту и не сталось места под реактором для семиметрового вытеснителя, решили его укоротить - получили концевой эффект.

Охотно верю твоим словам- литературу данную читал уже давненько, точные цифири и подзабылись за ненадобностью в повседневной жизни. Там ещё что то, помнится, было про косячность показаний с датчиков было- вроде как данные приходили на ленту с солидным опозданием, плюс их неравномерное распределение по активной зоне, из-за чего можно было проебать возникновение локальных очагов.

Цитата

Мой «фонивший» Никон. Оттирали мы его довольно долго. В качестве «оттирки» приходилось использовать чистый медицинский спирт, больше ничего не помогало.

это была известная проблема с тонким слоем спирта наверное?

Цитата (Marv25 @ 2.08.2016 - 20:34)

Опустошенность: процедурная в больнице ветшает, плитка осыпается со стен, а кушетка окружена старыми брошенными вещами.

на фото отсутствует "отвалившаяся плитка" ее вообще нигде в комнате нет. Плитку явно кто-то отколупывал и уносил. Еще на стене есть куски ломаной плитки - тоже следствие того что отколупывали.

Цитата

Потм сам кстати говорил, что этот РБК был миной замедленного действия и он ещё тогда предупреждал, чего ж он тогда жопу рвал с экспериментом?

Очень хотел стать главным инженером.
Выше биография Дятлова приведена с купонами: во время работы в Комсомольске-на-Амуре он участвовал в ликвидации аварии реактора.
Поэтому был прекрасно осведомлён о последствиях всякого рода экспериментов с реакторами подобного типа.
Но желание простого деревенского паренька из сибирской глубинки стать главным инженером флагмана советской энергетики перевесило здравый смысл.

И сколько таких пареньков из глубинки наломало дров на просторах СССР, карабкаясь по карьерной лестнице, никто не считал, но последствия известны-развал Союза.

Цитата (Чалдон @ 3.08.2016 - 04:12)

Цитата Потм сам кстати говорил, что этот РБК был миной замедленного действия и он ещё тогда предупреждал, чего ж он тогда жопу рвал с экспериментом? Очень хотел стать главным инженером. Выше биография Дятлова приведена с купонами: во время работы в Комсомольске-на-Амуре он участвовал в ликвидации аварии реактора. Поэтому был прекрасно осведомлён о последствиях всякого рода экспериментов с реакторами подобного типа. Но желание простого деревенского паренька из сибирской глубинки стать главным инженером флагмана советской энергетики перевесило здравый смысл. И сколько таких пареньков из глубинки наломало дров на просторах СССР, карабкаясь по карьерной лестнице, никто не считал, но последствия известны-развал Союза.

все смешалось люди кони. "простите, часовню тоже я развалил"

ТС, спс. за пост. у самого покойный дядя ликвидатор. лучевую там схватил. здорово подкосила.

Цитата (alekcc @ 3.08.2016 - 00:31)

Произошедшая 26 апреля 1986 г. авария на Чернобыльской АЭС по масштабам, сложности и долговременным следствиям является самой крупной и тяжелой катастрофой за всю мировую историю использования атомной энергии.

А как-же Фукусима? Японцы ж никого туда не пускают и хз, что там происходит. Судя по всему, реактор до сих пор не заглушен и тупо охлаждается океанской водой, которая обратно в океан и сливается уже радиоактивная. Таким макаром скоро вся дальневосточная рыба фонить начнёт...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

дивиргенты

Цитата (Marv25 @ 2.08.2016 - 18:55)

Мария Семенюк, жительница Чернобыльской зоны, сидит возле своего дома с домашними курами.

В 2012 был в гостях у бабушки Марии в Оташеве...

Баба Мария, 78 лет, одна из шести самоселов бывшего села Оташов. Добрый, светлый человек. Вернулась домой уже в августе 1986 года. После смерти мужа живет «одна-одненька». Раньше работала в совхозе дояркой и «на свынях», за что теперь получает пенсию в 1100 гривен — повысили. Деньги привозят на дом из Чернобыля, но тратить их особо некуда — кругом лес и болота, через которые когда-то была проложена дамба с дорогой. Магазин приезжает раз в неделю, по пятницам, там Мария Михайловна покупает, например, сахар, из которого потом производит самогон.
Бабуля с удовольствием прокатилась на джыпе, показала окрестности и место, где был памятник на братской могиле (от нее остался только холмик среди леса), а в честь нашей встречи выделила бутылочку. Пожелала быть такими же чистыми и крепкими, как эта горилка. Вечером мои компаньоны употребили самогон вовнутрь (я им в армии отравился и с тех пор не пью) — были счастливы. Светились от восторга, божились, что поедут к бабуле еще. Гости у нее бывают редко — дети взрослые, живут в Киеве и где-то еще. Приезжают разве что на поминальные дни. А так самоселы ходят в гости друг к другу. Еще есть собачонка, которую на ночь запирают (чтобы волки не забрали), куры и злобный рыжий котяра.

Это сообщение отредактировал ProjectNomad - 3 авг. 2016 г. в 10:34

Она же

Это сообщение отредактировал ProjectNomad - 3 авг. 2016 г. в 10:35