Кто успешней всех правил Россией

Цитата (loredan @ 30.09.2016 - 20:46)

Цитата (Sidorini @ 30.09.2016 - 20:37) Цитата (FlankerC @ 30.09.2016 - 09:34) Я за дедушку Сталина При Сталине цены снижали.! И аборты при нём были запрещены. И возложил заботу на государство о детях деструктивных родителей.

аборты были запрещены после войны из-за того что страна потерял 25 миллионов граждан.

Цитата (Valdark @ 30.09.2016 - 20:49)

Цитата (loredan @ 30.09.2016 - 20:46) Цитата (Sidorini @ 30.09.2016 - 20:37) Цитата (FlankerC @ 30.09.2016 - 09:34) Я за дедушку Сталина При Сталине цены снижали.! И аборты при нём были запрещены. И возложил заботу на государство о детях деструктивных родителей. аборты были запрещены после войны из-за того что страна потерял 25 миллионов граждан.

Аборты были запрещены до войны, ещё в 30-х годах.

Цитата

Если по увеличению территорий, то: Иван 3, Иван 4 (Грозный), Пётр 1, Екатерина 2, Александр 1, Александр 3, Сталин, - вот мой список.

Чушь. Карту изучи.

Цитата (MGuseni4ka @ 30.09.2016 - 20:24)

Не соглашусь, что Пётр Первый успешно воевал. Прикиньте сколько шведы воевали с Россией на её же территории. Такое ощущение что их просто задавили со временем. Но явно не из за военного гения Петра. А турки? Им Пётр явно проиграл.

кто тебе такую чушь сказал? шведы сюда и до Петра ходили как домой не раз. Только Петр сумел их отвадить. А про то что Петр проиграл туркам - это ты батенька чушь щас сморозил.
И вообще в стране не было пушек, не было металла, сукна, своих ружей и много чего еще не было для армии. Петр сделал армию. Одел, обул, обучил и вооружил. Построил мощный флот. Гениально вывел его на морские просторы в оба моря. Пусть кровью народа, но он это сделал. А так же уменьшил влияние церкви и урезал ее богатства (такое наблюдалось и в Европе но гораздо раньше). Богатства, нажитые попами на суевериях и поборах - пошли в казну.
Попы и дьяки - были в те времена еще те пидормоты. Лучше было в плен к шведам попасть, чем в работники церковные.

Цитата (HernanCortes @ 30.09.2016 - 20:49)

Я бы заместо Хруща Николая Первого поставил.Хотя бы за то,что он утвердил российский стандарт колеи железной дороги,который отличался от европейской. При выборе ширины колеи сыграл важную роль военный аспект — отличная от европейской ширина колеи затрудняет противнику снабжение войск при вторжении в Россию ,именно так было во времена Великой Отечественной войны, когда немецким войскам пришлось осуществлять перегрузку составов, а позднее менять ширину колеи для своего подвижного состава на всей оккупированной территории. Можно сказать что этот царь не зная того сам помог своим решением в будущем нашей стране.

Ширина колеи в 1524 мм впервые стала использоваться в Российской империи в ходе постройки Николаевской железной дороги. Возможно, это было связано с тем, что на строительстве работали консультанты из Америки, и прежде всего Дж. В. Уистлер (в то время такая колея была популярна в южных штатах США). Возможно также, что использовать эту ширину колеи предложили русские инженеры П. П. Мельников и Н. О. Крафт, посетившие Соединённые Штаты перед началом строительства Николаевской железной дороги.

Золотые слова! И похуй, чё там говорит солнцеликий.

Сталин должен стоять первым.

Цитата (KamikaDZe38 @ 30.09.2016 - 20:52)

Золотые слова! И похуй, чё там говорит солнцеликий.

Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:

— Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?

— Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!

— Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей.

— Тогда где же русские? — спросил Кюстин.

— А вот все вместе они и есть русские.

Цитата (PanzerCaesar @ 30.09.2016 - 20:50)

Цитата (MGuseni4ka @ 30.09.2016 - 20:24) Не соглашусь, что Пётр Первый успешно воевал. Прикиньте сколько шведы воевали с Россией на её же территории. Такое ощущение что их просто задавили со временем. Но явно не из за военного гения Петра. А турки? Им Пётр явно проиграл. кто тебе такую чушь сказал? шведы сюда и до Петра ходили как домой не раз. Только Петр сумел их отвадить. А про то что Петр проиграл туркам - это ты батенька чушь щас сморозил. И вообще в стране не было пушек, не было металла, сукна, своих ружей и много чего еще не было для армии. Петр сделал армию. Одел, обул, обучил и вооружил. Построил мощный флот. Гениально вывел его на морские просторы в оба моря. Пусть кровью народа, но он это сделал. А так же уменьшил влияние церкви и урезал ее богатства (такое наблюдалось и в Европе но гораздо раньше). Богатства, нажитые попами на суевериях и поборах - пошли в казну. Попы и дьяки - были в те времена еще те пидормоты. Лучше было в плен к шведам попасть, чем в работники церковные.

Всё хорошо говоришь, но туркам Пётр проиграл таки. И Азов отдал. Смотри "Прутский поход".

Кто замутит голосовалку? Я за Сталина.

Цитата (HernanCortes @ 30.09.2016 - 20:16)

Иосиф Виссарионович Сталин.Почёт,Уважение и Вечная Память!!!!!!!

Хмм, окей)

Цитата (Valdark @ 1.10.2016 - 00:51)

Цитата (HernanCortes @ 30.09.2016 - 20:49) Я бы заместо Хруща Николая Первого поставил.Хотя бы за то,что он утвердил российский стандарт колеи железной дороги,который отличался от европейской. При выборе ширины колеи сыграл важную роль военный аспект — отличная от европейской ширина колеи затрудняет противнику снабжение войск при вторжении в Россию ,именно так было во времена Великой Отечественной войны, когда немецким войскам пришлось осуществлять перегрузку составов, а позднее менять ширину колеи для своего подвижного состава на всей оккупированной территории. Можно сказать что этот царь не зная того сам помог своим решением в будущем нашей стране. Ширина колеи в 1524 мм впервые стала использоваться в Российской империи в ходе постройки Николаевской железной дороги. Возможно, это было связано с тем, что на строительстве работали консультанты из Америки, и прежде всего Дж. В. Уистлер (в то время такая колея была популярна в южных штатах США). Возможно также, что использовать эту ширину колеи предложили русские инженеры П. П. Мельников и Н. О. Крафт, посетившие Соединённые Штаты перед началом строительства Николаевской железной дороги.

Вопрос спорный,доказательств нет....только предположения.По мне так версия которую я выше озвучил считаю правдивей.Тем более это при его правлении было,а такой серьёзный проект для того времени думаю без участия царя навряд ли бы прошёл.

Схуяли хруща то заминусили? Он знал что советы потом мудаки развалят?
А так грозный
Дал отсосать Новгороду , был самым хитрым и жестоким

По поводу петра-все беды пошли от него когда начал строить по подобию
До сих пор разгребаем

Это сообщение отредактировал pupsolet - 30 сен. 2016 г. в 20:59

Цитата (KamikaDZe38 @ 30.09.2016 - 20:52)

Золотые слова! И похуй, чё там говорит солнцеликий.

Если ты имеешь в виду национальное государство по европейскому образцу, то "Россия для русских" может быть только в пределах Московского княжества. Империи так не строятся.

Цитата (loredan @ 30.09.2016 - 20:46)

Цитата (Sidorini @ 30.09.2016 - 20:37) Цитата (FlankerC @ 30.09.2016 - 09:34) Я за дедушку Сталина При Сталине цены снижали.! И аборты при нём были запрещены. И возложил заботу на государство о детях деструктивных родителей.

Запрет абортов это хорошо?

Вы уж извините, комментировать каждый пост не смогу, но прям печаль беда, насколько люди плохо знают историю свою, какие уроки извлекают.
Одно скажу, то, как мы пожили в нулевые, это было весьма хорошо, не стоит обольщаться на будущее. Но вины ВВП тут точно нет, весь мир иной

Вот сейчас над заголовком темы задумался и пришёл к выводу, что успешней всего поднимали страну ТИРАНЫ -
Пётр I, Сталин.
Ведь именно при них страна делала мощные рывки в своём ПРОМЫШЛЕННОМ развитии.
Почему? Не знаю...

Это сообщение отредактировал telefon - 30 сен. 2016 г. в 21:05

Цитата (ziiz @ 30.09.2016 - 20:59)

Вы уж извините, комментировать каждый пост не смогу, но прям печаль беда, насколько люди плохо знают историю свою, какие уроки извлекают. Одно скажу, то, как мы пожили в нулевые, это было весьма хорошо, не стоит обольщаться на будущее. Но вины ВВП тут точно нет, весь мир иной

А чья вина, что полтора десятилетия дорогой нефти просраны? Чья вина, что сотни миллиардов нефтедолларов потрачены (или выведены в офшоры?) впустую? Чья вина, что по основным показателям качества жизни населения Россия находится во второй сотне стран мира, при том, что в страну лился колоссальный поток денег? Да, весь мир иной, мир постоянно меняется. И как раз вина руководства страны, что Россия оказалась абсолютно не готова к этим переменам. Или ВВП просто правды не знают, скрывают от него бояре окаянные?

Цитата (IspaniaLit @ 30.09.2016 - 20:15)

хорошо хоть пути нету а я уж думал, что пропаганда

Ты для этого комментария и зарегистрировался, болезный?

Рано создавать опрос - Я ещё не правил!!! ...

Хотя не,правлю!!!...расчехляйте мимимишники!!!!
Но голосую за Лёню,нашего,Брежнева,ибо при нём я безбоязно с 8-го класса САМ ездил на Украину к бабуле,бывал по ДВА раза в год на море,Катался на лыжах в тех местах,где ща бармалеи лейтенантов безоружных казнят,где мой батя отмечал Пасху и Курман-Байрам вместе с друзьями и не было - "Русские пиздуйте в свою Россию!!"

Это сообщение отредактировал котэйко - 30 сен. 2016 г. в 21:08

Цитата (kostyanblch @ 30.09.2016 - 20:16)

Лично у меня к Петру I крайне противоречивое отношение. Заставить носить голландские наряды и нюхать табак не есть приобщиться к высокой культуре и дотянуть страну до европейского уровня. Но выход на Балтику и постройку Петербурга конечно не отнять. Факт. з.ы. Почему-то дедушку Ленина не увидел. Вот уж точно крайне неоднозначная фигура.

Он недолго очень был у руля, в мае 1922 инсульт и кресло-каталка.
И успешными 1918-1922 годы вряд ли можно назвать.

Цитата (PanzerCaesar @ 30.09.2016 - 18:50)

Цитата (MGuseni4ka @ 30.09.2016 - 20:24) Не соглашусь, что Пётр Первый успешно воевал. Прикиньте сколько шведы воевали с Россией на её же территории. Такое ощущение что их просто задавили со временем. Но явно не из за военного гения Петра. А турки? Им Пётр явно проиграл. кто тебе такую чушь сказал? шведы сюда и до Петра ходили как домой не раз. Только Петр сумел их отвадить. А про то что Петр проиграл туркам - это ты батенька чушь щас сморозил. И вообще в стране не было пушек, не было металла, сукна, своих ружей и много чего еще не было для армии. Петр сделал армию. Одел, обул, обучил и вооружил. Построил мощный флот. Гениально вывел его на морские просторы в оба моря. Пусть кровью народа, но он это сделал. А так же уменьшил влияние церкви и урезал ее богатства (такое наблюдалось и в Европе но гораздо раньше). Богатства, нажитые попами на суевериях и поборах - пошли в казну. Попы и дьяки - были в те времена еще те пидормоты. Лучше было в плен к шведам попасть, чем в работники церковные.

Вас послушать, так до Петра Россия очень отсталая была.
Вы можете поверить этой статье?
http://vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=1289
Почитайте.

Петр Первый, Екатерина Великая, Сталин Иосиф Виссарионович. Те, кто реально поднял Страну. Хрущев точно- лишний.

Никакой политоты! Только рукожопинг.

ТС, запили уже, наконец, опрос. И всё станет ясно. Сталин и Путин