Скорее бы уже завтра и кончится это поебень с выборами. Нам похую кто будет в Овальном кабинете, США управляют корпорации и прочие Ротшильды, политика внешняя точно не изменится ни при ком.
Всегда удивляло - вот сидит такой условный Васян в областном Мухосранске с зарплатой в 15 тыщ и уверенно всем рассказывает как в США устроена политическая система, кто там у руля и в этом духе. Васян наверное не раз был в Омериге, общался с политической элитой на светских раутах, написал пару научных работ по политологии... На самом деле Васян осилил пару говнокнижек от Проханыча и Старикова, где уже порядком поехавшие авторы насочиняли вырвиглазной ебалы про Ротшильдов, иллюминатов и масонов, опираясь на такие достоверные источники как "Протоколы сионских мудрецов" и "План Даллеса".
Принципы демократии? да ладно, неужели еще есть лохи, которые верят в то, что кто то, кого то, где то выбирает. Ну на американцев это похоже, они ведь до сих пор искренне верят, что гражданская война была за свободу негров, а не банальный гос переворот с целью взять под свой контроль всю страну.
Ахуенная тема, главное на Главной! В Америке 320 млн населения! 1% это 3,2 миллиона граждан! 0,30% это 320 тысяч!!! То есть 0,15 % граждан говорят о фальсификации и тема тут!!! Будто своего президента выбираем... Клоуны блять!!!
Выборная система в Америки значительно отличается от нашей:
Выборы проходят по двухступенчатой системе. На президентских выборах жители страны голосуют за кандидатов, но их голоса кандидаты получают не напрямую, а через коллегию выборщиков. Иными словами, американцы голосуют за выборщиков, а уж те выбирают президента.
А выборщики могут проголосовать и не за того кандидата.
А количество выборщиков в разных штатах разное и не пропорционально населению штата
Эти системы выборов что у нас что в США специально так придуманы и разработаны, чтобы было множество разнообразных возможностей влиять на их результат. Для того эти системы и придуманы и внедрены. Не мытьём так катаньем "выберут" того, кого нужно истинному правительству. Насчёт Трампа не обольщайтесь. даже если кто-то и возлагал на него надежды, ждаже если Трамп и хотел бы вести самостоятельную политику, то кто же ему даст? разве в США не убивали президентов? Не он первый будет, если не придётся ко двору истинному правительству США.
да его никогда в России и не было. Очнись. ты с луны свалился? в СССр было открытое голосование. Хотя будочка - кабинка стояла в каждом участке. Но НИКТО НИКОГДА в неё не заходил. В присутствии членов комиссии ставили галочку против ЕДИНСТВЕННОГО кандидата. Но попробуй проголосуй против партийного ЕДИНСТВЕЕНОГО кандидата. Ну, может так и лучше. Честнее. Чем эта видимость смешная смешных выборов. Но я не против. Начальству виднее. Партии виднее. Пусть президент ведёт свою политику, какую считает нужной. Я считаю, что надо выбирать самодержца на длятельный срок, пока справляется. И на право быть избирателям надо сдавать экзамен. Ну например нарушаешь систематически пПДД - фиг тебе, а не избирательное право. не платишь алименты - то же самое. И так далее. Во взятках замечен - запрещено тебе изъявлять волю голосованием. Как говорится: Лучше меньше, да лучше.
лично мне кажется, что подделывать выборы в сша никто не будет. там настолько отполированная демократия, что этого просто не требуется. от "выбора" народа и так ничего не зависит. народ будет желать того, что ему скажут пожелать. еще и глотку перегрызут тому, кто пропустил последние указания из центра об изменении своих желаний.
Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 9 ноя 2016 в 00:58
Организация "Голос" там будет следить за честностью голосования и подсчета? Или эти пидарасы поверят своим хозяевам на слово?
ну, во-первых, если "голос" будет там вести себя как дома, то их там просто всех перестреляют или пересажают. во-вторых после этого им придется искать работу, где надо работать каждый день, а не раз в пару лет подавать голос в бложике, а остальное время бухать виски с содовой.
да его никогда в России и не было. Очнись. ты с луны свалился? в СССр было открытое голосование. Хотя будочка - кабинка стояла в каждом участке. Но НИКТО НИКОГДА в неё не заходил. В присутствии членов комиссии ставили галочку против ЕДИНСТВЕННОГО кандидата. Но попробуй проголосуй против партийного ЕДИНСТВЕЕНОГО кандидата. Ну, может так и лучше. Честнее. Чем эта видимость смешная смешных выборов. Но я не против. Начальству виднее. Партии виднее. Пусть президент ведёт свою политику, какую считает нужной. Я считаю, что надо выбирать самодержца на длятельный срок, пока справляется. И на право быть избирателям надо сдавать экзамен. Ну например нарушаешь систематически пПДД - фиг тебе, а не избирательное право. не платишь алименты - то же самое. И так далее. Во взятках замечен - запрещено тебе изъявлять волю голосованием. Как говорится: Лучше меньше, да лучше.
Точно! Экзамен! Правительству и президенту.! Даешь!
Пять кризисов устроил за 10 лет!? Пшел нахуй с пляжа! Слезай с бочки! Вместе со всем своим правительством!
А 8-9 кризисов и провалов..еще можно, молодец, в пределах допустимого, норма блять! Всё типа по закону!
Насмешил... Так и живем...в конституции надо прописать, так и назвать статью: Гы, гы, гы...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
JRotten8 ноя 2016 в 19:26