Да ну,это одна из старейших конспирологических теорий. Читал об этом в какой-то желтой газетенке в конце 90-х. Хотя китаезы,они такие,с них станется.
Это сообщение отредактировал andy505 - 24 дек. 2016 г. в 20:04
Хмм... опередили уже. Стену делали из того, что было под рукой. Где чисто глина, где земля с камышом, где камень. Римляне тоже Адрианов вал делали частично каменным - частично насыпным. У нас под Харьковом, в районе Новой Водолаги еще остались довольно высокие земляные валы, которые козаки строили лет 300 назад для защиты от татарских набегов.
Китай вообще государство молодое, ему от силы пять-шесть веков, эт даже по иероглифам видно. А историю многотысячелетнюю они просто себе придумали, во многом скопировав с Европейской, впрочем как и порох и даже(!) изготовление шёлка.
А ВКС это один из проектов Мао, опять же для придания древности и величия Китайской истории, при нём её кстати и построили, ну как построили, небольшой кусок воздвигли.
Кстати, ПРЖЕВАЛЬСКИЙ Николай Михайлович (1839-88), долгое время живший в Китае, замечательный, очень подробный и дотошный исследователь с мировым именем, 11 лет исследовал Северо-Западый и Западный Китай, масса открытий и описаний, только об одном объекте не упомянул ни разу - о Великой Китайской стене.
Вопрос - почему?
Ты всего Пржевальского прочитал? ............ Монгольская экспедиция 1870–1873 ... Так, первое упоминание кладов в отчете Монгольской экспедиции сопровождается легендой о Чингис-хане, который жил в горах Муни-ула, близ реки Хуанхэ (см. рис. 1, 1). «Он (Чингис-хан – В. Л.) обитал на горе Шара-орой. Монголы уверяют, что на той же горе… где-то зарыта большая куча ямбового серебра, но что этот клад охраняется злыми духами и взять его невозможно. Серебро находится в яме, закрытой чугунной дверью с небольшим отверстием, через которое виден клад» [Пржевальский, 1876. С. 116–117].... ..В заключение обзора археологических успехов Монгольской экспедиции, стоит упомянуть заметку Пржевальского о состоянии великой китайской стены, проходящей по северной границе провинции Ганьсу [Там же. С. 216] .http://emrvls.ru/archeo/ http://books.e-heritage.ru/Book/book/Image...292?i=986357683 А вот и первоисточник. Сам Пржевальский описывает Стену так.. http://books.e-heritage.ru/Book/book/Image...92?i=1576189964
Это сообщение отредактировал Чайники - 24 дек. 2016 г. в 20:37
Бойницы в сторону Китая.. Китайцы их переделывают на другую сторону, якобы от русских защищались.. Но бойницы в сторону Китая, тем не менее.. Кто -то нам врёт.
Бойницы в сторону Китая.. Китайцы их переделывают на другую сторону, якобы от русских защищались.. Но бойницы в сторону Китая, тем не менее.. Кто -то нам врёт.
Бля ну наконец-то ...А то все до сих пор верят что стену построили хер знает когда... Еще 20 лет назад Фоменко с Носовским это сказали и доказали.
Был я как-то в деревне... у этих товарищей отличные книги, парочка в сортире лежали, хорошая бумага скажу я вам. А чё они там опять доказали - хер их знает...
Кто-нибудь в "Книге чудес света" Марко Поло упоминание про китайскую стену встречал? Там есть неточности, вещи, похожие на выдумки, но вот стены нет вообще
Китайская стена конечно не подделка, но и туристическим видам далеко не на всем протяжении соответствует. Наиболее известная у туристов часть стены - это 14й-17 века строительства. И, да - варварские китайские методы реставрации тоже приложили руку.
Кста, сооружение насколько эпичное, настолько же и бесполезное. Ни одного серьезного вторжения с севера стена отразить не помогла.
КНР при Мао искали связь времен со стариной - и лепили горбатого насчет вековой истории и традиций из прошлого. Вроде даже было отдельное ведомство которое лепила ррхиологические артефакты письменные источники. Нечто вроде евреев с их претензиями на Палестину.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
детей небось тоже подделывают. 
yaplakal.com