Это живопись маслом

Копирование фотографий с помощью масляных красок - это не искусство.

Блин! Раз в год всплывают темы с подобным. Уже отписались ранее - это не живопись!

Ахрнинеть, это ж какой ТРУД!
В своё время пытался рисовать, просто уму не постижимо, сколько требует прорисовки каждый квадратный сантиметр полотна.

Цитата (kirr851 @ 21.01.2017 - 07:45)

Когда видишь "У омута" Левитана, то задаешь себе вопрос: Как? Как можно написать три бревна через ручей так, что смотришь и слёзы глотаешь? Когда вижу это, то у меня целых вопроса: зачем и для чего. Можете минусить, но это не художник, а машина для копирования маслом.

Ну будем считать это рисунком. Вопрос номер один зачем рисовать то что с лёгкостью может сделать фотоаппарат за секунду. Живопись в лучшую сторону отличается от фотографии тем что имеет возможность не заострять и маскировать детали которые мешают и выгодно подчёркивать те детали которые как раз и делают картину. От сюда вопрос номер два, зачем тупо копировать фотографию? Короче для меня это не более чем полное непонимание живописи, при качественной технике, китч.

В чем смысл перерисовки фото? Фотографию можно отфотошопить и распечатать на холсте. Будет тот же эффект. Просто много бесполезной работы руками, которую могут моментально сделать компьютер и принтер.

Души художника нет. Копия фотографий на конвейере.

Ну это что - то :( Он делает фотографии. Выбирает лучшую. Проектирует её через аппарат на холст!!! Потом обводит всё. Контуры готовы. Потом там же по цветам замазывает всё красками. Это как раскраску делать, только объёмы больше. И в конечном итоге уже без аппарата сидит и с фотографии доводит всё до ума.
Он конечно умеет рисовать и хорошо. Прекрасно владеет цветом. Но есть 2 вида художников, те кто делает отличные копии и те кто рисует картины сам.

кто же спорит ,что это живопись? Это гиперреализм.Поразительное свойство художников получивших профильное образование считать тех кто умеет РИСОВАТЬ ,не художниками.....,а тех создает горы картонного мусора на всяких манифесто считать талантливыми художниками...И еще насчет зачем рисовать если можно напечатать,Вы видели гиперреалистические картины в живую?

Охуеть....

Цитата

Копирование фотографий с помощью масляных красок - это не искусство.

А фотография это тоже не искусство? Я сделал фото выбрал ракурс и тд отретушировал отфотошопил и тд это искусство!!!А сделал фото выбрал ракурс а потом отрисовал маслом нет!!!!! УМНО ЧТОЖ СКАЖЕШЬ!!!!Уважаемые художники можете минусить ....но я не согласен с тем чему вас там учат ....учитесь расовать лучше

Зачем так писать, когда проще сфотографировать и распечатать. Художник-прежде всего творец мысли. И должен своё внести. А это так, ремесло...

Цитата

Зачем так писать, когда проще сфотографировать и распечатать. Художник-прежде всего творец мысли. И должен своё внести. А это так, ремесло...

ВЫ видели такие катрины в живую?

Я пишу пеизаж и я не хочу вносить туда мысли...я хочу показать красоту природы!!!! И да я ремесленник..а кто намазавший унитаз художник!!! пусть будет так!

Охуенные рисунки! Но к живописи никакого отношения не имеет. Конечно как направление рисунка или плаката- да, но живопись нет! Ещё к живописи отнести рисование аэрозолными красксками по вощеной бумаге. А почесноку - в каждой избушке свои погремушки...

Все секреты знаю. Могу даже лучше. Вопрос - Нахуя?

Цитата

Все секреты знаю. Могу даже лучше. Вопрос - Нахуя?

правильный вопрос! на х.. малевичь квадрат наваял .шишкин свое дали свое и тд на хуя им это надо ?А вот нравится им так....или корыстный вопрос движет....Ты возьмешься на заказ гипереалистическую картину написать?

извините чот я погорячился...свое мнение навязываю....

Цитата

но это не художник, а машина для копирования маслом.

То есть, никакого таланта у человека, одна техника?
Глупости не говорил бы.

Отличные фото! Он их сам делал, а потом перересовывал?
А вот картины его нужно смотреть вживую! На экране выгледят как фото.

А мне нравится, и даже очень.
Он и фотохудожник (тут и построение композиции, свет, и подбор модели и образа. Много чего заслуживающего внимания и оценки ещё до работы с полотном. Фактически отдельная тема), и действительно мастер своего дела.
Очень тщательный и взвешенный подход.
Тут осуждают перерисовывание с фотографии, копиром обзывают, но никто не видел эти фотографии. А я их рассматриваю как черновик, как набросок идеи. Более чем уверен, что рука человеческая и чувства, настроение всё таки проявляют себя. Что-то не нравилось в фотографии, доработал на полотне.Отличия будут, и скорее всего немалые.
Так хороша ли его техника? Владеет ли он кистью и способностью зацепить за отдельные струны души?
Лично меня поразила 34я. Немогу оторваться. Шрам на груди девушки, то-ли слёзы, то-ли капли на щеках... Сижу погружённый в разные мысли.
А вы говорите копир...

Ну отлично, да, но какая эстетическая ценность этик картин? Интересно не изображение, а взгляд автора.
Да, написано идеально, ну а композиция есть в дух-трех картинах, остальные даже в виде фото постеснялась бы показывать, типа это я тут на камне, правда плохо вышла, села как дура.