А теперь вопрос к хейтерам современного кино и хромокея в частности: Как по вашему, проще сыграть актеру? В готовых декорациях, ведя диалог с такими же актерами? Или в зеленой комнате, разговаривая с зеленой игрушкой? Это к вопросу о том, что кино нынче говенное и актеры измельчали. А вот нихуя подобного!
Кстати тоже об этом подумал. Сыграть в зелёной комнате и погрузиться в роль - это же пиздец, насколько выше современное актерское мастерство.
Чепуха. Никто актерскую технику не отменял. Можно сыграть хоть в темной комнате, потому что актеру неважна обстановка, важен эмоциональный посыл.
Когда технологии шагнут еще немножко вперед, создадут новых "звезд" кино, которые вытеснят постепенно настоящих артистов. Не надо ждать, пока набрал/ сбросил вес, не надо платить милионные гонорары. Я не говорю, что это хорошо, просто все к этому идет. Да и уже происходит.
Компьютерные эффекты в кино частично стали использоваться в 1977 году на съемках «Звездных войн» и «Близких контактов третьего вида». В наше время сложно найти фильм, в котором бы не применялась компьютерная обработка. Именно благодаря спецэффектам фильмы становятся такими зрелищными. Мы предлагаем вам подборку кадров до и после компьютерной обработки.
А теперь вопрос к хейтерам современного кино и хромокея в частности: Как по вашему, проще сыграть актеру? В готовых декорациях, ведя диалог с такими же актерами? Или в зеленой комнате, разговаривая с зеленой игрушкой? Это к вопросу о том, что кино нынче говенное и актеры измельчали. А вот нихуя подобного!
Не, хейтеры просто думают, что спецэффекты делаются так: "Окей, гугл, нарисуй мне дракона!"
Компьютерные эффекты в кино частично стали использоваться в 1977 году на съемках «Звездных войн» и «Близких контактов третьего вида». В наше время сложно найти фильм, в котором бы не применялась компьютерная обработка. Именно благодаря спецэффектам фильмы становятся такими зрелищными. Мы предлагаем вам подборку кадров до и после компьютерной обработки.
Как тут зарисовывают места, занятые зелеными всадниками? Что, прям покадрово фотошопят? Или в автоэфекте привязывают изображние?
Делят видео по слоям, и отдельно дорисовывают каждый фрагмент. В данном случае слои пыль-лошадь-фон. Фон из имеющихся съёмок получить несложно, пыль наложить сверху тоже не большая проблема. Лошадей дорисовывают вручную. То есть берут картинку с лошадью в таком ракурсе (каждую отдельно), и совмещают покадрово. По идее можно снять и бегущую лошадь, чтобы было меньше проблем с анимацией, но обычно в таких проблемных кадрах акцент специально оттягивается на другую часть кадра, чтобы ты и не смотрел на лошадь, и не искал там косяков.
Кстати, на этом плане фон почти полностью заменен.
Это сообщение отредактировал Diman77 - 19 июн 2017 в 23:04
Терпеть не могу почти все современные фильмы снятые по комиксам. Эх, таких "теплых ламповых" фильмов, как Индиана Джонс уже не будет. Одно "зеленое болото".
Ну и чё? Я "Жизнь Пи" смотрел - охуенный фильм. Даже не задумывался, как его снимали - понятно, что монтаж и компьютерная графика. А вот ща полез, глянул.
1. Немного статистики: 1) Над кино Жизнь Пи работала команда 3000 человек; 2) 3,5 года делался фильм; 3) Из 1 ч. 59 минут экранного времени 1 ч. 29 минут составляет компьютерная графика (75%); 4) Из 960 шотов (кадров) фильма, 690 — CG; 5) Количество волос: - Зебра: 19,5 мил.; - Тигр: 10,4 мил.; - Гиена: 9,7 мил.; - Суслики/сурикаты: 1 мил. на каждого, всего животных 45 тыс.; - Орангутанг: 645 тыс.; 6) Если бы не новая облачная ферма на Тайвани, общее время вычисления была бы 7800 лет. 7) 260 терабайт жесткого диска; 8) 568 художников, 50 аниматор при 4-х супервайзерах; 9) Процент CG от общего времени показа животного: - Тигр: 85%; - Гиена: 80%; - Орангутанг: всего 1 сцена натуральная. - Зебра: 100%;
2. Трудности и необходимость компьютерной графики кино Жизнь Пи.
«Без графики было никак, тигр это довольно жестокое, трудноуправляемое животное, которое прыгнуть через обруч еще можно обучить, а заставать, что хочет директор — трудно.» «Он может и сожрать кого-нибудь, а это уже страховой случай, много сцен где тигра подвергают опасности, он тонет и.т.д. и понятно, что организация по защите животных такой фильм не даст снимать.» Самое сложное в создании VFX для кино Жизнь Пи — это была конечно же анимация животных, так как люди знают как они выглядят. Было сделано несколько сот часов отснятого материала реальных зверей, который использовался в дальнейшей работе.
Для каждого шота был свой референс (отснятый материал). Когда принимали работу, рядом с анимационным директором обязательно сидел дрессировщик, который помогал определять, когда тигр сконфужен, агрессивен, отступает и т.д. Так как все происходило на воде, это существенно усложняла работу аниматоров, в виду того, что приходилось учитывать движение лодки, все анимировалось вручную.
3. Трекинг.
Вся натуральная съемка кино Жизнь Пи велась в специальном бассейне, с возможностью создавать волны. Проблема была в том, что максимальный размер волны был полметра, а требовалось — 2,5 метра. Данная задача была решена следующим образом: 1) Отсняли материал в бассейне, оттрекали его, получив координаты анимации лодки и камеры и поместили все это в рабочую сцену; 2) Затем вычислили как анимируется камера по отношению к лодке. То есть, как бы двигалась камера, если бы лодка была статичной. Назовем эту анимацию: Anim1; 3) Создали виртуальную камеру, сделали эту камеру дочерней по отношению к лодке и применили к ней анимацию «Anim1″; 4) Потом добавили в сцену CG персонажей: зебру, тигру, и т.д. и все это сделали дочерним по отношению к лодке; 5) Теперь можно анимировать лодку как угодно, сохраняя синхронность лодки и камеры, при этом остальной мир может двигаться относительно этой связки как угодно.
Не знаю почему они не сделали это более простым способом: 1) Создать вместо камеры вспомогательный объект, имеющий анимацию волн на 2,5 метра; 2) Привязать к лодке персонажей и вместе с камерой сделать дочерним к объекту.
Уверен у них были на то причины.
4. Персонажи в кино Жизнь Пи.
Персонажи кино Жизнь Пи состоит из четырех слоев:
1) Скелет. Который, собственно, и анимируется аниматором;
2) Мускулы. Которые в определенной стадии анимации выпирают или наоборот становятся плоскими, сохраняя внутренний объем;
3) Внутренний слой кожи. Анимируемый процедурно, то есть та кожа, которая двигается относительно мускул;
4) Внешняя часть кожи. На которой и расположен мех.
Подробней рассмотрим самый интересный способ анимации промежуточного слоя под номером 3. Дело в том, что у нас главный герой тигр, а не гепард или халк, и у него помимо мускул присутствует достаточно хороший слой жира, который ведет себя иначе чем мышцы.
Поэтому, был сделан дополнительный слой, который анимируется процедурно с помощью симуляции ткани. Создается поверхность из ткани, которая в некоторых местах прилегает к мускулам плотно (плечи), в других частях имеется некое расстояние (живот), соответственно, чем больше это расстояние, тем меньше анимация слоя ткани совпадает с движением мускул. Таким образом и удалось достигнуть именно того результата, который вы видели на экранах. По словам Евгения это был революционный шаг в области анимации.
5. Вода. Вода для кино Жизнь Пи генерировалась в 3 слоя: 1) Средние и низкие частоты делались с помощью их собственного софта, где была возможность направлять волны как им хотелось; 2) Когда волны перехлестывались, то включалась симуляция жидкости (в основном использовался «Наяд»); 3) Третий слой был в виде брызг, водяной пыли.
А теперь вопрос к хейтерам современного кино и хромокея в частности: Как по вашему, проще сыграть актеру? В готовых декорациях, ведя диалог с такими же актерами? Или в зеленой комнате, разговаривая с зеленой игрушкой? Это к вопросу о том, что кино нынче говенное и актеры измельчали. А вот нихуя подобного!
Кстати тоже об этом подумал. Сыграть в зелёной комнате и погрузиться в роль - это же пиздец, насколько выше современное актерское мастерство.
Чепуха. Никто актерскую технику не отменял. Можно сыграть хоть в темной комнате, потому что актеру неважна обстановка, важен эмоциональный посыл.
Во-во. Погребенный заживо вообще в ящике 2х1 метра снимался даже без всяких фонов зеленых, а кино отличное получилось
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com