Крупнейшая термальная солнечная электростанция в мире

надо просто там на месте из халявской энергии биткойны майнить

больше солнца - больше биткойнов, ничего не надо никуда транспортировать и накапливать

Цитата (ПроходилМимо @ 20.06.2017 - 20:47)

Тем не менее, США планируют стать мировым лидером по использованию экологически чистой энергии. Сейчас она занимает не более 1% от общего объема рынка энергетики в стране, однако к 2020 году, согласно принятой государственной программе, треть объема всей добываемой энергии должна быть переведена на возобновляемые источники.

Не замечаете лукавства?
В первом предложении абзаца говорится об экологически чистой энергии, а во второй половине - о возобновляемых источниках.
Чтобы было понятно, - не всякий возобновляемый источник "экологически чистый". Ясен пень, что большая часть возобновляемой энергии это ГЭС. Сейчас доля "альтернативной" электроэнергетики около 15% суммарно.

Чего-то сразу фильм "Сахара" вспомнился... Там тоже была подобная установка. Только не как электростанция использовалась.

Цитата (Ронненкампф @ 20.06.2017 - 21:21)

Ну вообще нам эта тематика очень хорошо знакома - в частности в 80-х был построен в Узбекистане объект "Солнце". Для экспериментов над технологиями плавки металлов (получения карбидов металлов, кажется). Мощность этого малыша 1 мегаватт. И да, 14 фотография из другой сказки.

И в Германии такой есть, пост был

ХЗ. Пустыня - это не только солнце, но и пылевые и песчаные бури, а, следовательно, абразивный износ зеркал.

Как с этим справляются и во сколько это обходится - ни слова.
Может быть в данном месте нет подобных проблем?

а вдруг

Надо в Питере такую хрень поставить и обогревать всю страну. Пары зеркал, думаю хватит...

Так вот кто солнце пиздит

Классная штука!
А зелёные идут нахуй!

Их послушать так они бы человечество выкосили, только бы лягушечкам было комфортно сидеть в болотце...

Джеймс Бонд наверно тут снимали. Номер части не помню

Идея хорошая, но не нова, стара как яйца мамонта. Тоже самое можно сделать в сотни раз дешевле используя надувную линзу установленную на спутнике фокусируя лучи солнца в нужной точке локации. При желании подобным образом можно вообще весь поток солнечного света испускаемого на земную поверхность сфокусировать в маленькую точку, но это уже из разряда фантастики. )))

все же американцы молодцы. Далеко уехали на патриотизме и мозгах, пусть даже не всегда своих.

Цитата (Аквариус @ 21.06.2017 - 09:26)

Идея хорошая, но не нова, стара как яйца мамонта. Тоже самое можно сделать в сотни раз дешевле используя надувную линзу установленную на спутнике фокусируя лучи солнца в нужной точке локации. При желании подобным образом можно вообще весь поток солнечного света испускаемого на земную поверхность сфокусировать в маленькую точку, но это уже из разряда фантастики. )))

Если уж в чем американцам нет равных, так это в умении считать деньги. Стало быть, этот проект они нашли более прибыльным.
Кроме того, эту станцию можно обслуживать и чинить. А срок жизни спутников не очень велик. И если вдруг в нем что-то попутно хряпнется, то город мгновенно лишится энергии и так быстро, как при наземных проблемах, подачу уже не восстановишь.

Цитата (ПроходилМимо @ 20.06.2017 - 20:45)

В калифорнийской пустыне Мохаве с 2014 года работает крупнейшая в мире солнечная электростанция Ivanpah Solar Electric Generating Station.

Станция под названием Иван-пах как-то не внушает доверия

Цитата (ipv4 @ 20.06.2017 - 23:24)

Не, не верю я такую "экологическую энергию". Вопросов всего два: - реальная себестоимость киловатта (с учетом обслуживания, износа, ремонта и т.п.); - "экологичность" производства всего, что необходимо для данной электростанции (куча зеркал, их держателей, приводов и т.п.); ... нет, три ... - если 140 МВт собрать с некоторой площади, это значит, что данной мощности не достанется шарику. А если таких площадей много? А как это повлияет на климат (перераспределение потоков воздушных масс, влажность и т.п.)?

Ну чтож, попробуем ответить на эти вопросы:

- реальная стоимость киловатта - существенно меньше чем на станциях использующих ископаемое(в том числе и ядерное) топливо, из-за отсутствия потребности в этом самом топливе, также существенно меньше, чем на гидроэлектростанциях из-за отсутствия больших капитальных вложений на этапе строительства (отсутствие дамбы),

- "Экологичность" всего что нужно для строительства этой электростанции - вред нанесенный природе при изготовлении подобного устройства существенно ниже чем при изготовлении любой классической электростанции подобной мощности, так как от машинного зала мы все равно не уйдем, он будет на любой электростанции(исключение на фотоэлементах) а вот метод генерации энергии существенно отличается - на ум приходит только амальгама на зеркалах, а с учетом того что отсутствуют выбросы в атмосферу - это практически полностью "Зеленая" станция. Материалоёмкость такой станции почти ничтожна.

- если 140 МВт собрать с площади это не значит, что она не достанется шарику, она достанется, и даже на 100% в виде тепла, но в другом месте, например в 300 км от места генерации, там где она будет применена. Образно говоря, если вы перейдете в соседнее купе, это не означает, что вы вышли из поезда и теперь никуда не едете.


Давайте посмотрим на место в котором стоит эта станция, - пустыня! там никогда и ничего не построят, это брошенные земли, там жопа мира. Черепашки поползут в другое место, на 1-2 км влево или вправо туда где солнечный свет не загораживают зеркала. Это идеальное место и хорошо, что этот пустырь приспособили для нужд человечества.

Цитата (ipv4 @ 20.06.2017 - 23:24)

- если 140 МВт собрать с некоторой площади, это значит, что данной мощности не достанется шарику. А если таких площадей много? А как это повлияет на климат (перераспределение потоков воздушных масс, влажность и т.п.)?

С физикой у меня в школе, конечно, было плохо. Но куда, блять, энергия с шарика-то денется?!

Цитата (Ронненкампф @ 20.06.2017 - 21:36)

Цитата Знаю эту фотку, но она вроде не из Узбекистана? Похоже Вы правы - из Франции. Прошу прощения. Таких объектов всего два - у нас (в Узбекистане) и во Франции.

Напомнило: "такая только у меня и Майкала Джексона!" (Бригада)

Цитата (dmi6602 @ 20.06.2017 - 23:53)

АЭС-прошлый век, хоть обдрочитесь. У меня ЗАЭС под боком, как начинают слухи нехорошие ползти, думаешь, - всё, пиздец. Пожил, хватит.

Да утилизация, да производство ТВЭЛов и т.д. Но назвать АЭС прошлым веком хи... как бы на сегодняшний момент это самый дешевый способ выработки электроэнергии и ничего более современного просто не существует. Если АЭС прошлый век то что нынешний то?

Это сообщение отредактировал VanLord - 21 июн. 2017 г. в 09:55

Цитата (Helysq @ 21.06.2017 - 09:48)

Цитата (ipv4 @ 20.06.2017 - 23:24) - если 140 МВт собрать с некоторой площади, это значит, что данной мощности не достанется шарику. А если таких площадей много? А как это повлияет на климат (перераспределение потоков воздушных масс, влажность и т.п.)? С физикой у меня в школе, конечно, было плохо. Но куда, блять, энергия с шарика-то денется?!

вы что не знали? она перейдет на темную сторону силы :) Ну людям тяжело понять что любое преобразование энергии в конце концов выделяется в виде тепла в окружающую среду.

Цитата (Hrenly @ 21.06.2017 - 00:17)

Ночью то как оно работает? Электричество в карман не положить, воды на всю ночь не вскипятить...

Я думаю что даже ночью зеркала отразив свет луны в одну точку сожгут человека и нужда в кипятке отпадёт сама собой.

Цитата (Hrenly @ 20.06.2017 - 21:17)

Ночью то как оно работает? Электричество в карман не положить, воды на всю ночь не вскипятить...

Работает оно и ночью

Про Фоллаут Нью Вегас уже писали?

Цитата (Nagli @ 21.06.2017 - 09:37)

Если уж в чем американцам нет равных, так это в умении считать деньги. Стало быть, этот проект они нашли более прибыльным. ...

То же самое говорят о немцах.
И что?
И в Германии "зеленая" энергетика дотирутся государством и о солнечных станциях в Калифорнии говорилось здесь, на ЯПе, подобное.

Вы не могли бы опровергнуть тезис о дотационности "зеленой" энергетики?

Цитата (ПроходилМимо @ 20.06.2017 - 21:29)

Цитата (Бенгур @ 20.06.2017 - 22:24) А у кого нет пустыни под боком и солнце раз в неделю по телевизору, тому видимо придётся по старинке на ядрёном реакторе грется. Французы забабахали элекростанцию в Сахаре. Она у них под боком?

Они для себя ее там забабахали? До Парижу как эта электростанция энергию доставит?

Цитата (Shurovik @ 21.06.2017 - 08:13)

Чего-то сразу фильм "Сахара" вспомнился... Там тоже была подобная установка. Только не как электростанция использовалась.

Да да. Интересный фильм.