Так это видео надо было сразу после фоток впендюрить, тогда бы срача не было. Я вот сидел, читал и сомневался, а теперь процесс увидел. Только не понял- нахуя? Если ты художник, то рисуй, а фотограф- фотографируй! И графредакторы- это не совсем то, чем работают художники. Холст, краски, кисти... А тут запаха краски не чувствуется.
Однако, в ролике о процессе, не заметил самого рисования, что не так поясните знающие! З.Ы. Посмотрел, это надо так вглядываться в мелкие детали!? Проще в фотошопе эффекты грамотно применить...
Это сообщение отредактировал ShaoXiao - 7 июл. 2017 г. в 19:21
На фига?! В чем ценность этого "сканера"? Вот если бы он придумал(!) картину и нарисовал ее так гиперреалистично, то это был бы другой разговор. Ну или хотя бы нарисовал с натуры. А так, это обычное задротство.
Как сын художника-живописца(и сам художник-промграфист) могу сказать что стать и быть художником это очень тяжелый труд,и морально,и физически. Живописи надо учиться минимум лет 10-15 чтобы стать просто технарём, и не факт что ты будешь потом художником(просто если в башке пусто, то так и будешь потом всю жизнь этюдики акварелькой малевать).Сильно сомневаюсь что этот "художник" вообще умеет от руки рисовать, а эта хрень никакого отношения к искусству не имеет. Эдак можно любую компютерную игрушку искусством назвать.
И графредакторы- это не совсем то, чем работают художники. Холст, краски, кисти... А тут запаха краски не чувствуется.
Облизывать-передирать в фотошопе фотографии по клеточкам - глупейшее занятие. Но графредакторы вполне могут быть инструментом живописи, имеют в этом качестве свои преимущества и недостатки. Чтобы не быть голословным, вот одна из работ Андрея Гордеева. Работает в фотошопе.
Стиль называется " гиперреализм" , изобретен американцами лет 30 назад. Мне в свое время очень понравилась картина такого стиля. Размер примерно 4 на 1.5 метра, изображена посадка"Шатла". При этом каждую травинку можно разгледеть, вокруг шатла марево... А девушки конечно красивые. Вот думаю, кому нибудь придет в голову,что будет неплохо нарисовать портреты звезд советского кино на основе тех ужасающих якобы эротических кадров, которые необщедоступны? Наиболее яркий прмер - Коренева в фильме " Сибириада" . Как не стыдно было режисеру показывать красивую женщину в таком виде! Но может быть какой нибудь художник это исправит...
Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 7 июл. 2017 г. в 20:48
хуета. такая же хуита как распечатать на холсте и потом раскрасить. Гиперреализма не увидел. Еслли бы этот поц наваял такое на холсте маслом, или чем угодно, хоть говном, тогда был это гиперреализм, или фотореализм...
Это сообщение отредактировал Clue - 7 июл. 2017 г. в 21:05
Для тех, кто совсем не в теме или подвержен т.н. "магии" фотошопа - подробнее о видео, в котором непосвященным вообще ни... не понятно _ мельтешение, обозначающее процесс. Справа - слой подложки ("Background"), который аккуратно обрабатывается инструментом, в д.с. "кисть" (слева в инструментах), хоть по квадратикам, хоть без них - его не видно. Так что, самое место этим ретушированным фото - фойе фотосалона "У Гиви", (пер. Гигашвили,2,корочэ)
Для сравнения ниже нормальный рабочий технологический процесс, который по-честному, но и труднее, и кропотливее. Некоторое количество фот.Применяется в направлении гиперреализм, с отличием правда, что не портрет. С портретами так же. 1. Чертеж в том же фотошопе - дизайн-проект здания Apple
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com