Советские инженеры

Цитата (tleu @ 22.09.2017 - 22:40)

Цитата (ДедСтанислав @ 22.09.2017 - 22:35) Многое притянуто за уши. По лицензии производится больше половины высокотехнологичного оборудования. Ничего зазорного тут нет. Большинство источников представляют мнение авторов, не более, и впоследствии многократно опровергнуто. У нас была куча НИИ там народ сидел хуи пинал, почему бы не создать свое? Работяги и колхозники въёбывали, что бы кормить эту интеллигенцию, а интеллигенция ничего для людей не изобретала.

вот за такие слова шпалами и умоешься

Автор хотел обосрать нас...

Я родился и вырос в СССР. То, что образование в СССР было лучшим в мире, оспорит разве , что свидомист какой. Как же так получилось, что при наличие такого прекрасного образования мы , по откровенному намеку на нашу бездарность автора, неспособные ни на что, смогли достичь таких высот в космонавтике, ракетостроении и тд? Как так получилось, что в такой грамотной стране и нет никаких разработок , кроме военных, чтобы мир пользовался ими в повседневной жизни?
А все просто, как раз в СССР делали такие открытия, изобретения, которые в корне меняли прошлые представления о мироустройстве и прочем. Так чеж это изобретатели сами без сапог, как грица? Дают какому нить НИИИ задачу на разработку какого нить материала. Нии, выполнив задачу, попутно выдал пару результатов, напрямую не связанных с заданием, но очень интересных в плане дальнейшего применения их в разных отраслях. Не секрет, что почти все НИИ, львиную долю задач выполняли для военки. Соответственно, в них были очень влиятельные кураторы от этого ведомства. Кураторам докладывали о попутных открытиях или изобретениях. Куратор тащил это генералам, те, пожав плечами, предлагали покласть на полку и засекретить , пока не придумают че с этим делать. Лежит такая муйня на полке и не знает , что ее будущее имя балоний, к примеру. Но в таких нии, не секрет, было много хитровыепанных и неглупых представителей богоизбранного народа. Подсуетиццо такой и разработочка ушла в "народное хозяйство пендостана", где ее быстро запатентуют и куртки модные пошьют. .
автору шпалу за негатив о моей стране - СССР. И похъ на

Цитата (tleu @ 22.09.2017 - 22:24)

Кто-то неистово по шпале влепил каждой фотке. Типа они от этого начнут отличаться. Обидно, что тянули старую технику, некоторую даже спустя 10 лет.

Да,разница в годах выпуска не смущает? Почему не украсть сразу новое? Потому что большинство-это купленные лицензии,а порой и оборудование,когда товар уже морально устарел. ГАЗ вон сайбер делал,который амеры сняли с производства.
Смотрю многим как и мне Буран резанул глаз,из схожего там внешний вид-что естественно,оптимальный вариант многоразового посадочного модуля на тот момент-это именно типа "самолёт",в остальном разные.

Тема интересная но информация неоднозначная...
Поголовного "передирания" не наблюдаю, только визуальную схожесть предметов, и в каждом конкретном случае разбираться надо, кто, у кого, что и сколько спиздил... В случае с Ту-4 и В-29 - доказанный исторический факт, была дана команда, скопировать "от и до"..., и хорошо ведь скопировали!
А, вот например, по пистолетам, они имеют абсолютно разную конструкцию УСМ и замка ствольного блока, плюс разные используемые боеприпасы. EM-GE model-5 предназначался для гражданского рынка, исполнялся в разных версиях и калибрах, от газового до 9х19 (Пара), а МЦП был создан по заказу КГБ СССР и армии, специально спроектирован для бесшумной стрельбы под патрон 7,62 мм. СП-3. К тому же, предшественник МЦП, бесшумный пистолет С-4/С-4М (который, кстати, более "похож" на EM-GE model-5) имеет тоже конструкцию двухствольного "дерринджера", которая используется с конца 19 века.

Это сообщение отредактировал volkano - 22 сен. 2017 г. в 23:37

Цитата (Диагноз @ 22.09.2017 - 22:40)

За 12 лет немцы больше сделали для прогресса, чем коммунистический СССР за 70 лет

ага, помним, помним...

Это сообщение отредактировал leshan2 - 22 сен. 2017 г. в 22:47

Цитата (XADZZOX @ 22.09.2017 - 22:43)

Автор хотел обосрать нас... Я родился и вырос в СССР. То, что образование в СССР было лучшим в мире, оспорит разве , что свидомист какой. Как же так получилось, что при наличие такого прекрасного образования мы , по откровенному намеку на нашу бездарность автора, неспособные ни на что, смогли достичь таких высот в космонавтике, ракетостроении и тд? Как так получилось, что в такой грамотной стране и нет никаких разработок , кроме военных, чтобы мир пользовался ими в повседневной жизни? А все просто, как раз в СССР делали такие открытия, изобретения, которые в корне меняли прошлые представления о мироустройстве и прочем. Так чеж это изобретатели сами без сапог, как грица? Дают какому нить НИИИ задачу на разработку какого нить материала. Нии, выполнив задачу, попутно выдал пару результатов, напрямую не связанных с заданием, но очень интересных в плане дальнейшего применения их в разных отраслях. Не секрет, что почти все НИИ, львиную долю задач выполняли для военки. Соответственно, в них были очень влиятельные кураторы от этого ведомства. Кураторам докладывали о попутных открытиях или изобретениях. Куратор тащил это генералам, те, пожав плечами, предлагали покласть на полку и засекретить , пока не придумают че с этим делать. Лежит такая муйня на полке и не знает , что ее будущее имя балоний, к примеру. Но в таких нии, не секрет, было много хитровыепанных и неглупых представителей богоизбранного народа. Подсуетиццо такой и разработочка ушла в "народное хозяйство пендостана", где ее быстро запатентуют и куртки модные пошьют. . автору шпалу за негатив о моей стране - СССР. И похъ на

поменьше пафоса
Реактивный двигатель до серии довели не в ссср
ракеты довели до серии не в ссср

в космос полетел ссср первым, но ты думаешь сша не полетели бы туда?
полетели.

открытия то делали, фундаментальные, а в народ то это запускали там.
все любимая советская секретность

Ой, все! Это как с радио Попова.
Наши сначала долго испытывают и в массовое производство очень долго идёт.
Поэтому то, что с разницей в год, то 100% наше. Пока наши бюрократию разводили, импортные быстро налаживают массовое производство.
В быту воровать получалось более успешно нежели чем какие - нибудь военные секреты.

Цитата (Fomax @ 22.09.2017 - 22:44)

Цитата (tleu @ 22.09.2017 - 22:24) Кто-то неистово по шпале влепил каждой фотке. Типа они от этого начнут отличаться. Обидно, что тянули старую технику, некоторую даже спустя 10 лет. Да,разница в годах выпуска не смущает? Почему не украсть сразу новое? Потому что большинство-это купленные лицензии,а порой и оборудование,когда товар уже морально устарел. ГАЗ вон сайбер делал,который амеры сняли с производства. Смотрю многим как и мне Буран резанул глаз,из схожего там внешний вид-что естественно,оптимальный вариант многоразового посадочного модуля на тот момент-это именно типа "самолёт",в остальном разные.

Они вовсе не одинаковые. А уж конструкционно... Русские из-за нищеты реализовали реально многоразовый корабль, который не надо было после каждого полета разбирать и собирать заново. Это была бомба, которая давала СССР офигенный козырь в космической гонке (в т.ч военной). Не зря Горбатый его слил первым в качества "жеста доброй воли" своим заокеанским хозяевам.

пс. На замечание ниже о "одноразовости" ракеты: разрабатывавшийся носитель "Энергия-Ураган" (Энергия II) должен был стать полностью многоразовым.

Это сообщение отредактировал Охломонстр - 22 сен. 2017 г. в 23:01

Цитата (Fomax @ 22.09.2017 - 22:44)

Цитата (tleu @ 22.09.2017 - 22:24) Кто-то неистово по шпале влепил каждой фотке. Типа они от этого начнут отличаться. Обидно, что тянули старую технику, некоторую даже спустя 10 лет. Да,разница в годах выпуска не смущает? Почему не украсть сразу новое? Потому что большинство-это купленные лицензии,а порой и оборудование,когда товар уже морально устарел. ГАЗ вон сайбер делал,который амеры сняли с производства. Смотрю многим как и мне Буран резанул глаз,из схожего там внешний вид-что естественно,оптимальный вариант многоразового посадочного модуля на тот момент-это именно типа "самолёт",в остальном разные.

Буран просто показатель всего маразма бездумного копирования. скопировали так что вся идея потеряла смысл.

Цитата (Охломонстр @ 22.09.2017 - 22:48)

Цитата (Fomax @ 22.09.2017 - 22:44) Цитата (tleu @ 22.09.2017 - 22:24) Кто-то неистово по шпале влепил каждой фотке. Типа они от этого начнут отличаться. Обидно, что тянули старую технику, некоторую даже спустя 10 лет. Да,разница в годах выпуска не смущает? Почему не украсть сразу новое? Потому что большинство-это купленные лицензии,а порой и оборудование,когда товар уже морально устарел. ГАЗ вон сайбер делал,который амеры сняли с производства. Смотрю многим как и мне Буран резанул глаз,из схожего там внешний вид-что естественно,оптимальный вариант многоразового посадочного модуля на тот момент-это именно типа "самолёт",в остальном разные. Они вовсе не одинаковые. А уж конструкционно... Русские из-за нищеты реализовали реально многоразовый корабль, который не надо было после каждого полета разбирать и собирать заново. Это была бомба, которая давала СССР офигенный козырь в космической гонке (в т.ч военной). Не зря Горбатый его слил первым в качества "жеста доброй воли" своим заокеанским хозяевам.

Многоразовый корабль для которого нужна была ОДНОРАЗОВАЯ ракета...

победа!

такая бомба что за полгода до запуска весь мир знал дату запуска.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 22 сен. 2017 г. в 22:50

Цитата

Реактивный двигатель до серии довели не в ссср ракеты довели до серии не в ссср

похоже бот кастрюли вылез,и знает что забанят,и акк уже раннее подготовил..

Цитата (туполев @ 22.09.2017 - 22:51)

Цитата Реактивный двигатель до серии довели не в ссср ракеты довели до серии не в ссср похоже бот кастрюли вылез,и знает что забанят,и акк уже раннее подготовил..

а по теме то сказать есть что? или поцреотичиские лозунги только в голове?

Цитата

За 12 лет немцы больше сделали для прогресса, чем коммунистический СССР за 70 лет

Прогресс - это хавка, гаджеты и лекарства? Тогда это похоже на правду.
А если образование, система всеобщего медицинского обеспечения и социальные программы - это прогресс, то СССР задали нужный тон!
И собственно в каждой стране свои разработки.
У нас не лучше и не хуже, у нас своё!!

Пиздец у некоторых шаблоны трещат. Теперь вижу основная проблема это не гибкость и отрицание очевидного.

Цитата (AlexEf @ 22.09.2017 - 22:52)

Цитата (туполев @ 22.09.2017 - 22:51) Цитата Реактивный двигатель до серии довели не в ссср ракеты довели до серии не в ссср похоже бот кастрюли вылез,и знает что забанят,и акк уже раннее подготовил.. а по теме то сказать есть что? или поцреотичиские лозунги только в голове?

есть,майдаун иди нахуй
ты ненаодин мой вопрос неответил,просто кидаешься словами неочём

Микма 101 - не совсем точная копия "Брауна". Была еще бритва "Москва - 3". Там даже кругляшок красненький на прозрачной пластмассовой хреновине для смотки провода полностью идентичен. И выпуск, вроде, пораньше.

Мы не копируем.... Это Chaina копирует... Мы - Ассимилируем!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Школьница , а с чего в ссср было хорошее образование?
почему все в этом так уверены?

Цитата (tleu @ 22.09.2017 - 22:25)

Цитата (iklamin100 @ 22.09.2017 - 22:22) Так любую информацию подать можно, но сдается мне, что многое они у нас скопировали. Пару примеров пожалуйста.

Пожалуйста:
Атомный реактор - идея и первое воплощение, советские инженеры.
Адронный коллайдер, сама идея и прототип, ТОКАМАК, придуманы и воплощены советскими инженерами.

И не нужно пиздеть за советских инженеров и вообще за советскую науку.
Фундаментальная наука СССР была самая мощная в Мире.
К сожалению прикладное использование наработок фундаментальных исследований откладывалось на потом, на всё не хватало ресурсов, единственное где внедрялось сразу это в военной промышленности.

На сегодня ни одна страна уже не может похвастаться такой наукой и инженерами.

Цитата (AlexEf @ 22.09.2017 - 22:55)

Школьница , а с чего в ссср было хорошее образование? почему все в этом так уверены?

ну если судить по вам - таки да... не очень хорошее.

Цитата (AlexEf @ 22.09.2017 - 22:47)

Цитата (XADZZOX @ 22.09.2017 - 22:43) Автор хотел обосрать нас... Я родился и вырос в СССР. То, что образование в СССР было лучшим в мире, оспорит разве , что свидомист какой. Как же так получилось, что при наличие такого прекрасного образования мы , по откровенному намеку на нашу бездарность автора, неспособные ни на что, смогли достичь таких высот в космонавтике, ракетостроении и тд? Как так получилось, что в такой грамотной стране и нет никаких разработок , кроме военных, чтобы мир пользовался ими в повседневной жизни? А все просто, как раз в СССР делали такие открытия, изобретения, которые в корне меняли прошлые представления о мироустройстве и прочем. Так чеж это изобретатели сами без сапог, как грица? Дают какому нить НИИИ задачу на разработку какого нить материала. Нии, выполнив задачу, попутно выдал пару результатов, напрямую не связанных с заданием, но очень интересных в плане дальнейшего применения их в разных отраслях. Не секрет, что почти все НИИ, львиную долю задач выполняли для военки. Соответственно, в них были очень влиятельные кураторы от этого ведомства. Кураторам докладывали о попутных открытиях или изобретениях. Куратор тащил это генералам, те, пожав плечами, предлагали покласть на полку и засекретить , пока не придумают че с этим делать. Лежит такая муйня на полке и не знает , что ее будущее имя балоний, к примеру. Но в таких нии, не секрет, было много хитровыепанных и неглупых представителей богоизбранного народа. Подсуетиццо такой и разработочка ушла в "народное хозяйство пендостана", где ее быстро запатентуют и куртки модные пошьют.  . автору шпалу за негатив о моей стране - СССР. И похъ на поменьше пафоса Реактивный двигатель до серии довели не в ссср ракеты довели до серии не в ссср в космос полетел ссср первым, но ты думаешь сша не полетели бы туда? полетели. открытия то делали, фундаментальные, а в народ то это запускали там. все любимая советская секретность

Пафос это у чмошников, которые юзают принцип "нет пророка в своем отечестве", а у меня гордость за страну и еще есть злость, что такие вот чмошники обсирают меня, мою страну , а другие их защищают.
Мне похъ на сша, СССР был первым, и ты хоть усрись со своими пендосами .

Цитата (Hoha2raza @ 22.09.2017 - 22:23)

Молодец. Все свалил в одну кучу под "передирание инженерных решений". С Бураном особенно зашло - там просто 1 в 1. Теперь начинай разделять: - лицензии - стиль - копирование внешнего вида - собственно, копирование.

Первое, что бросилось в глаза - немецкий газовый пистоль и советский малошумный. А "копирование" по внешнему сходству. То, что советский пистоль на совершенно оригинальных основания сделан, автора не интересует.
И таки да, не надо сваливать в кучу всё. Есть лицензионное производство (Ли-2), есть прямое заимствование (плагиат, как Ту-4), есть конвергентное сходство ("Буран").
То, что СССР в 1920-х, 1930-х, да и несколько позже выпускал, в основном, копии иностранных образцов, неудивительно. Это догоняющая стратегия. Сейчас Китай такой. И китайцы уже выходят из этой фазы. В 1960-х и 1970-х японцы такими были. А в 19 веке немцы и американцы догоняли Британию. Это нормально.

Цитата (Диагноз @ 22.09.2017 - 22:40)

За 12 лет немцы больше сделали для прогресса, чем коммунистический СССР за 70 лет

только ты бы этого не увидел. а вот добротный чемодан из твоего отца, или деда, долго бы хранился в чулане аккуратных немцев.

Цитата (Школьница @ 22.09.2017 - 22:52)

Цитата За 12 лет немцы больше сделали для прогресса, чем коммунистический СССР за 70 лет Прогресс - это хавка, гаджеты и лекарства? Тогда это похоже на правду. А если образование, система всеобщего медицинского обеспечения и социальные программы - это прогресс, то СССР задали нужный тон! И собственно в каждой стране свои разработки. У нас не лучше и не хуже, у нас своё!!

Возможно вы молоды и не захватили правление Брежнева. Партийная верхушка 3 года до горбатого вообще страной не правила, только делили кресла и просрали даже что было. А пострадал народ который верил этим пидарасам. Которые прикрываяс коммунистической идеей ездили заграницу, вывозили своих деток и шлюх.

Цитата (AlexEf @ 22.09.2017 - 22:49)

Цитата (Охломонстр @ 22.09.2017 - 22:48) Цитата (Fomax @ 22.09.2017 - 22:44) Цитата (tleu @ 22.09.2017 - 22:24) Кто-то неистово по шпале влепил каждой фотке. Типа они от этого начнут отличаться. Обидно, что тянули старую технику, некоторую даже спустя 10 лет. Да,разница в годах выпуска не смущает? Почему не украсть сразу новое? Потому что большинство-это купленные лицензии,а порой и оборудование,когда товар уже морально устарел. ГАЗ вон сайбер делал,который амеры сняли с производства. Смотрю многим как и мне Буран резанул глаз,из схожего там внешний вид-что естественно,оптимальный вариант многоразового посадочного модуля на тот момент-это именно типа "самолёт",в остальном разные. Они вовсе не одинаковые. А уж конструкционно... Русские из-за нищеты реализовали реально многоразовый корабль, который не надо было после каждого полета разбирать и собирать заново. Это была бомба, которая давала СССР офигенный козырь в космической гонке (в т.ч военной). Не зря Горбатый его слил первым в качества "жеста доброй воли" своим заокеанским хозяевам. Многоразовый корабль для которого нужна была ОДНОРАЗОВАЯ ракета... победа! такая бомба что за полгода до запуска весь мир знал дату запуска.

Ракета-носитель "Энергия-Ураган" ("Энергия II") создавалась как полностью многоразовая.