Abrams в грязи

⋮


Страницы:← 1 ... 3 4 5 ... 7 →	ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

~~combatunit~~ 28 сен. 2017 г. в 14:24

The Drot • На сайте 13 лет

Цитата (ValterPMR @ 28.09.2017 - 17:20)

Чем выше танк, тем легче попасть! Пускай проектируют и делают еще выше! Лучше видней будет))

Современным средствам поражения плевать на высоту танка. Это раньше, когда на глазок наводили имело смысл.

~~malex78~~ 28 сен. 2017 г. в 14:26

Мастер • На сайте 18 лет

Цитата (combatunit @ 28.09.2017 - 14:24)

Цитата (ValterPMR @ 28.09.2017 - 17:20)

Чем выше танк, тем легче попасть! Пускай проектируют и делают еще выше! Лучше видней будет))

Современным средствам поражения плевать на высоту танка. Это раньше, когда на глазок наводили имело смысл.

ой ладно вам..
открою небольшой секрет, что "современных" средств на все танки не хватит..

в основном в реальных боях так же будет лупить либо танк противника либо артиллерия.

Это сообщение отредактировал malex78 - 28 сен. 2017 г. в 14:28

Rooough 28 сен. 2017 г. в 14:32

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (CbIP @ 28.09.2017 - 12:01)

На втором фото там на заднем плане УАЗик. Им и вытаскивали. А тягач, так, для фото только.

Это хаммер...

Andori 28 сен. 2017 г. в 14:48

Ярила • На сайте 12 лет

Любой танк дойдя до Урала увязнет в болотах...

~~offking~~ 28 сен. 2017 г. в 14:49

Ярила • На сайте 10 лет

У шведов есть Т-72, Т-80, БМП-1 и МТ-ЛБ, могут сделать сравнение по проходимости по их грязи.

~~Вожик65~~ 28 сен. 2017 г. в 14:52

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Andori @ 28.09.2017 - 14:48)

Любой танк дойдя до Урала увязнет в болотах...

До Урала? Да эти Абрамсы Ленинградскую область не проедут!
Если только южнее... через степи... и только летом...

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 28 сен. 2017 г. в 14:52

~~golani4ik~~ 28 сен. 2017 г. в 14:59

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (maxxxak @ 28.09.2017 - 11:01)

поехали за мной. я знаю короткую дорогу

Хорошо, показывай !

~~golani4ik~~ 28 сен. 2017 г. в 15:01

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (malex78 @ 28.09.2017 - 13:26)

Цитата (combatunit @ 28.09.2017 - 14:24)

Цитата (ValterPMR @ 28.09.2017 - 17:20)

Чем выше танк, тем легче попасть! Пускай проектируют и делают еще выше! Лучше видней будет))

Современным средствам поражения плевать на высоту танка. Это раньше, когда на глазок наводили имело смысл.

Странно. Всегда думал, что "средств" больше, чем танков.

З.Ы.
Улыбают ебанаты в тельняшках, считающие, что "их" танки по грязи ходят, аки посуху.

vaisman 28 сен. 2017 г. в 15:11

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (echo3d @ 28.09.2017 - 12:35)

Я к тому, что когда у Т-72 закончится солярка, Абрамс нальёт в баки любой горючей жижи и поедет дальше. И работает он на авиационном керосе в шатном режиме.

Не знаю насчет семейства В2, а 5ТДФ допускалось на керосине эксплуатировать вроде. Давно учился, забыл уж многое.

~~armadagrup~~ 28 сен. 2017 г. в 15:12

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (TankistKTU @ 28.09.2017 - 12:14)

Мы тоже так умеем!

Из личного - Т-55 на учениях на Сахалине!

Т-55 до сих пор на вооружении стоят??

vaisman 28 сен. 2017 г. в 15:13

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Andori @ 28.09.2017 - 14:48)

Любой танк дойдя до Урала увязнет в болотах...

Любой танк увязнет в болотах, не дойдя до урала. Зато если рельсы натереть салом, то вражеские эшелоны с боеприпасами до урала как раз дойдут.

Анестезиолог 28 сен. 2017 г. в 15:31

Объективный сенсуалист-эмпирик • На сайте 12 лет

Это нормально. В конце 80-х наш танковый батальон возвращался после учений в полк. В одной деревне очень не хотели пропускать танки по центральной грунтовке, даже велосипеды под траки стали бросать. Делать нечего, стали по полю объезжать деревушку. За 20 минут 10 танков по полки в землю загнали...

Айболит30 28 сен. 2017 г. в 15:32

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (combatunit @ 28.09.2017 - 14:24)

Цитата (ValterPMR @ 28.09.2017 - 17:20)

Чем выше танк, тем легче попасть! Пускай проектируют и делают еще выше! Лучше видней будет))

Современным средствам поражения плевать на высоту танка. Это раньше, когда на глазок наводили имело смысл.

В танки переиграл чтоль?

Imbecile 28 сен. 2017 г. в 15:37

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Daimond1984 @ 28.09.2017 - 13:07)

один раз был в мини-музее.
очень сильно меня поразила разница в размерах наших и западных танков.
они намного больше, хз почему!

Это ранние танки. Всё таки низкая высота - это одно из главных требований к танку.

~~Kit163~~ 28 сен. 2017 г. в 15:50

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (метежник @ 28.09.2017 - 12:15)

до места где застрянет наш танк - абрамс даже не доедет. в "стоке " 63 тонны это пиздец. такой своеобразный " паркетник "

Не в стоке, а в TUSKe. На фото без него.
И ещё.

Швеция коварна.

3A3968M 28 сен. 2017 г. в 15:53

Ярила • На сайте 12 лет

Абрамсы очень тяжелые, они только по пустыням с их базальтовым основаниям гонять могут

~~TOS1~~ 28 сен. 2017 г. в 15:53

шутник • На сайте 12 лет

Тот случай, когда так хотелось обосрать пиндосский танк и постебаться над тем, что он застрял, но тебе накидали фоток с не менее застрявшими православными танками.

SKL 28 сен. 2017 г. в 16:15

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (zula883 @ 28.09.2017 - 11:59)

Я представляю как все это гавно внутри очищать((

Ручками- ручками....

guslaw 28 сен. 2017 г. в 16:18

Юморист • На сайте 9 лет

Цитата (echo3d @ 28.09.2017 - 12:22)

Цитата (бАрАдА @ 28.09.2017 - 12:17)

Сначала, блядь, постройте автобаны от Калграда до Владика, а потом, уж, хуй с ним, оккупируйте. Если у вас денег на солярку останется.

Справедливости ради, на Абрамсах газотурбинные двигатели.

А газотурбинные работают от святого духа.

~~doloto74~~ 28 сен. 2017 г. в 16:39

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (offking @ 28.09.2017 - 14:49)

У шведов есть Т-72, Т-80, БМП-1 и МТ-ЛБ, могут сделать сравнение по проходимости по их грязи.

уже сравнивали, и акуели,поэтому и купили т-80У, потом их пристыдили члены-партнёры, они сказали ладно, не будем,но бля! он же у нас в Швэция везде ездить умеет, а ваши нет, вот видос, снимали Шведы https://www.youtube.com/watch?time_continue=25&v=tiqAAuoL3_A

LazYap 28 сен. 2017 г. в 16:53

Ярила • На сайте 15 лет

-2

Цитата (Daimond1984 @ 28.09.2017 - 12:39)

Цитата (echo3d @ 28.09.2017 - 12:35)

Абрамс нальёт в баки любой горючей жижи и поедет дальше.

до первого птура или рпг

сильно Ираку во время Буря в пустыне ПТУРы помогли.
Зато при правильно организованной логистике (эвакуации и ремонте) пиндосы прокатились по пустыне как по автобану.

RusLandiya 28 сен. 2017 г. в 16:59

Мимо проходил • На сайте 11 лет

LazYap
Я хз, но в нашей стрене наладить логистику не удавалось еще никому. Даже нам и даже при отсутствии войны.

brakodel 28 сен. 2017 г. в 17:04

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Йобибайт @ 28.09.2017 - 12:14)

Таньки грязи не боятся

то девчонки, а тут техника

TankistKTU 28 сен. 2017 г. в 17:06

Балагур • На сайте 11 лет

Цитата (armadagrup @ 28.09.2017 - 15:12)

Цитата (TankistKTU @ 28.09.2017 - 12:14)

Мы тоже так умеем!

Из личного - Т-55 на учениях на Сахалине!

Т-55 до сих пор на вооружении стоят??

До 2010 стояли на вооружении на Сахалине и Курилах - изначально считалось что 100 мм нарезная пушка будет лучше бить по морским целям, да и боеприпасов туда в свое время навезли выше крыши - мы стреляли от души просто.
В 2010 туда пригнали Т-80, но быстро заменили их на Т-72 - "умные манагеры" не учли расход Т-80 и что на Сахалин топливо надо возить танкером - а это долго и дорого.
А вообще - Т-55 хорошая машинка - ремонтопригодная, простая, неприхотливая - ну и четыре человека экипаж - это все равно лучше чем три, больше возможностей.

nocturnus 28 сен. 2017 г. в 17:06

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (метежник @ 28.09.2017 - 12:15)

тащем-та и наши не сильно легче 50 тонн без малого... разница "на", а не "в"

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 60 014
0 Пользователей: