Ну я так полагаю, что фотик вешается на монтировку от телескопа с электроприводами, которые компенсируют вращение Земли, чтобы звезды не превратились в полоски.
А домики при этом вращении не смазываются! Шайтан! )))
Монтаж, однако. Все, кроме одного в центре, где звезды штрихами вокруг полюса Мира.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 11 окт. 2017 г. в 18:11
Ну я так полагаю, что фотик вешается на монтировку от телескопа с электроприводами, которые компенсируют вращение Земли, чтобы звезды не превратились в полоски. И при таком темном небе достаточно 30-50 секунд выдержки чтобы получились такие фотографии.А если на такую монтировку повесить трубу, да фотик прикрепить к ней в прямой фокус, то вообще красота получится. У меня вот есть мечта купить такую монтировку....
Тогда домики смазываться начнут. Скорее всего выдержка меньше. Просто в деревне реально сильно лучше видно звезды.
Как же домики будут смазываться, если ты с домами на одной плоскости? Земля же крутиться,а звезды статичны. Учите матчасть.
Мьсье, вы жиденько обкакались. А по факту, на зеркалку со светочувствительным широкоугольником все снято. Тут выдержки в 5 - 10 сек хватит чтоб и слабые объекты засечь и чтоб они не "плыли" из-за вращения Земли. Ну и фш повытягивали/пригасили что надо.
Ну я так полагаю, что фотик вешается на монтировку от телескопа с электроприводами, которые компенсируют вращение Земли, чтобы звезды не превратились в полоски. И при таком темном небе достаточно 30-50 секунд выдержки чтобы получились такие фотографии.А если на такую монтировку повесить трубу, да фотик прикрепить к ней в прямой фокус, то вообще красота получится. У меня вот есть мечта купить такую монтировку....
Э... Если фотик следит за звёздами, то размазываются объекты на земле. Это неприемлемо для художественной съёмки.
А мечтать можно и о монтировке по проще, вряд ли у Вас настолько тяжёлый телескоп, что нужен такой монстр. Да и ведения по одной оси достаточно.
Это фото я назвал просто - камыш. Кстати, все фотки этого года. Правки в фотошопе никакой не делал, хотя можно было бы цвета поправить и чуток яркости и контраста добавить. Но, это - на любителя.
Это сообщение отредактировал Айзенак - 11 окт. 2017 г. в 18:13
Ну я так полагаю, что фотик вешается на монтировку от телескопа с электроприводами, которые компенсируют вращение Земли, чтобы звезды не превратились в полоски. И при таком темном небе достаточно 30-50 секунд выдержки чтобы получились такие фотографии.А если на такую монтировку повесить трубу, да фотик прикрепить к ней в прямой фокус, то вообще красота получится. У меня вот есть мечта купить такую монтировку....
Тогда домики смазываться начнут. Скорее всего выдержка меньше. Просто в деревне реально сильно лучше видно звезды.
Как же домики будут смазываться, если ты с домами на одной плоскости? Земля же крутиться,а звезды статичны. Учите матчасть.
ну так-то смазываться все равно будут)) патамушта фотоаппарат будет вращяться, компенсируя вращение Земли. так что матчасть все таки тебе надо выучить))
Возможно вы правы. Просто я снимая небо как-то ни разу не захватывал земные объекты.
Это сообщение отредактировал Koningsegg - 11 окт. 2017 г. в 18:17
Для тех кто в танке объясняю. Монтировка устанавливается на широту вашей местности и настраивается полярная ось монтировки на полярную звезду. После всех этих настроек и включения электроприводов,звезда в объективе фотика будет стоять на месте, потому что электроприводы постоянно подкручивают монтировку не давая звезде "уйти".
Звезды движутся, фотокамера тоже, а дома то нет. Они смажутся. И блеск звезд в 1000 раз слабее светящегося окна. Оно засветит весь кадр при большой выдержке. Снималось отдельно и и потом накладывалось. Я занимался астрофотографией.
И еще при широкоугольнике звезды в краях кадра точками не выйдут.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 11 окт. 2017 г. в 18:29
Ну я так полагаю, что фотик вешается на монтировку от телескопа с электроприводами, которые компенсируют вращение Земли, чтобы звезды не превратились в полоски. И при таком темном небе достаточно 30-50 секунд выдержки чтобы получились такие фотографии.А если на такую монтировку повесить трубу, да фотик прикрепить к ней в прямой фокус, то вообще красота получится. У меня вот есть мечта купить такую монтировку....
Э... Если фотик следит за звёздами, то размазываются объекты на земле. Это неприемлемо для художественной съёмки.
А мечтать можно и о монтировке по проще, вряд ли у Вас настолько тяжёлый телескоп, что нужен такой монстр. Да и ведения по одной оси достаточно.
Дело не в том какую трубу на себе будет нести монтировка, а её стабильность, устойчивость и мягкость и точность вращения оси. Вот например я снимал с балкона в Москве на 80мм трубу и прикрученный к ней фотик Nikon D60 в прямом фокусе. Из-за невозможности правильно настроить монтировку на балконе,так как была не видна для настройки полярная звезда,до момента смазывания звезд в полоски, выдержка у этого одиночного кадра порядка 45-50 секунд. Это туманность Ориона или М42.
Дело не в том какую трубу на себе будет нести монтировка, а её стабильность, устойчивость и мягкость и точность вращения оси. Вот например я снимал с балкона в Москве на 80мм трубу и прикрученный к ней фотик Nikon D60 в прямом фокусе. Из-за невозможности правильно настроить монтировку на балконе,так как была не видна для настройки полярная звезда,до момента смазывания звезд в полоски, выдержка у этого одиночного кадра порядка 45-50 секунд. Это туманность Ориона или М42.
Разумеется, крутое оборудование вызывает трепет, но это уровень не зеркалок, не балкона и даже не города. Крутые монтировки подразумевают крутые телескопы, крутые камеры,и очень хорошее небо, желательно в горах. У Вас на фотке EQ6, на неё надо какой-нибудь ШК, РК, или МАК вешать, миллиметров на 250-300.
Да, там важно, даже то, насколько точно притёрта червячная передача. Но для обычного фотика, с обычным объективом достаточно даже ведения руками. А полярную ось при минимуме сноровки можно и не видя полярной звезды выставить. Вертикаль по отвесу, север по карте/звезде (и программе-планетарию).
Но я говорил не об этом, я говорил о том, что фотографии с пейзажем, не чистые астро-фото, а фотографии, где присутствуют наземные объекты несовместимы с ведением фотоаппарата. Если Вы будете следить за звёздами, вы размажете наземные объекты, и это испортит ВСЁ. Люди вполне привыкли к длинным выдержкам, на них естественно размываются облака, дым из трубы, вода в ручье, колышащаяся на ветру трава и листва. Но нельзя размазать дом, гору, столб и т.д. Совсем нельзя. Не в смысле что это не получится, а в смысле что не надо так делать, так как получится не красиво.
Ну я так полагаю, что фотик вешается на монтировку от телескопа с электроприводами, которые компенсируют вращение Земли, чтобы звезды не превратились в полоски.
А домики при этом вращении не смазываются! Шайтан! )))
Монтаж, однако. Все, кроме одного в центре, где звезды штрихами вокруг полюса Мира.
Узбагойся, отсутствие светового шума, светосильный объектив и выдержка 30 секунд, за 30 секунд треки не отрисуются.
Ну я так полагаю, что фотик вешается на монтировку от телескопа с электроприводами, которые компенсируют вращение Земли, чтобы звезды не превратились в полоски. И при таком темном небе достаточно 30-50 секунд выдержки чтобы получились такие фотографии.А если на такую монтировку повесить трубу, да фотик прикрепить к ней в прямой фокус, то вообще красота получится. У меня вот есть мечта купить такую монтировку....
Э... Если фотик следит за звёздами, то размазываются объекты на земле. Это неприемлемо для художественной съёмки.
А мечтать можно и о монтировке по проще, вряд ли у Вас настолько тяжёлый телескоп, что нужен такой монстр. Да и ведения по одной оси достаточно.
Дело не в том какую трубу на себе будет нести монтировка, а её стабильность, устойчивость и мягкость и точность вращения оси. Вот например я снимал с балкона в Москве на 80мм трубу и прикрученный к ней фотик Nikon D60 в прямом фокусе. Из-за невозможности правильно настроить монтировку на балконе,так как была не видна для настройки полярная звезда,до момента смазывания звезд в полоски, выдержка у этого одиночного кадра порядка 45-50 секунд. Это туманность Ориона или М42.
В городах слишком много стало электрических огней, потому звёздное небо практически не видать, с 80х годов я не видел таких небес. А вот как купил дачу, да стал ночевать, так просто ложусь вечером в гамак и гляжу в небеса, и чувствую себя и свои проблемы таким дерьмецом, по сравнению с огромной Вселенной. До меня миллиарды лет они светили и после меня ещё миллиарды лет светить будут, я не точно вспышка, я мизерное мгновение на великом пути истории Вселенной.
Мы с товарищем, как-то из Казани в Ульяновск ехали, ночь, зима -35, поссать вышли... Вот это небо было! Ссышь и любуешься звёздами, красота едрёна мать!
Приезжая в родные места, ночью выхожу в огород и стою задравши голову... Местные не понимают, кто там живет, какая это красота! Очень в городе скучаю по ЭТОМУ небу!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Все, кроме одного в центре, где звезды штрихами вокруг полюса Мира.
yaplakal.com