Армия Северной Кореи занимает первую строчку в этом списке с флотом в 78 подводных лодок. Все субмарины Северной Кореи дизельно-электрические, и ни одна из них не перемещает более 1800 тонн. Потенциальная опасность этой силы была продемонстрирована в 2010, когда маленькие 130-тонники класса Yono потопили южнокорейский корвет Чонан. Тем не менее, это второразрядная сила, составленная из стареющих лодок советской эры и сделанных в домашних условиях прибрежных субмарин меньшего размера. Северокорейские субмарины небольшого размера имеют неплохие возможности на мелководье, могут устанавливать мины, проводить разведку во вражеских гаванях и транспортировать спецназ к вражеским берегам. Если Северная Корея продолжит расширять свой флот маленьких субмарин, то вряд ли уступит лидерство в этом списке в ближайшее время.
На оф сатй, на который ТС сылался, но сылки не дал, пишут про три корабля и то что это уже редкость, еще два это уже отсебятина, че им не похвалится таким соединением
А если корейцы протащат в Сан-Диего ядерный фугас на катере или два - после этого большая часть ВМС США перестанет существовать?
Не перестанет. Норфолк Нью-Лондон Панама Кинс-Бей Перл-Харбор Мейнпорт Гуам Грейт-Лейкс Портсмут Ньюпорт Норфолк Эверетт Окинава Сингапур Рота и ещё более 100 баз, верфей и объектов ВМС США в штатах и по всему миру.
Это сообщение отредактировал Липски - 11 ноя 2017 в 15:37
Иран тоже обиженным не уйдёт, весь в руинах будет лежать десятки лет, хотя для него в силу масштабов страны это будет меньшей катастрофой. Ответить ему толком нечем.
Судя по данным вики - 1 томагавк стоит полтора ляма зеленых. Че там, в пустыне этой, хуярить этими ракетами, чтобы выгодно было?
Томагавки и хуярить У всего срок годности есть, а бюджет пилить каждый год надобно.
Нет-нет, вы продолжайте, про Москиты те же, как подойти к АУГ на дистанцию пуска, как у них не отработают системы противоракетной и торпедной обороны, как наши ракеты и кем будут наведены на динамичную цель с таких расстояний. Продолжайте просто и патриотично писать названия боевых средств без малейшего понимания об их использовании против авианосной группы.
Где-то читал статью, что даже одну такую АУГ у нас потопить шансов мало. Может быть статья неправда, а может быть и нет. Но написано было правдоподобно. Упор делался на средства разведки и наведения на цель. Типа кто раньше видит противника, тот и выигрывает. Не могу делать выводы, но если военный бюджет в 10 раз больше, наводит на серые мысли.
На оф сатй, на который ТС сылался, но сылки не дал, пишут про три корабля и то что это уже редкость, еще два это уже отсебятина, че им не похвалится таким соединением
А если корейцы протащат в Сан-Диего ядерный фугас на катере или два - после этого большая часть ВМС США перестанет существовать?
Не перестанет. Норфолк Нью-Лондон Панама Кинс-Бей Перл-Харбор Ремонт Гуам Грейт-Лейкс Портсмут Ньюпорт Норфолк Эверетт Окинава Сингапур Рота и ещё более 100 баз, верфей и объектов ВМС США в штатах и по всему миру.
да хоть десять. Ну и что им это дает? Кроме материальных затрат? Вот реально, в тех же переговорах с Северной Кореей, к примеру? Америкосы говорят: "откажитесь от ядерного оружия!" Корея в ответ :" пошли нахер!" И что? Как эти 5 АУГ помогают, если не пугаются переговорщики? Тут проблема в том, что США никто не держит за серьезного партнера по переговорам. Не видят в них людей, способных выполнять договоренности, держать слово и т.п. Никто. О чем с ними можно договариваться? И это - реальная проблема. Страна с гигантским военным бюджетом, но никто ее не боится и никто ни о чем с ней не хочет договариваться. Чем тут помогут АУГ? Пять или десять? Когда в стране руководит непойми кто?
Там наших подлодок и коерйских овердохуя крутится. Плюс наши спутники висят. Я надеюсь на это. А то как то не стратегично с нашей стороны. Вобще как диванный стратег, предполагаю, что эти корабли и 5 минут не проживут в случае войны.Это камикадзе, карибские пираты живые мертвецы.
Где-то читал статью, что даже одну такую АУГ у нас потопить шансов мало. Может быть статья неправда, а может быть и нет. Но написано было правдоподобно. Упор делался на средства разведки и наведения на цель. Типа кто раньше видит противника, тот и выигрывает. Не могу делать выводы, но если военный бюджет в 10 раз больше, наводит на серые мысли.
а зачем нам ее топить то? Куда она сможет подойти к берегам России? ДВ? Балтика? Черное море? Что Балтика, что Черное море - лужа. АУГ если туда зайдет, там и останется. И они, в т.ч. это прекрасно понимают. Дальний Восток? Кого они там победят? Десант высадят, чтоб шел до Москвы? С военной точки зрения напасть Америкосам на ДВ так же бесполезно, как России напасть на Аляску. И что нам с тех страшных, ужасных и непотопляемых АУГ? Пять их там или 10?
[QUOTE=Massimo35,11.11.2017 - 22:33] На оф сатй, на который ТС сылался, но сылки не дал, пишут про три корабля и то что это уже редкость, еще два это уже отсебятина, че им не похвалится таким соединением
Где-то читал статью, что даже одну такую АУГ у нас потопить шансов мало. Может быть статья неправда, а может быть и нет. Но написано было правдоподобно. Упор делался на средства разведки и наведения на цель. Типа кто раньше видит противника, тот и выигрывает. Не могу делать выводы, но если военный бюджет в 10 раз больше, наводит на серые мысли.
При глобальном столкновении не будут даже проверять тактические схемы залповых огней пкр и прочих балетов. Действовать будут наверняка, так чтоб с гарантией. Т.е. ядерный заряд из субкосмоса.
Трамп, по ходу, уже с китайцами договорился. Подмазал их миллиардными вложениями и контрактами. думаю что и с Вовкой тоже. Поэтому для Пупса песенка спета.
Да, у КНДР боевой дух и парочка зарядов. Но что может сделать очень сильная армия 50х годов против современной?
но если военный бюджет в 10 раз больше, наводит на серые мысли.
Сивулф дороже ясеня в 7 раз. Это к вопросу о бюджете Сша морская страна, логично что у них самый большой флот в мире Вообще флот сша и флот любой страны сравнивать по силам не логично У нас другие козыря, с нашим ядерным потенциалом не сравнится ни одна страна в мире.
Что касаемо кндр, китаю не выгоден этот конфликт, он будет делать все, что бы этого не произошло. Амеры создают шум и продают оружие(гляньте мой пост на эту тему))
Трамп, по ходу, уже с китайцами договорился. Подмазал их миллиардными вложениями и контрактами. думаю что и с Вовкой тоже. Поэтому для Пупса песенка спета.
Да, у КНДР боевой дух и парочка зарядов. Но что может сделать очень сильная армия 50х годов против современной?
Тоже самое что армия образца аля 30г с армией образца 50г Если вы не в курсах Северная Корея уже воевала с США. теми самими США которые типа разгромили Японию и Германию. Результат напомнить?
Нет-нет, вы продолжайте, про Москиты те же, как подойти к АУГ на дистанцию пуска, как у них не отработают системы противоракетной и торпедной обороны, как наши ракеты и кем будут наведены на динамичную цель с таких расстояний. Продолжайте просто и патриотично писать названия боевых средств без малейшего понимания об их использовании против авианосной группы.
Где-то читал статью, что даже одну такую АУГ у нас потопить шансов мало. Может быть статья неправда, а может быть и нет. Но написано было правдоподобно. Упор делался на средства разведки и наведения на цель. Типа кто раньше видит противника, тот и выигрывает. Не могу делать выводы, но если военный бюджет в 10 раз больше, наводит на серые мысли.
А зачем их вообще топить? С моей точки зрения (настоящего диванного аналитика ) нужно, в случае агрессии, сконцентрироваться не на АУГ, а на стране, которая их отправила. И полностью ее выжечь. А флот без тыла долго не протянет. Наверное. Это сообщение отредактировал DEFCON - 11 ноя 2017 в 16:03
Ничего особо страшного не случится ... от одной торпеды. Да и то, надо еще как то преодолеть эшелонированную оборону АУГ.
100% эшелонированной обороны не бывает. 90% оборона - недостижимая мечта. То есть, если выпустить одновременно 10 самых хреновых противокорабельных ракет, хоть одна попадёт в авианосец. Минимум одна. Потопить может и не потопит, но из строя гарантированно выведет. Авианосец - не линкор, брони там нет вообще.
Тоже самое что армия образца аля 30г с армией образца 50г Если вы не в курсах Северная Корея уже воевала с США. теми самими США которые типа разгромили Японию и Германию. Результат напомнить?
Ага, китайскими добровольцами и советской техникой.
Что такое 5 АУГ? Это непредвиденный расход 15-ти бастионов. Или 30 калибров в противокорабельном режиме. Чем ближе друг к другу соберутся, тем печальнее. Для них.
Таки думаю, что 5 АУГ - это аргумент в переговорах с китайцами, чтобы те перекрыли корейцам кислород. Типа - "не перекроете - будем бомбить, вот уже и авианосцы подогнали..."
Тоже самое что армия образца аля 30г с армией образца 50г Если вы не в курсах Северная Корея уже воевала с США. теми самими США которые типа разгромили Японию и Германию. Результат напомнить?
Ага, китайскими добровольцами и советской техникой.
Ну так и США не в одиночку. Ей почти весь ООН помогал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com