ТОП-5 поддельных мировых достопримечательностей

Зарисовка Henry Gytes, 17 век.

Цитата (8lol8 @ 13.11.2017 - 17:33)

Константиновский дворец (СПб, Стрельна). 1949 год. По логике некоторых - всё это подделки, а не реставрация.

с константиновским дворцом подтвержу.
если гатчинский и петродворцовый комплексы к моменту моего йуношества уже были отреставрированы или как минимум законсервированы, как ораниенбаумский, то константиновский даже не охранялся. нечего там было охранять. все что представляло хоть какую ценность - все было растащено задолго до меня. процентов на 40 это фундамент был. остальное сральник.
то, что там сделано сейчас, однозначно нельзя назвать тем самым константиновским дворцом. это идеальная снаружи копия. внутри никто дымоходы не клал - там ультрасовременное здание.
так же как с гостиницей "англетер" на исаакиевской площади. выглядит лучше чем была - восстановили изначальный фасад. но вот номера, в котором умер есенин нет в принципе...

Цитата

данунах враньё)

Что именно?

Не трожь "Аврору"

Дремлет притихший северный город,
Низкое небо над головой...
Что тебе снится, крейсер «Аврора»,
В час, когда утро встаёт над Невой?

Может, ты снова в тучах мохнатых
Вспышки орудий видишь вдали?
Или как прежде, в черных бушлатах
Грозно шагают твои патрули?

Волны крутые, штормы седые —
Доля такая у кораблей!
Судьбы их тоже чем-то похожи,
Чем-то похожи на судьбы людей.

Ветром соленым дышат просторы,
Молнии крестят мрак грозовой...
Что тебе снится, крейсер «Аврора»,
В час, когда утро встает над Невой?

https://www.youtube.com/watch?v=Yo7Wf_RP9_Y

Странно,что забыли музей-квартиру Шерлока Холмса.Вот уж действительно памятник,чего не было.А всё остальное (Ну,кроме Дома Джульетты.)вполне себе достопримечательности.Подумаешь отреставрированные!Было бы не отреставрированное-давно бы развалилось и смотреть было бы не на что.Единственое,что не совсем понятно.А за каким крейсер"Аврора"нужно было обязательно оставлять на плаву,чтобы он гнил?Японцы вон, его ровесника броненосец "Микаса"просто "вытащили" из воды и стоит он себе спокойно в бетоне.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 13 ноя 2017 в 16:59

Цитата (Blatero @ 13.11.2017 - 17:42)

Цитата (8lol8 @ 13.11.2017 - 17:33) Константиновский дворец (СПб, Стрельна). 1949 год. По логике некоторых - всё это подделки, а не реставрация. с константиновским дворцом подтвержу. если гатчинский и петродворцовый комплексы к моменту моего йуношества уже были отреставрированы или как минимум законсервированы, как ораниенбаумский, то константиновский даже не охранялся. нечего там было охранять. все что представляло хоть какую ценность - все было растащено задолго до меня. процентов на 40 это фундамент был. остальное сральник. то, что там сделано сейчас, однозначно нельзя назвать тем самым константиновским дворцом. это идеальная снаружи копия. внутри никто дымоходы не клал - там ультрасовременное здание. так же как с гостиницей "англетер" на исаакиевской площади. выглядит лучше чем была - восстановили изначальный фасад. но вот номера, в котором умер есенин нет в принципе...

У меня друг учился в Макаровке, а мы, ещё в 90-х, ходили пить пиво в Константиновский. Там оставалась одна коробка здания.
А потом у меня отец работал на стройке Константиновского. А сейчас я сам там бываю регулярно. За Константиновский можно сказать что это по сути - новодел с историческим обликом. Но, всё-таки, часть истории там есть.
Парк там офигенный. Спокойно и тихо, как в деревне. Сказочное место с выходом на залив.

но по умению срубить бабла на ровном месте американцам нет равных. Одна Зона51 чего стоит-из найденного метеозонда сотворить легенду о летающей тарелке с оборотом в миллиарды долларов.
А насчет новоделов чемпионы китайцы- они свой первый броненосец,который давно порезали на металл, построили заново. Только вот пушки на нем пластиковые

стены тоже изговна)

Цитата (Jus @ 13.11.2017 - 15:35)

Мало кто знает, что на стоянке у Петроградской набережной даже не новодел, ....

и тут же

Цитата

Так что на Петроградскую набережную вернулся полный новодел..

Вы уж определитесь новодел или не новодел

Цитата (Jus @ 13.11.2017 - 15:35)

В середине 70-х годов спутники НАСА зафиксировали здесь мощный источник неизвестного подземного излучения.

Это, бля, как?
Каким образом можно зафиксировать неизвестное излучение? В спутники специально встроили детекторы неизвестных подземных излучений?
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 13 ноя 2017 в 17:05

Так и любая восстановленная картина перерисована по сути.

Ой, бля, если так говорить о реконструкциях, то и дворцы Пушкина, Павловска и т.д тоже были восстановлены. Потому что от них оставались только стены.

Днище Авроры до сих пор в д.Вистино.

...

Цитата (эни1ххх @ 13.11.2017 - 15:56)

Как видите, никаких стоячих камней не существовало. Увы. Всё привозилось и устанавливалось с помощью техники.

О как мне "нравятся" такие "разрушители мифов", несущие такую дичь, каковой сам "миф" и в подметки не годится по степени упоротости!

Тут написано "Настоящий остов крейсера Аврора"

Цитата (Jus @ 13.11.2017 - 15:35)

ПОКАЙНСКИЙ ЛЕС ЛАТВИЯ Наши прибалтийские соседи сумели создать красивую легенду из обычной гравитационной аномалии. В Покайнском лесу близ латвийского города Добеле у человека учащается пульс, а у компаса отклоняется стрелка. В середине 70-х годов спутники НАСА зафиксировали здесь мощный источник неизвестного подземного излучения.

Шта? Обычная гравитационная аномалия? Т.е., комариные плеши у нас не в диковинку? И где НИИ, в котором изучается сие чудо?

Цитата (ivanivany4 @ 13.11.2017 - 20:08)

Так и любая восстановленная картина перерисована по сути.

Вот здесь про Данаю можно вспомнить - что там от оригинала после кислоты оставалось.

Без дорисовки тоже никак.

8lol8 ,

ты не заметил, как тебя хотят наебать?

На фото "До" реставрации и "после"?

До реставрации, С-ж выглядел так:


Это сообщение отредактировал эни1ххх - 13 ноя 2017 в 18:18

8lol8, на твоих фото, не Реставрация, а укрепление привезённого(хуй знает откуда) и поставленного булдыгана.

Вот опалубку делают

Вот привезённые булдыги ставят

эни1ххх
А ты не заметил, что я вообще ни слова не сказал про Стоунхендж? Не имею привычки высказываться за то, в чём мало разбираюсь. Но беглый поиск даёт подсказку - самое старое изображение стоунхенджа относится к 16-му веку.
Тебе вообще что не нравится? Что его реставрировали?

У срендевекового рыцаря - наши опилки! (А. Райкин)

Цитата (эни1ххх @ 13.11.2017 - 19:14)

8lol8, на твоих фото, не Реставрация, а укрепление привезённого(хуй знает откуда) и поставленного булдыгана.

И обращай внимание, кто фото постил. Это был Senmuch
Держи ещё литографию.
Объясни - как могли нарисовать Стоунхендж в 17-ом веке, если, по твоим убеждениям, его не было?