Бразильский фотограф показал, что стоит за каждым идеальным снимком

Цитата (Sergiost @ 15.11.2017 - 00:59)

И в кадре, результат.

Для 70-200 f2.8 результат слабоват

чувак волшебник просто! из говна - конфетку))

Ну у наших мастеров круче все равно :)

Или так

А для чего так изголятся ?

Талантливый тот, кто сделает красивые фото без фотошопа.

Любит он в отражении воды снимать, капец) А мужики ассистенты походу вспышки держат, в целом свой креатив он выразил

Без фотошопа всегда был бы вариант номер один.
А по мне так норм. В голивуде интереснее фотошопят.

Цитата (MSR @ 14.11.2017 - 22:41)

Вот так смотришь очередную подборку красивых фото, а там сплошной фотошоп блин

Прости, это я вместо зеленки красную ткнул.
Добавлю зелень в другом месте.

Цитата (bio1977 @ 15.11.2017 - 03:51)

Талантливый тот, кто сделает красивые фото без фотошопа.

Талантливый тот, кто 10 000 саморезов без шуруповёрта закрутит?

Везде обман. Ужос.

Кросаффчег, чо! Жму руку!

Наебали! Ну как так? Моя жизнь теперь не будет прежней.

Цитата (detrin @ 15.11.2017 - 07:42)

Напомнило

Крадущийся тигр

А если лужи нет - поссал, но все равно сфоткал?

ну во сейчас наши "спецы" насмотрятся и будет новая волна евгениевкоролевых, но уже по бразильской системе

Цитата (bio1977 @ 15.11.2017 - 02:51)

Талантливый тот, кто сделает красивые фото без фотошопа.

Если фото говно, да еще и унылое, поверь, никакой фотошоп не поможет

Цитата (vil44 @ 14.11.2017 - 15:06)

Без хорошего фотоаппарата и умелых рук ни чего не выйдет )))

Многие почему то думают, что для хорошего снимка нужна суперкрутая камера с огромным телевиком, но почему то забывают, что нынешние , так называемые, "мыльницы" по своим параметрам зачастую значительно превосходят фототехнику, ну хотя бы, семидесятых годов прошлого века. А ведь прекрасные фотоработы делали и в то время. Нужно просто знать возможности своего фотоаппарата, приёмы фотографирования, да и еще дохрена чего!!! И, естественно, талант нужен и опыт.
А парень хорош! Вот что значит умелая работа с композицией и светом. Ну и немного фотошопа. Можно из придорожной лужи море сделать, если правильно выбрать ракурс съемки.

Не вижу ничего оригинального кроме нескольких фото, вы в инстаграм зайдите у 90% "модных пар", будут снимки примерно такого же содержания...

Цитата (Gdialex @ 14.11.2017 - 15:16)

Цитата (vil44 @ 14.11.2017 - 16:06) Без хорошего фотоаппарата и умелых рук ни чего не выйдет ))) шутишь? Щас 90% снимка это игра в фотошопе. Пусть он попробует так сделать на пленку без ретуширования. Он еще больше будет изъебываться.

Немного, конечно, подфотожоплено, но парадная съемка без этого никуда. Если посмотреть с другой стороны, парень, несомненно, талантлив. Такие снимки и без обработки смотреться будут отлично.

Цитата

Вот что значит умелая работа с композицией и светом. Ну и немного фотошопа.

херасе немного. 90% фотошопа, и немного выбор удачного ракурса,имхо

Цитата (8lol8 @ 15.11.2017 - 02:01)

Цитата (Sergiost @ 15.11.2017 - 01:57) Мой так называемый backstage. Намбер 1, за кадром. Портрет на 16-35?

За неимением гербовой фикса 35/1.4 снимаем на 16-35/2.8. На 2.8 вполне себе хорошо моет фон.
Это сообщение отредактировал Sergiost - 15 ноя 2017 в 09:32

Вот умеют же из говна конфетку слепить

везде наёбуют, тоже мне новость...

а вот эту фотку, по идее, в конечном виде нельзя никому показывать - ибо опасно это.
дурачьё в интернетах этих ваших насмотрится, типа - "ут-тю-нян-ня-ня", и начнет пытаться воспроизвести такую фотку для своего вконтактика.
вероятность мала, большинство собак поумнее некоторых людей будут - но все равно рисково, чтобы не орать потом, как заёбанная фотосессией псина грудничку полжопы откусила.

На 18ой без страховки? Я бы не полезла. Так страшно было только в Сан-Марино за таксу: бегала чья-то по башне, а там в полу щели с неё шириной, а внизу пропасть...