Ничем он не опасен.. не пустят на расстояние выстрела его те же самолеты с того же авианосца.
Можете минусить
Чё бы ты понимал в этом вопросе.
Боевой радиус у F14/F18 основа авианосного флота сша до 1000 км., дальность стрельбы калибрами до 2600 км. С ядерной бч до 2000. И это в грубых цифрах.
Для понимания вопроса - дальность поражения "Калибра" по морским целям до 400 км. А дальность обнаружения морских целей самой захудалой АУГ - от 600 морских миль. Так что, в случае конфликта, любая морская цель будет обнаружена и уничтожена задолго до того как появится возможность применить "Калибр".
это если АУГ к прибрежным водам ближе 500 км. подходить не будет. А она обязательно будет, т.к. на такой дальности авиация с авианосца по берегу нормально работать не сможет - запас топлива будет сжирать всю боевую нагрузку.
Как пишут в интернете, к АУГ невозможно скрытно подойти ближе 900 км,а тут радиус 500 км,неувязочка выходит.
Ну так представлять опасность и нанести серьезные повреждения вещи разные. А тем более добиться таких повреждений, что-бы авианосец затонул. В него ракет 50 попасть должны.
да, потопить его почти невозможно. Даже если нанести удар ракетой с ЯБЧ. Но вывести из строя - можно.
Нынешняя российская стратегия строительства "малого"флота чем то напоминает такую же стратегию в 30-ых годах прошлого века.Тогда Сталин правильно сделал основную ставку на корабли не крупнее эсминцев.И в принципе,это оказалось верным решением.От крейсеров и линкоров уже в той войне было мало толку и потеря одного линкора или крейсера пробивала в бюджете громадную дыру(Грубо говоря,один утопленный линкор по угробленным ресурсам равнялся сожжённой танковой армии.Поэтому их и старались держать подальше от противника,пока им с воздуха пиздюлей не накидали.).А в современной войне ,так тем более крупным кораблям у берегов ловить нечего.Ракетам похуй,что топить и с чего стартовать.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 24 ноя 2017 в 15:02
Как пишут в интернете, к АУГ невозможно скрытно подойти ближе 900 км,а тут радиус 500 км,неувязочка выходит.
Ну так представлять опасность и нанести серьезные повреждения вещи разные. А тем более добиться таких повреждений, что-бы авианосец затонул. В него ракет 50 попасть должны.
нахрен его топить? достаточно 1 ракеты, которая выведет ВПП из строя
Любой америкосовский АУГ за пять минут в порошок сотрет любую эскадру из этих недокораблей с маленькими пукалками. Позорище блять. Построят пять корыт этого говна а денег распилят как на сто, вот для этого это все и делается Когда там на воду спускают корвет "Совершенный"? Или забыли уже. Там обещали глобальное серийное производство.
Ну как сказать, оно может по всякому обернуться. 2500 тонн против 140 уже всасывали. Москитный флот, если действует недалеко от берега и прикрыт ПВО, может быть чрезвычайно опасен для всех, кто сунется.
Это сообщение отредактировал vaisman - 24 ноя 2017 в 14:55
Любой америкосовский АУГ за пять минут в порошок сотрет любую эскадру из этих недокораблей с маленькими пукалками. Позорище блять. Построят пять корыт этого говна а денег распилят как на сто, вот для этого это все и делается Когда там на воду спускают корвет "Совершенный"? Или забыли уже. Там обещали глобальное серийное производство.
Эти корабли не действуют в одиночку. Они действуют в прибрежной территории, под прикрытием ПВО, авиации и флота и ракет нашей страны.
Это сообщение отредактировал vwp1976 - 24 ноя 2017 в 14:56
Нынешняя российская стратегия строительства "малого"флота чем то напоминает такую же стратегию в 30-ых годах прошлого века.Тогда Сталин правильно сделал основную ставку на корабли не крупнее эсминцев.И в принципе,это оказалось верным решением.От крейсеров и линкоров уже в той войне было мало толку,а в современной ,так тем более.
Сталин сделал ставку на строительство кораблей типа "Советский союз", на которые уходила четверть бюджета СССР. Если бы не эта гигантомания история войны сложилась бы совсем иначе.
Закулиса готовит российские воиска против Китая ... печалька...
Китай - сборочный цех США. Там выпускается всё, вплоть до деталей для космиских ракет и авиации. Без Китая в США перестанут летать даже боевые самолёты.
Как пишут в интернете, к АУГ невозможно скрытно подойти ближе 900 км,а тут радиус 500 км,неувязочка выходит.
Ну так представлять опасность и нанести серьезные повреждения вещи разные. А тем более добиться таких повреждений, что-бы авианосец затонул. В него ракет 50 попасть должны.
Чтобы потопить авианосец,в него должен быть сделан залп из 40-50 "Калибров' одновременно, а это возможно только с Ту-22 ,причем нужно использовать все,стоящие на вооружении одновременно, других вариантов нет.
Это сообщение отредактировал Почтизнающий - 24 ноя 2017 в 15:01
Любой флот, кроме подводного, и то не факт - это коллективная могила!!! И живучесть такого флота - 20-30 минут на случай войны - успеть выпустить ракеты, и если повезет, постараться съебать...что будет проблематично! Урапатриотам на заметку!!! Сам служил на почти таком, поэтому не высер, знаю. о чем пишу! На танке больше шансов выжить, чем на корабле, неважно какого класса! Можете начинать минусить...
Да, по понтам и очковтирательству мы действительно впереди планеты всей. Вот только есть подозрение, что реальный военный конфликт с США закончится таким тотальным и позорным опиздюливанием нашей Россиюшки всухую (в последующим опусканием в каменный век и финско-китайской границей), что даже поражение Ирака в 2003 году не будет выглядеть так позорно на фоне
"Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую" (С) Наполеон.
А вообще меня радует что русские кораблестроители продолжают вековые традиции: строят красивые корабли, один вид которых захватывает дух! Будто космический флот со страниц романа. Рубленые грани, красивые пропорции. От мала до велика - все красавцы. Зайдет такой в порт и от одного вида аборигены уже подумают: вот тут сила. Не то что пиндосские уродливые гробы с кубическими надстройками. Над такими хз плакать или смеяться...
Это не яхта, чтобы быть красивым! Или ты думаешь наши с пендосами выйдут в море и будут кораблями мериться? У кого красивее... И при чём тут высказывание Шляполеона???
Это сообщение отредактировал Stebar - 24 ноя 2017 в 15:16
а чьи авианосцы топить-то собрались? Штатовские? Пока в Кремле нынешние кремляди с баблом в штатовских банках сидят хуй там кто пукнет в сторону авианосца
А вот и кремлеботы со шпалами.
Это сообщение отредактировал Биоинженер - 24 ноя 2017 в 15:41
Хотя одно грозное оружие у нас пожалуй есть. Это "не имеющие Анал-о-Гов" ракеты класса "Сызрань" и "Воронеж". Они любой вражеский город могут превратить в Сызрань или Воронеж Для любого американского или европейского города это пострашнее чем ядерная бомбардировка
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com