Как легко разбираться в искусстве

Кто бы объяснил, как от некоторого искусства удовольствие получать
Вот эта ...ня шыдевр стоит 75 100 000 долларов. «Королевский красный и синий», Марк Ротко, продана в 2012 году.

а если вы ничего не видите,это Малевич

Цитата (anders78 @ 16.03.2018 - 15:06)

Вот эта ...ня шыдевр стоит 75 100 000 долларов. «Королевский красный и синий», Марк Ротко, продана в 2012 году.

1) Имя художника. Почитайте биографию Ротко, кто такой и чем знаменит.
2) Концепция и идея. Фактически - вызов обществу.
В качестве примера, расскажу историю с Айвазовским. Был у него ученик. Писал картины, кстати, весьма неплохо. Однажды, он спросил у Айвазовского, мол, чего не хватает в данной картине?
Айвазовский подошёл, посмотрел, сделал два штриха и поставил свою подпись.

Вывод прост - имя и рука мастера делает своё дело.

пользуясь случаем, вопрос к тем знатокам, кто уже разобрался, что хорошего в гениальном творении Черный квадрат?

Люблю такие темы..

Цитата (Григориан @ 16.03.2018 - 15:35)

пользуясь случаем, вопрос к тем знатокам, кто уже разобрался, что хорошего в гениальном творении Черный квадрат?

ХЗ...это самое искусство надо воспринимать как любую работу, не только с точки зрения эстетики, но и техники. Все знаменитые худлжники прошлого - каждый из них новатор в чем-то. Есть ремесленники, вроде всё выписано красивенько и аккуратненько, а... "не торкает". А посмотришь на подобный пейзаж знаменитого художника... вроде такое же поле, такие же снопы, даже не так аккуратненько... а от них веет... зноем, летом, запахом сена, свежескошенной травы, как-то внутри это ощущается. Наверное, потому они и знамениты и гениальны?

Есть такая картина - Танец. Матисса... я ею в детстве любовалась в альбомах, как-то она меня задевала. Когда была в Эрмитаже, искала ее, хотела увидеть. До сих пор помню тот "удар", когда вдруг повернулась и вижу ее на противоположной стене - огромную, сильную, невероятную.. а если разобрать на детали..то хм...

Но всё же есть во мне смутные сомнения, что в ряде случаев искусствоведы и бизнесмены от искусства нас наё...с целью получения выгоды))) Люди стесняются заявить громко: что за фигня? Думают: это я невежа, ни фига не разбираюсь в колбасных обрезках))) они этим искусно пользуются.

П.С. Черный квадрат, ИМХО, из этой серии. Видела его же Красный квадрат... фигня фигней)))

Цитата (Григориан @ 16.03.2018 - 15:35)

пользуясь случаем, вопрос к тем знатокам, кто уже разобрался, что хорошего в гениальном творении Черный квадрат?

Его можно повесить на стену в любом положении. А, да, ещё можно дырку в стене закрыть.

Цитата (Григориан @ 16.03.2018 - 15:35)

пользуясь случаем, вопрос к тем знатокам, кто уже разобрался, что хорошего в гениальном творении Черный квадрат?

Начнем с того, что «Черный квадрат» вовсе не черный и совсем не квадратный: ни одна из сторон четырехугольника не параллельна ни одной другой его стороне и ни одной из сторон квадратной рамки, которой обрамлена картина. А темный цвет — это результат смешения различных красок, среди которых не было черной. Считается, что это была не небрежность автора, а принципиальная позиция, стремление создать динамическую, подвижную форму.

На момент появления картины в России было засилье художников кубистской школы. Кубизм достиг своего апогея, уже порядком поднадоел всем художникам, и начали появляться новые художественные направления. Одним из таких направлений стал супрематизм Малевича и «Черный супрематический квадрат» как его яркое воплощение. Термин «супрематизм» произошел от латинского suprem, что означает «доминирование, превосходство цвета над всеми остальными свойствами живописи». Супрематические картины — это беспредметная живопись, акт «чистого творчества». (С)еть

Советую послушать лекции Паолы Волковой "Мост над бездной".

Это сообщение отредактировал 4u4elko - 16 мар. 2018 г. в 15:50

Цитата (4u4elko @ 16.03.2018 - 15:49)

Цитата (Григориан @ 16.03.2018 - 15:35) пользуясь случаем, вопрос к тем знатокам, кто уже разобрался, что хорошего в гениальном творении Черный квадрат? Начнем с того, что «Черный квадрат» вовсе не черный и совсем не квадратный: ни одна из сторон четырехугольника не параллельна ни одной другой его стороне и ни одной из сторон квадратной рамки, которой обрамлена картина. А темный цвет — это результат смешения различных красок, среди которых не было черной. Считается, что это была не небрежность автора, а принципиальная позиция, стремление создать динамическую, подвижную форму. На момент появления картины в России было засилье художников кубистской школы. Кубизм достиг своего апогея, уже порядком поднадоел всем художникам, и начали появляться новые художественные направления. Одним из таких направлений стал супрематизм Малевича и «Черный супрематический квадрат» как его яркое воплощение. Термин «супрематизм» произошел от латинского suprem, что означает «доминирование, превосходство цвета над всеми остальными свойствами живописи». Супрематические картины — это беспредметная живопись, акт «чистого творчества». (С)еть Советую послушать лекции Паолы Волковой "Мост над бездной".

если короче, по инет-терминалогии можно сравнить с фразой - первыйнах?

Мне кажется, что 80% всего искусство с момента его возникновения прибрано в руки коллекционеров-спекулянтов.
Нормальные гении и так всем видны и почитаемы. Где взять еще? И недорого?
Вот тут берется неизвестный художник. При жизни он ничего не стоит, т к не умеет писать. Собирают в его шалаше всю мазню, потом его сто раз перепродают сами себе, и, вуаля! Продаем шедевры по лимонам

А где Тищенко?

Если видишь на картине
Нарисован водолаз,
Нарисована равнина
А над ней с ногами глаз.
Нарисован гуманоид
И его зеленый друг,
Сфера, куб, пораболоид,
Синусоидальный круг.
Нарисована сардина,
Два квадратных синих пня -
знайте - это не картина,
а какая-то ХУЙНЯ!

во заебс. я давно хотел как то начать разбираться в живописи, а то живу на свете как плебей. и тут вотано чо: 10 картинок и искусствовед епта

Цитата (Григориан @ 16.03.2018 - 16:04)

если короче, по инет-терминалогии можно сравнить с фразой - первыйнах?

Именно так. Мало того, что "Первыйнах", так еще и "Первыйнах" в новом стиле.

Цитата (колодезь @ 16.03.2018 - 16:30)

во заебс. я давно хотел как то начать разбираться в живописи, а то живу на свете как плебей. и тут вотано чо: 10 картинок и искусствовед епта

Та ладно))) ну ведь смешно и по делу 10 картинок)

Если на картине здоровенные сисястые бабы - это Кустодиев :)

если на картине много маленьких людишек - Брейгель

И еще: Моне- пятна, Мане -люди

Это сообщение отредактировал yuliyuli - 16 мар. 2018 г. в 16:44

еще бы имена авторов запомнить

А если нихуя не видно, то это Малевич.

Цитата (Обозин @ 9.02.2018 - 23:50)

Спс, тс, надеюсь терь я не безнадёжен... А то только одну картину мог узнать, и то Малевича...

А как же "Купание красного коня" Петрова-нашего-Водкина?

Ёлы палы, ТС, с таким багажом знаний я теперь могу в "эксперты" податься. Спасибо!

На Трубе и под музыку целые уроки, заходите, обучайтесь!
Пара примеров:

Продолжите.
Если море и корабли, то...
Если поля, леса, много деревьев и отчасти медведи, то...

Если, вы увидели то,что реально вам понравилось....тогда вам совет ,если море-Айвазовский...если лес,поля и.т.д-Шишкин!!!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал artemchernov - 16 мар. 2018 г. в 17:51

необъятные зады есть и у Кустодиева

Это сообщение отредактировал hilka - 16 мар. 2018 г. в 18:04

Кстате, Малевич/размалевич создал ещё более "гениальный шедевр" и это "белый квадрат" - это просто шэведр! Насколько нужно считать людей за идиётов, что бы подобную мазню, выдавать за художество.

Это сообщение отредактировал schaksa - 16 мар. 2018 г. в 18:17

Цитата (Обозин @ 10.02.2018 - 02:50)

Спс, тс, надеюсь терь я не безнадёжен... А то только одну картину мог узнать, и то Малевича...

Узнавай!