"Абрамсы", уничтоженные в Ираке. часть II

Цитата (dimon0385 @ 24.03.2018 - 11:28)

Воина в Сирии и Ираке показала кто есть кто, лучшей рекламы для нашего ВПК и придумать сложно. Русское оружие, при равных условиях, показало лучшею живучесть и высокие эксплуатационные характеристики, и кому бы это не нравилось это так, и контракт на миллиард тому подтверждение.

А еще Проститурция устроила офигенную антирекламу «Леопардам». После того, как появились видео сгоревших «Абрамсов», оставался второй такой же мифологизированый танк - «Леопард».
Сирия вообще многое дала в проверке новых методов ведения войны и применения техники.

Где эти воены Аллаха берут ПЗРК "Корнет"?
Неужто сам Темнейший почтой России присылает?

Цитата (Daimond1984 @ 23.03.2018 - 22:17)

Цитата (MrRoosvelt @ 23.03.2018 - 22:13) Интересно из какого оружия их бьют? птуры-рпг в основном.

Для уничтожения Абрамса иногда хватает даже ДШК. В задней части башни находится вспомогательный двигатель, прикрытый двумя сантиметрами брони. При расстреле этого двигла танк превращается в неповоротливый овощ, или просто горит. Были случаи что танк сгорал полностью от попадания туда всего одной пули.

Цитата (KROVLJ @ 23.03.2018 - 21:43)

П.С. Из 146 полученных от США танков M1A1M Abrams иракцы потеряли безвозвратно 23 машины. Это те, на которые есть фото- и видеоматериалы. То есть 16% танков от полученных. По статистике на каждую безвозвратную потерю приходится, в среднем, 3 поврежденных машины. Таким образом за 5 лет боев порядка 90 танков получили боевые повреждения. Уж как там обстоят дела у иракцев с ремонтом американской техники, этого я не знаю. Но судя по недавней закупке российских Т-90С на скромную сумму в 1 000 000 000 долларов, плохо ремонтируются "Абраши" на солнечной иракщине. П.П.С. Как только любой, самый "неуязвимый", "лучший в мире", "совершенный" танк начинает активно воевать, его, как это не удивительно начинает подбивать и уничтожать противник. И "Абрамс" не исключение. Как это не обидно "абрамсодрочерам". У меня всё...

За 5 лет боев 23 танка потеряли? Да это охуенная статистика. Танк - норм.

За полгода "Бури в пустыне" 72 у Ирака было потеряно от 1800-3700.

Цитата (Тибладонт @ 24.03.2018 - 11:49)

Цитата (Daimond1984 @ 23.03.2018 - 22:17) Цитата (MrRoosvelt @ 23.03.2018 - 22:13) Интересно из какого оружия их бьют? птуры-рпг в основном. Для уничтожения Абрамса иногда хватает даже ДШК. В задней части башни находится вспомогательный двигатель, прикрытый двумя сантиметрами брони. При расстреле этого двигла танк превращается в неповоротливый овощ, или просто горит. Были случаи что танк сгорал полностью от попадания туда всего одной пули.

Где подбивал, воен? Не там ли где я видел, что и ножом Абрамс резали.

Это сообщение отредактировал Dogystyle - 24 мар. 2018 г. в 11:52

Цитата (Dogystyle @ 24.03.2018 - 11:50)

Цитата (Тибладонт @ 24.03.2018 - 11:49) Цитата (Daimond1984 @ 23.03.2018 - 22:17) Цитата (MrRoosvelt @ 23.03.2018 - 22:13) Интересно из какого оружия их бьют? птуры-рпг в основном. Для уничтожения Абрамса иногда хватает даже ДШК. В задней части башни находится вспомогательный двигатель, прикрытый двумя сантиметрами брони. При расстреле этого двигла танк превращается в неповоротливый овощ, или просто горит. Были случаи что танк сгорал полностью от попадания туда всего одной пули. Где подбивал, воен? Не там ли где я видел, что и ножом Абрамс резали.

Гугл в помощь, клоун.

Это сообщение отредактировал Тибладонт - 24 мар. 2018 г. в 11:53

Цитата (Dogystyle @ 24.03.2018 - 11:49)

Цитата (KROVLJ @ 23.03.2018 - 21:43) П.С. Из 146 полученных от США танков M1A1M Abrams иракцы потеряли безвозвратно 23 машины. Это те, на которые есть фото- и видеоматериалы. То есть 16% танков от полученных. По статистике на каждую безвозвратную потерю приходится, в среднем, 3 поврежденных машины. Таким образом за 5 лет боев порядка 90 танков получили боевые повреждения. Уж как там обстоят дела у иракцев с ремонтом американской техники, этого я не знаю. Но судя по недавней закупке российских Т-90С на скромную сумму в 1 000 000 000 долларов, плохо ремонтируются "Абраши" на солнечной иракщине. П.П.С. Как только любой, самый "неуязвимый", "лучший в мире", "совершенный" танк начинает активно воевать, его, как это не удивительно начинает подбивать и уничтожать противник. И "Абрамс" не исключение. Как это не обидно "абрамсодрочерам". У меня всё... За 5 лет боев 23 танка потеряли? Да это охуенная статистика. Танк - норм. За полгода "Бури в пустыне" 72 у Ирака было потеряно от 1800-3700.

А как они были потеряны? Основные потери бронетанковые войска понесли от авиации СШП, их тупо разбомбили и расстреляли с воздуха.

Это сообщение отредактировал dimon0385 - 24 мар. 2018 г. в 11:56

Парни расскажите кто в курсе. Почему танк горит? Что там может гореть, там же броня?

Цитата (Алексей228 @ 24.03.2018 - 12:01)

Парни расскажите кто в курсе. Почему танк горит? Что там может гореть, там же броня?

А ты думаешь, броня не горит? Смотря чем, как и в каких условиях поджигать. Горение - это физико-химический процесс.

Цитата (Алексей228 @ 24.03.2018 - 12:01)

Парни расскажите кто в курсе. Почему танк горит? Что там может гореть, там же броня?

Детонация боеприпасов. У советской школы танкостроения отрывает башню. У амеров - выгорает вверх. При этом шанс у экипажа выжить огромный.

Из предыдущей статьи про абрамсы стало понятно, что несколько машин в исправном техническом состоянии были брошены. Договорились бы наши с боевиками о покупке этой техники, притащили бы на Танковый биатлон. Не хотят американцы приезжать на соревнования, так наши специалисты сами бы покатались на их технике.

на каждый абрамс у янки целая рота если не больше сопровождения мотопехоты и как минимум 3-5 легких танков, а арабы не могут так обеспечивать прикрытие танков и потому они и горят часто.

Странно, когда горят Абрамсы - зрелише приятное. а когда всякие умуды палят советскую технику - печально.

Цитата (Dogystyle @ 24.03.2018 - 12:06)

Цитата (Алексей228 @ 24.03.2018 - 12:01) Парни расскажите кто в курсе. Почему танк горит? Что там может гореть, там же броня? Детонация боеприпасов. У советской школы танкостроения отрывает башню. У амеров - выгорает вверх. При этом шанс у экипажа выжить огромный.

О да, огромный шанс, просто невероятный...

Цитата (DokBerg @ 24.03.2018 - 12:33)

Цитата (Dogystyle @ 24.03.2018 - 12:06) Цитата (Алексей228 @ 24.03.2018 - 12:01) Парни расскажите кто в курсе. Почему танк горит? Что там может гореть, там же броня? Детонация боеприпасов. У советской школы танкостроения отрывает башню. У амеров - выгорает вверх. При этом шанс у экипажа выжить огромный. О да, огромный шанс, просто невероятный...

Ага, вверх оно как то по пути..
Ночью лопатой машешь, день живешь..

Цитата (Meeseeks @ 24.03.2018 - 11:48)

Где эти воены Аллаха берут ПЗРК "Корнет"? Неужто сам Темнейший почтой России присылает?

Вот и мне интересно откуда у обезьян столько современных российских птрк?
Как не вставляют палки в колеса асаду с Россией но все же джавелинов я не видел у сирийских аллаявбаров.

Цитата (Cucumber9 @ 24.03.2018 - 00:12)

абрамка он ведь когда хорош? он хорош когда он на американщине, вокруг Апачи летают, US marine бегают и их киношники снимают в павильоне на американщие в голивудщине, а когда в боевые действия попадает, выясняется что не всё так хорошо, и на любой звёздополосатый найдётся свой корнет вообще меня честно говоря удивляет, есть же способ снизить потери экипажей надо просто от стереотипов отойти.... и всё

Чьи интересы будет в первую очередь защищать Конгресс: экипажей или жрущего бюджет ВПК? Это капитализмус.

Закупка танков в РФ обусловлена тем что пиндосы разорвали контракт с ослоебами на техобслуживание и сервис ,потому что те начали втихую барижыть Абрамсами а контретно продали пару танчиков шиитскому ополчению "Хашд аш-Шааби" которое курируется Ираном

Как говорится " восток дело тонкое петруха" там сам черт ногу сломит кто с кем и против кого

Это сообщение отредактировал yurriy73 - 24 мар. 2018 г. в 13:02

Цитата (ural75 @ 24.03.2018 - 12:16)

на каждый абрамс у янки целая рота если не больше сопровождения мотопехоты и как минимум 3-5 легких танков, а арабы не могут так обеспечивать прикрытие танков и потому они и горят часто.

Марки лёгких танков в студию.

Цитата (Тибладонт @ 24.03.2018 - 11:49)

Цитата (Daimond1984 @ 23.03.2018 - 22:17) Цитата (MrRoosvelt @ 23.03.2018 - 22:13) Интересно из какого оружия их бьют? птуры-рпг в основном. Для уничтожения Абрамса иногда хватает даже ДШК. В задней части башни находится вспомогательный двигатель, прикрытый двумя сантиметрами брони. При расстреле этого двигла танк превращается в неповоротливый овощ, или просто горит. Были случаи что танк сгорал полностью от попадания туда всего одной пули.

Неоднократно читал про такое дело.
У них действительно на корме башни прилеплена слабозащищенная вспомогательная силовая установка, дизель со своим собственным топливным баком и генератором. Нужна для питания бортовой электроники и зарядки аккумуляторов в те моменты, когда основной газотурбинный двигатель выключен.

Поскольку эта лабуда весьма уязвимая, и таки иногда загорается, от нее пытаются отказаться: запихнуть дизел-генератор под броню или подкинуть побольше аккумуляторов, шоп пореже врубать страдающее от пустынной пыли газотурбинное пихло.
Выведение вспомогательной установки из строя не делает танк неповоротливым и тем более беспомощным. Он просто чаще использует основной двигатель.

Цитата

Сбоку-сзади танчеги птурами подбивать - великое геройство

, ага особенно когда амеры иракские т 72 с расстояния 4-6 км расхерачили, то тоже геройства не было.

Цитата (RM17 @ 24.03.2018 - 13:09)

Цитата (Тибладонт @ 24.03.2018 - 11:49) Цитата (Daimond1984 @ 23.03.2018 - 22:17) Цитата (MrRoosvelt @ 23.03.2018 - 22:13) Интересно из какого оружия их бьют? птуры-рпг в основном. Для уничтожения Абрамса иногда хватает даже ДШК. В задней части башни находится вспомогательный двигатель, прикрытый двумя сантиметрами брони. При расстреле этого двигла танк превращается в неповоротливый овощ, или просто горит. Были случаи что танк сгорал полностью от попадания туда всего одной пули. Неоднократно читал про такое дело. У них действительно на корме башни прилеплена слабозащищенная вспомогательная силовая установка, дизель со своим собственным топливным баком и генератором. Нужна для питания бортовой электроники и зарядки аккумуляторов в те моменты, когда основной газотурбинный двигатель выключен. Поскольку эта лабуда весьма уязвимая, и таки иногда загорается, от нее пытаются отказаться: запихнуть дизел-генератор под броню или подкинуть побольше аккумуляторов, шоп пореже врубать страдающее от пустынной пыли газотурбинное пихло. Выведение вспомогательной установки из строя не делает танк неповоротливым и тем более беспомощным. Он просто чаще использует основной двигатель.

Без этого вспомогача башня Абрамса поворачивается крайне медленно, что в боевых условиях может быть фатальным. По крайней мере я об этом тоже читал. И Ходоренок кажется, как то раз по радио об этом говорил.

Это сообщение отредактировал Тибладонт - 24 мар. 2018 г. в 14:18

Цитата (zaebatov @ 23.03.2018 - 21:50)

Цитата (Umiwashi @ 23.03.2018 - 21:47) ждём статистики по башнемётам с автоматом заряжания.... Это вы про машины произведенные в СССР и в РФ?!

Это просто на вентилятор кидает. Башнеметы были и у абрашей.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Musso - 24 мар. 2018 г. в 15:07

Цитата (Тибладонт @ 24.03.2018 - 14:15)

Без этого вспомогача башня Абрамса поворачивается крайне медленно, что в боевых условиях может быть фатальным. По крайней мере я об этом тоже читал. И Ходоренок кажется, как то раз по радио об этом говорил.

Это ложь.
В боевых условиях газотурбинный двигатель работает, и два жалких киловатта от вспомогалки никакой роли не играют: генератор на газотурбиннике гораздо мощнее.
Крайне медленно крутить тяжеленную башню вручную, когда и главный движок встал, и вспомогательный нерабочий, и вдобавок аккумуляторы сели.

Так ты говоришь "Корнет" там везде рулит? Эт чо, не зря значит мы тут в Туле зарплату получаем?

.... собирает тормозок на смену....