Как работает водородная бомба

Мой папа её собирал. Была спешка по подготовке испытания, иногда ночевали внутри корпуса.

Irum
Эта теория ничем не обоснована толком.
Из разряда: хуй знает, а вдруг?

Цитата (байкер @ 25.03.2018 - 11:18)

Помню делали мы в гараже водородный генератор для экономии топлива в машине, так когда пошла реакция трубка была в банке с водой и водород выходил пузырями из трубки. Я её достал из "водозатвора" и чиркнул зажигалкой возле трубки. Так въеб@ло,что я потом до вечера слышал звон в ушах. и это маленький пузырёк 5мм в диаметре! Представляю какая мощь у той бомбы.

Говно с пальцем не сравнивай - водородный синтез и взрыв гремучего газа разные вещи, как бы
Это сообщение отредактировал RustyKZ - 25 мар 2018 в 10:33

Цитата (Сapitan @ 25.03.2018 - 09:48)

Блин! Был в предвкушении, что то новое увидеть в картинках там с рисунками и т.д. А увидел опять очередной высер, нихуА ни познавательный и не интересный! P.S.Причем я знаю не только как она работает.....

Значит, это уже осилил?

Цитата (YigorMAL @ 25.03.2018 - 07:55)

взрыв бомбы в 100 мегатонн может иметь последствия для всей планеты.

Всё зависит от конструкции бомбы, если намерено не добиваться радиоактивного заражения - его не будет. На территории, подвергшейся ядерному/термоядерному удару, нужно как-то потом жить и использовать ресурсы.

Куда опасней, вплоть до вымирания всего живого на Земле, радиологическое оружие, например на основе кобальта-60.

Цитата (zoom70 @ 25.03.2018 - 08:56)

Так как работает термоядерная бонба?

Вот так.

Цитата (dimasnz @ 25.03.2018 - 15:22)

Мой папа её собирал. Была спешка по подготовке испытания, иногда ночевали внутри корпуса.

Папу не забыли там случайно?

Цитата (добрый57 @ 25.03.2018 - 15:42)

Цитата (zoom70 @ 25.03.2018 - 08:56) Так как работает термоядерная бонба? Вот так.

это атомная, операция "перекресток", если не ошибаюсь

Цитата (наебенился @ 25.03.2018 - 15:26)

Irum Эта теория ничем не обоснована толком. Из разряда: хуй знает, а вдруг?

проверять на практике такие теории как то рискованно.

Цитата

Откуда там столько тяжелых элементов, если термоядерная реакция основана на синтезе легких элементов?

Мощные термоядерные заряды построены по принципу "деление-синтез-деление".
На третьем этапе взрыва в реакции участвует обеднённый уран (количество нейтрончиков на втором этапе овердохуя и их хватает для того, чтобы запустить в нём реакцию)
Вот с "третьего этапа" и загрязнение, хотя для такой площади воздействия других поражающих факторов оно один хрен минимально.
Сейчас тащемта эта фишка с ураном нигде не используется - смысл возить с собой лишние сотни тяжелючего уранового говна, если проще рядом ещё одну термоядерную бомбочку присопливить?
Тогда излишней мощностью с невысокой точностью боролись, тепрь точность подкрутили и многомегатонная мощща без надобности.

Цитата

С тех пор и перестали увеличивать мощность HB, делают ставки на количество боеголовок, а не на их мощность.

Эт хня...

Закон обратных квадратов и тем более обратных кубов (для ударной волны) говорит нам том, что эффективнее несколько маленьких суммарной мощности, чем одна большая с той же.
Несколько небольших проще в изготовлении, легче при той же суммарной мощности и соответственно менее проблемны в доставке.
Да и противник не идиот, чтобы кучно цели располагать.

Цитата (Falstaff69 @ 25.03.2018 - 09:04)

Цитата (Rikts00 @ 25.03.2018 - 08:53) Автор не очень думает. Название неправильное ! Цитата Как работает водородная бомба Цитата (YigorMAL @ 25.03.2018 - 07:52) Водородная бомба, известная также как Hydrogen Bomb или HB — оружие невероятной разрушительной силы, чья мощность исчисляется мегатоннами в тротиловом эквиваленте. Принцип действия HB основан на энергии, которая вырабатывается при термоядерном синтезе ядер водорода — точно такой же процесс происходит на Солнце. Чем водородная бомба отличается от атомной А вот и нет ! В нынешних используемых термоядерных устройствах используется изотоп водорода - тритий, где два нейтрона в ядре, на Солнце же горит "настоящий водород", где в ядре нету нейтров. Суть смысл - большая разница, синтез водорода "протия", где в ядре только протон и нету нейтронов не подвластен современной науке. А тему надо было назвать "картинки ядерных взрывов". Картинки да, красивые. А вот как именно работает водородная бомба - описания нет. Ваще-то трития там буквально несколько грамм (в модуле инициирования). Уж очень неудобный материал - период полураспада 12 лет, так что время от времени надо пополнять запас. В термоядерном-же модуле тритий, необходимый для реакции c дейтерием получается уже в процессе взрыва - при реакции Лития-6 с быстрыми нейтронами....

Вроде правильно поправил.
Но нет, я правильно написал. Я писал, что именно в ядерной реакции учавствует, а не из чего бомба состоит. В ТЯ синтезе учавствует именно тритий. Ну и плюс дейтерий.
Причем, изначально, насколько мне известно, в составе был именно водород (точней гидриты), это потом уже до лития додумались.
И ты же согласен, что взрыв ТЯ реакция водородной бомбы отличается от реакций внутри Солнца ?

Цитата

Вся эта ядерная и термоядерная хуета когда-нибудь полетит людям на бошки. Это как то ружье на стене.

Ружьем никого не испугаешь. Сколько было войн и конфликтов, и никого не остановило соседское ружье. А когда тебе грозит 100-кратная гарантированная пизда, поневоле задумаешься.

Интересно, что бы сейчас пили жители современной России( по аналогии с баварским пивом либерманов), если бы в свое время тиран Сталин и враг народа Берия не подсуетились с ядерным щитом?
Это сообщение отредактировал Бабаяныч - 25 мар 2018 в 11:04

Цитата (JIblC @ 25.03.2018 - 10:50)

Цитата Откуда там столько тяжелых элементов, если термоядерная реакция основана на синтезе легких элементов? Мощные термоядерные заряды построены по принципу "деление-синтез-деление". На третьем этапе взрыва в реакции участвует обеднённый уран (количество нейтрончиков на втором этапе овердохуя и их хватает для того, чтобы запустить в нём реакцию) Вот с "третьего этапа" и загрязнение, хотя для такой площади воздействия других поражающих факторов оно один хрен минимально. Сейчас тащемта эта фишка с ураном нигде не используется - смысл возить с собой лишние сотни тяжелючего уранового говна, если проще рядом ещё одну термоядерную бомбочку присопливить? Тогда излишней мощностью с невысокой точностью боролись, тепрь точность подкрутили и многомегатонная мощща без надобности.

Чего то совсем запутались.
Мне объясняли совсем по другому (сейчас еще лень гуглить, но если надо...)
Поток нейтронов необходим для реакции ядерного распада. Для реакции синтеза не нужны вовсе.

Для синтеза нужны температура и давление которые не достижимы на Земле ни одним известным науке способом... кроме ядерного взрыва. Поэтому В ТЯ бомбу закладывают ядерный заряд. Т.е. взрыв обычного ядерного заряда, основанного на реакции распада (для этого и нужны тяжелые элементы, уран/плутоний либо любой другой подходящий материал) вызывает сверхвысокую температуру и давление, от которых и и начинаеться ТЯ синтез - водород вступает в реакцию. Поток нейтронов для ТЯ синтеза не нужен.

Цитата

В бомбе на 53 мегатонны прореагировали считанные граммы тяжёлого водорода- дейтерия, может даже меньше чем у вас просто сгорели.

Ага, микрограммы ещё напиши.
Дефект массы - 2,77 килограмма, вот это в энергию превратилось, если я с размерностью нигде не накосячил.

зы: проверил - не накосячил вроде
Это сообщение отредактировал JIblC - 25 мар 2018 в 11:07

Не помню у кого читал, когда раздулся огненный шар и долго не затухал, генералы, наблюдавшие за взрывом из бункера, решили что началось выгорание кислорода в атмосфере и всей планете кердык.

Цитата

что бомбу не сделали больше только из опасений разбить стекла в Кремле.

Однако стёкла выносило почти на всех ж/д станциях между Печорой и Интой. Очевидцы рассказывали. А это ни разу не близко от Новой Земли.
И оленей потом стадами закапывали в мерзлоту под видом стратегического запаса мяса, а на самом деле уничтожали хлебнувших радиацию.
Но всё же эта бомба была нужна нам.

Цитата (xx22xx @ 25.03.2018 - 08:15)

Читайте текст внимательно. Радиус уничтожения всего - 9 километров. Даже чтобы Москву полностью уничтожить у всего человечества бомб не хватит. Фигня эти все истории о глобальной катастрофе. Ну сбросили ядерные бомбы на Хиросиму-Нагасаки. Живут и процветают сейчас эти города на том же месте.

думай головой внимательно! 9 км. - это только радиус поражения от светового излучения, взрывная волна похоронит оставшихся под завалами... немногие выжившие умрут от ожогов, радиации и прочего...

Цитата

Чего то совсем запутались.Мне объясняли совсем по другому (сейчас еще лень гуглить, но если надо...)Поток нейтронов необходим для реакции ядерного распада. Для реакции синтеза не нужны вовсе

Схема "деление-синтез-деление" подразумевает под собой условно

1. Взрыв ядерного плутониевого "запала" (деление)
2. Создание этим взрывом условий, необходимых для начала реакции в дейтериде лития (синтез)
3. Образующихся вследствие п.2 нейтронов достаточно, чтобы инициировать ядерную реакцию в "урановом корпусе" термоядерного заряда - "деление".

Вам правильно всё объясняли, это вы не совсем правильно меня сейчас поняли.
Именно по такой схеме "кузькина мать" и была устроена. Правда, частично обеднённый уран на свинцовые болванки заменили, уменьшив вдвое мощность.
Это сообщение отредактировал JIblC - 25 мар 2018 в 11:19

Цитата (Irum @ 25.03.2018 - 09:46)

Цитата (Иван64 @ 25.03.2018 - 14:23) Цитата (vovan35 @ 25.03.2018 - 08:04) Есть мнение, что мощность водородной бомбы ограничена только желанием заказчика... Вообще то ограничено грузоподъемностью носителя (доставщика) этой БУМ Вообще то есть информация, что при взрыве сверхмощных водородных бомб, что у нас, что у американцев, мощность и время горения превысили расчетные. И есть опасение, что при превышении некоего предела мощности в реакцию синтеза могут вступить материалы из атмосферы, а далее и всего шарика. И тогда будет пипец космического масштаба . С тех пор и перестали увеличивать мощность HB, делают ставки на количество боеголовок, а не на их мощность.

Глупости. Не будет.

Там для синтеза совсем другие условия нужны. Водород то толком не "горит" (т.е. реакции водорода - протия, не получаются; только реакции изотопов). А уж чтобы поджечь "атмосферу" - т.е. азот и кислород - температура и давление побольше потребуется. Т.е. частично, они, конечно, вступят в реакцию... но глобально этого произойти не может. Тем более, что атмосфера земли не из водорода (тут вон и Юпитер то не "поджечь").

А количество боеголовок делают прежде всего для преодоления ПРО, а не для большей силы поражения противника.

Цитата (NNikola @ 25.03.2018 - 08:08)

Ну его накуй! Лучше никогда не видеть, как эта куйня работает!

А я бы посмотрел.

Тс, на кой хрен всю инфу слил как работает водородная бомба?

"Все уже успели обсудить одну из самых неприятных новостей декабря — успешные испытания Северной Кореей водородной бомбы."

Ну так то, сколько там тех бомб и есть ли носитель для ее доставки для места применения? Чай бомба - не ракета, сама не полетит...

Цитата

И ты же согласен, что взрыв ТЯ реакция водородной бомбы отличается от реакций внутри Солнца?

Ещё как отличается. Солнце - эт так, малоэффективная хня перед взрывом термоядерной бомбы.
(энергоэффективность Солнца, если забыл кто - 0,5 ватта на тонну массы, так шта "ядрён-батон" с "обычного водорода" получится так себе, хехе)

Цитата (MrDrakula99 @ 25.03.2018 - 08:11)

Цитата (петрович1304 @ 25.03.2018 - 08:05) Цитата (maximkoff @ 25.03.2018 - 08:01) Какие только изощрённые способы самовыпила не придумает человечество. Дурак,мы защищаемся как можем. C каких пор бомба стала средством защиты? Всегда была средством нападения

А не нападай, глядишь и защищаться не придется... бонбами водородными!

ЗЫ: Принцип действия не раскрыт так то. И фото с испытаний маловато будет!