под 32 битные расширенную память нужно использовать eBoostr - позволяет создать кэш (наполнение оного можно регулировать) прирост производительности системы сам лично диагностировал примерно в 4 раза шустрее - но начальная загрузка "холодного" старта медленнее, так как наполнение кэша в память это считывание с винта. В то время когда я экспериментировал ssd не было.
p.s. кстати в XP 64bit eBoostr тоже даёт прирост.. в особенности открытия часто используемых приложений.
p/p/s eBoostr аналог ReadyBoost для win7
Да, это верно. Или ReadyBoost в Windows 7. Но все равно они не используют всю оперативку, которая не определяется в 32-битной ХР.
В том то и дело что eBoostr - использует её всю... поэтому я его и юзал..
Это сообщение отредактировал dx69 - 18 апр 2018 в 12:55
отличная статья! люто зеленю.. у самого в кладовке стоит блок на 478 Пне4 + 3850 на агп. Честно не ожидал от нее такой прыти. но видяшка всеж хороша
А вы протестируйте и напишите об этом
смысла нет. там оперативки всего 3х512 + 256. да и винт идешный я уже не найду. Кизис шел отлично. всякие карбоны да моствонтеды так же. Играл в Масс Эффект все норм. а второй уже тормозил. все таки одноядерность
отличная статья! люто зеленю.. у самого в кладовке стоит блок на 478 Пне4 + 3850 на агп. Честно не ожидал от нее такой прыти. но видяшка всеж хороша
А вы протестируйте и напишите об этом
смысла нет. там оперативки всего 3х512 + 256. да и винт идешный я уже не найду. Кизис шел отлично. всякие карбоны да моствонтеды так же. Играл в Масс Эффект все норм. а второй уже тормозил. все таки одноядерность
Ну, не скажите. На Ютубе на 478 процессорах что только не запускают!
под 32 битные расширенную память нужно использовать eBoostr - позволяет создать кэш (наполнение оного можно регулировать) прирост производительности системы сам лично диагностировал примерно в 4 раза шустрее - но начальная загрузка "холодного" старта медленнее, так как наполнение кэша в память это считывание с винта. В то время когда я экспериментировал ssd не было.
p.s. кстати в XP 64bit eBoostr тоже даёт прирост.. в особенности открытия часто используемых приложений.
p/p/s eBoostr аналог ReadyBoost для win7
Да, это верно. Или ReadyBoost в Windows 7. Но все равно они не используют всю оперативку, которая не определяется в 32-битной ХР.
В том то и дело что eBoostr - использует её всю... поэтому я его и юзал..
под 32 битные расширенную память нужно использовать eBoostr - позволяет создать кэш (наполнение оного можно регулировать) прирост производительности системы сам лично диагностировал примерно в 4 раза шустрее - но начальная загрузка "холодного" старта медленнее, так как наполнение кэша в память это считывание с винта. В то время когда я экспериментировал ssd не было.
p.s. кстати в XP 64bit eBoostr тоже даёт прирост.. в особенности открытия часто используемых приложений.
p/p/s eBoostr аналог ReadyBoost для win7
Да, это верно. Или ReadyBoost в Windows 7. Но все равно они не используют всю оперативку, которая не определяется в 32-битной ХР.
В том то и дело что eBoostr - использует её всю... поэтому я его и юзал..
под 32 битные расширенную память нужно использовать eBoostr - позволяет создать кэш (наполнение оного можно регулировать) прирост производительности системы сам лично диагностировал примерно в 4 раза шустрее - но начальная загрузка "холодного" старта медленнее, так как наполнение кэша в память это считывание с винта. В то время когда я экспериментировал ssd не было.
p.s. кстати в XP 64bit eBoostr тоже даёт прирост.. в особенности открытия часто используемых приложений.
p/p/s eBoostr аналог ReadyBoost для win7
Да, это верно. Или ReadyBoost в Windows 7. Но все равно они не используют всю оперативку, которая не определяется в 32-битной ХР.
В том то и дело что eBoostr - использует её всю... поэтому я его и юзал..
И накой было АМДшную мамку брать? Тот-же асрок успешно выпускал платы под 775-й сокет с поддержкой фульфов! А это четвёрка как минимум 4ГГц самых быстрых ядер на тот момент!!! И если уж брать что-то подобное - то сразу под АМ3 ;) Там ддер3 оперативка свои "пять копеек" добавляет, плюс туда можно втулить "тубан" шестиядерный!
И накой было АМДшную мамку брать? Тот-же асрок успешно выпускал платы под 775-й сокет с поддержкой фульфов! А это четвёрка как минимум 4ГГц самых быстрых ядер на тот момент!!! И если уж брать что-то подобное - то сразу под АМ3 ;) Там ддер3 оперативка свои "пять копеек" добавляет, плюс туда можно втулить "тубан" шестиядерный!
Если ты мне такую предоставишь, с удовольствием ее подключу.
Цитата (MrRIP @ 18.04.2018 - 13:22)
И если уж брать что-то подобное - то сразу под АМ3 ;) Там ддер3 оперативка свои "пять копеек" добавляет, плюс туда можно втулить "тубан" шестиядерный!
А это подо что? Ну проц не 6-ядерный,а 4, это да.
Это сообщение отредактировал TempName2 - 18 апр 2018 в 13:42
На редкость бессмысленная возня. Хотя бы потому, что видеокарта сделана на чипе с интерфейсом PCI-E, а для установки в слот AGP на ней установлен мост PCI-E - AGP. Кой хер смысл проверять как будет работать Radeon HD 3850 по сути через переходник на AGP? Ясен красен, что будет работать медленнее, чем тот же чип на PCI-E, на эту тему тесты были ещё в ту пору, когда подобные видеокарты были актуальны.
Были, но тогда не было такого мощного "железа". Тут, все-таки, 8Гб оперативки и 4-ядерный процессор
И чо? Что-то мешало взять карту на том же Radeon 3850 с интерфейсом PCI-E и погонять хоть на i9? Ладно бы был Radeon 9700, например, он только под AGP бывает.
Я хз, а зачем? Я понимаю когда всякие ДОС-системы реанимируют чтобы в думака 1&2 погонять, а тут не столь отдаленное прошлое, даже можно сказать ещё не забытое настоящее. Это даже не эксперименты с VooDoo и не RivaTNT2...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com