Недавно попались на глаза работы, которые европейцы в свое время называли «Дьявольские шары». Просто потому, что не знали, как они были сделаны.
Вот сколько не бился, на зарубежных сайтах - нигде (от журналистких статей до аукционов) эти изделия не называются "дьявольскими шарами"! В сходной по содержанию статье эти шары называются "китайскими магическими шарами" или "шарами-головоломками" (почему головоломками, потому, что не могли понять, как они сделаны). Везде кроме статей от копипастов в рунете... один придурок обозвал, что "хавали аппетитней", все остальные подхватили.
Сами изделия - прекрасны, автору однозначно минус за то, что копирует все не думая и не проверяя.
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 18 апр 2018 в 20:16
Фотографий полно, восхищений загадочностью полно, не хватает только одного - внятного объяснения, как это делается. Вообще не понятно.
Сначала мастер обрабатывает кусок кости и придает ему форму идеального шара. Затем он просверливает в заготовке несколько отверстий конической формы, чьи вершины сходятся в центре заготовки.
Далее в каждом отверстии наносятся метки — столько, сколько шаров будет находиться внутри самого большого шара.
Специальным изогнутым резцом мастер вытачивает шары поочередно, начиная с внутреннего. Когда подготовка закончена, вращая и перемещая шары, умелец покрывает их резьбой.
Мастеру приходится полагаться лишь на чутье и опыт, так как проделанные отверстия не позволяют ему видеть, что происходит внутри шара. При этом ошибаться нельзя – иначе вся работа пойдет насмарку.
Недавно попались на глаза работы, которые европейцы в свое время называли «Дьявольские шары». Просто потому, что не знали, как они были сделаны.
Вот сколько не бился, на зарубежных сайтах - нигде (от журналистких статей до аукционов) эти изделия не называются "дьявольскими шарами"! В сходной по содержанию статье эти шары называются "китайскими магическими шарами" или "шарами-головоломками" (почему головоломками, потому, что не могли понять, как они сделаны). Везде кроме статей от копипастов в рунете... один придурок обозвал, что "хавали аппетитней", все остальные подхватили.
Сами изделия - прекрасны, автору однозначно минус за то, что копирует все не думая и не проверяя.
Недавно попались на глаза работы, которые европейцы в свое время называли «Дьявольские шары». Просто потому, что не знали, как они были сделаны.
Вот сколько не бился, на зарубежных сайтах - нигде (от журналистких статей до аукционов) эти изделия не называются "дьявольскими шарами"! В сходной по содержанию статье эти шары называются "китайскими магическими шарами" или "шарами-головоломками" (почему головоломками, потому, что не могли понять, как они сделаны). Везде кроме статей от копипастов в рунете... один придурок обозвал, что "хавали аппетитней", все остальные подхватили.
Сами изделия - прекрасны, автору однозначно минус за то, что копирует все не думая и не проверяя.
Ты читать умеешь?? (специально жирным выделил) - к чему русскоязычные ссылки? Ни на китайских, ни на европейских сайтах такого термина нет.
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 18 апр 2018 в 20:21
Я хоть и не китаец,но на токарном ДИП 300 сделал кубики в кубе,4 в 1 из латуни.Эт конечно проще,на шары и у нас мужик один на ютубе делает на токарном станке
Недавно попались на глаза работы, которые европейцы в свое время называли «Дьявольские шары». Просто потому, что не знали, как они были сделаны.
Вот сколько не бился, на зарубежных сайтах - нигде (от журналистких статей до аукционов) эти изделия не называются "дьявольскими шарами"! В сходной по содержанию статье эти шары называются "китайскими магическими шарами" или "шарами-головоломками" (почему головоломками, потому, что не могли понять, как они сделаны). Везде кроме статей от копипастов в рунете... один придурок обозвал, что "хавали аппетитней", все остальные подхватили.
Сами изделия - прекрасны, автору однозначно минус за то, что копирует все не думая и не проверяя.
Красота. А работы, чтоб такой создать надо уйму... Интересно, современные ЧПУ-станки так умеют?
В ручную - запросто. главное - предварительно делаются резцы специальной формы. Но шар на токарном- это дешевая хуйня. Наши токаря еще в Союзе вытачивали КУБ в кубе в кубе. Квадратное на токарном. Что для нас элементарно, для пиндосов - "очень сильное колдунство"
В наше время, когда фильм не можешь посмотреть, не перематывая или книгу прочитать, не пропуская неинтересных мест, просто удивительно, как хватало терпения тогда. Станковые работы и 3д печатники тоже неплохо, но это ведь не красота, а техника. В который раз удивляюсь мастерству и упорству древних людей! Куда- то всё тихо пропало и остались всякие чёрные квадраты...
по моему фаберже по сравнению с этими шарами просто дешовка (пусть и из драгоценных металов и камней )он даже в подмастерья создателям шаров не годится .
Когда впервые в музее востока увидал преизрядно охуел, фантастическая вещь, но экскурсовод сказал, топокрытая резьбой бивнятина в полный размер куда сложнее, бывало, что на один бивень мастер всю жизнь тратил. А постепенно кубик в кубе, ой, шарик в шаре стали делать так много и ловко, что поставили это дело на поток. Хз как, но вот так говорил экскурсовод. Он говорил, а я не переставал охуевать. Идо сих пор так же.
Толщина самого маленького в центре меньше бумажного листа, и на нем нет резьбы, только насечки, сплетающиеся в узор.
Чему равна толщина бумажного листа? Если он такой маленький, то его, наверное, и не увидишь, да он просто выпадет через отверстия в бОльших шарах. Или что-то потерялось при переводе?
Давай толщину с диаметром не путать, ладно ? :)
Давай попробуем: пустотелый шар произвольного ... как ты сказал? ах да - диаметра, с толщиной стенки меньше бумажного листа. Материал - кость, дерево, нефрит, смола. Да ещё имеет насечки.
Цитата (tatarinoff @ 18.04.2018 - 19:52)
Толщина листа бумаги 0.08мм
Такая конструкция представляется мне чрезвычайно хрупкой. Чтобы она разрушилась даже не нужно прикладывать никаких усилий, лёгкий ветерок и влажность уничтожат её в первые же дни после изготовления. И вообще, как можно вручную изготовить пусть не шар, а хотя бы пластину с такой толщиной? Даже по приказу самого Ин Чжэн. Тут про ЧПУ писали, есть токари? Можно из металла выточить пустотелый шар с толщиной стенки 0,08 мм? А что за материал "смола"? Она же вязкая. Как из неё можно что-то выточить? А уж если окаменевшая смола имеется в виду, то для неё отдельное наименование имеется. И я ни разу не слышал, чтобы его называли "смола". В общем в переводе лютый косяк. ПС Как-то на одной выставке всякого электробензоинструмента видел как чувак ручной бензопилой такие шары из огромного бревна выпиливал.
Красота. А работы, чтоб такой создать надо уйму... Интересно, современные ЧПУ-станки так умеют?
Не знаю как ЧПУ, но в советское время помню статью читал, по моему в "Науке и Жизнь" была, так вот там наш кулибин вырезал из метала на станке такие шары и кубы, ну не по 42 конечно, но 8 ли 12 максимум если мне память не изменяет.
Это не люди, а кибермеханизмы какие-то. Вот это сосредоточенность и мелкая моторика должны быть у мастера.
На самом деле нет. Делась примитивные приспособы. В которых зажимались и позиционировались шары. Потом дисковыми пилами в форме выпукло-вогнутой линзы, вставленной в отверстие внешнего шара выпиливался из него внутренний. Потом отверстие углублялось. В него вставлялась фреза поменьше и т.д... После того как шары были выпилены их заливали воском в нужной позиции... И вот тут уж и была сновная возня... Сверление рисунка распиливание отверстий...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Марияяя18 апр 2018 в 19:53