Со слонобоем? Интересно при выстреле она в комнате пыль не поднимает?
Ну если после выстрела сразу съебаться из комнаты как оно положено - то на пыль пох должно быть.
Зачем менять позицию если работаешь дальше 500 м и из глубины контролируемой территории . В районе плотной застройки в узком секторе из глубины здания , ну может быть ночью засветишся окно бликанет это если работаешь без пламегасителя , а с ним даже не бликанет , по звуку на дистанции в 300 м упаришься определять позицию в лучшем случае где то в той стороне , а вот частая смена это всегда риск засветится на входе выходе . Так что практика 1 выстрел и смена позиции применяется не всегда
Со слонобоем? Интересно при выстреле она в комнате пыль не поднимает?
Ну если после выстрела сразу съебаться из комнаты как оно положено - то на пыль пох должно быть.
Ээээ... Кем положено? Ты попробуй нормальную стрелковую позицию найти, а найдя после первого выстрела иди искать другую. Уху-уху. Войсковой снайпер это ни хуя не снайпер ФБР американского из фильма. При таком объеме помещения, калибре и тормозе-компенсаторе, там не то что пыль, там блоки из стены повылетят и без наушников час в ушах потом звенеть будет.
Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 30 мая 2018 в 16:17
На второй и третьей картинки стрелок практический труп , т.к. свет из вне осветил его как на картинке. В общем он уже не в тени окна-проёма, и оптика бликует наверное. В общем постановочный кадр иначе по нему уж панихидку бы справили.
На первой фотке в очках и очень странная поза, внимание на ноги они по обе стороны от оси прицела. Да и маячить в окнах помоему не безопасно и не профессионально.
По поводу ног относительно оси прицела. Каждый находит свою позу. Кто в теме, тот в курсе.
системы распознавания оптики-уже давно применяются. расчехлённый объектив( оптический прицел)- достаточно точно распознаётся и фиксируется его месторасположение...
а на первой фото, тот который сидит, - он кто, наводчик?????
Это второй номер. Фактический он должен быть первым в снайперской паре т.к все расчёты на нём. Снайпер же просто вводит поправки и правильно нажимает на спусковой крючок.
а на первой фото, тот который сидит, - он кто, наводчик?????
Это второй номер. Фактический он должен быть первым в снайперской паре т.к все расчёты на нём. Снайпер же просто вводит поправки и правильно нажимает на спусковой крючок.
ну кабы ветер ни кто не отменял , на дистанциях дальше 300 даже знание его силы не сильно спасает , он вполне может быть неравномерным . Удобно конечно когда все померили посчитали . но у тебя и так стрелковая карта есть где основные ориентиры отмечены , и по хорошему ты винтовку на основную рабочую пристрелял заранее Позиции на фото фактически стационарные , стрелковых станков складных к экипировке не хватает.
Да видно же что постановка. В современном бою когда почти у каждого солдата есть оптические приборы просто так сидеть на против не прикрытого окна да еще и против солнца просто нелепость. Вы посмотрите как в основном работают снайперы. Через 2-3 дырки в стене. В нете полно видео. А это так для поднятия патриотизма диванные эксперты накатали.
Ага и наушники в боевых условиях ой как необходимы, или они у него наоборот звук усиливают, чтобы лучше окружающую обстановку слышать? Корректировщика душить будут, так и продолжит целиться
Ну как бы сейчас действительно такие наушники. Звук выстрела глушат, сечь окружающих усиливают. Электроника.
Цитата (Kiryan4 @ 30.05.2018 - 12:34)
Ага и наушники в боевых условиях ой как необходимы, или они у него наоборот звук усиливают, чтобы лучше окружающую обстановку слышать? Корректировщика душить будут, так и продолжит целиться
Советую про активные наушники почитать. Разговор нормально слышно, шумы всякие и прочее, а звук выстрела приглушают
Да знаю я про них но по мне так для стрельбища они подойдут, или для утиной охоты да и то с лодки чтобы абориген какой нить бурый по спине дружески не похлопал, а вот в лес бы я в них уже не особо рискнул, не говоря уже о войне. Толком направление звука не поймаешь (главный наверное недостаток), сторонние шумы фон создают, а тут извините малейший шорох жизни стоить может, неправильно оценил и привет. Хотя может уже чего получше сделали.
Специалист бля.Если ты такой умный то почему сейчас не там? Почему не инструктируешь бойцов,и не учишь как правильно?
а чего там делать? за газовые трубы чужих дядь воевать?)
а на первой фото, тот который сидит, - он кто, наводчик?????
Это второй номер. Фактический он должен быть первым в снайперской паре т.к все расчёты на нём. Снайпер же просто вводит поправки и правильно нажимает на спусковой крючок.
ну кабы ветер ни кто не отменял , на дистанциях дальше 300 даже знание его силы не сильно спасает , он вполне может быть неравномерным . Удобно конечно когда все померили посчитали . но у тебя и так стрелковая карта есть где основные ориентиры отмечены , и по хорошему ты винтовку на основную рабочую пристрелял заранее Позиции на фото фактически стационарные , стрелковых станков складных к экипировке не хватает.
Винтовка на фото не детская , для специфических задач. Наверняка рубеж с объектами цели находится на большом расстоянии. Ветер на таком расстоянии да ещё и в городских условиях просчитать сложно. Второй номер на таком расстоянии заводит в цель по инверсионному следу и даёт цифры для поправок стрелку. Заранее просчитать где появится обьект невозможно. На таких расстояниях, ошибка в расчётах на 5-10 м будет являться промахом. Для этого грамотный второй номер просто необходим.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com