Пулестойкие маски: плюсы и минусы

Цитата

Во-первых[/b], усложняется коммуникация, т.к. из-под маски толком ничего не слышно

По коммуникации-есть такая штука Ларингофон называется. Летчики, к примеру использовали.


А по предмету обсуждения...Спорная вещь в плане удобства, но шанс выжить при попадании пули в область головы дает. А это уже очень много.
Я бы предпочел такую маску иметь при участии в штурме какого-нибудь узкого помещения.
Это сообщение отредактировал Шипокрыл - 28 июн 2018 в 17:24

Цитата (Батарейкин @ 28.06.2018 - 17:16)

Цитата (snake76 @ 28.06.2018 - 19:10) Цитата (alex252306 @ 28.06.2018 - 16:05) Цитата (Saladine @ 28.06.2018 - 15:54) Херня это все! Арамид то арамидом, но кинетику от пули все равно кости морды будут на себя принимать... 1. Баллистическая маска защищает от пистолетных пуль и осколков. 2. Кевлар обладает свойством гасить энергию . 3. при попадании пули (пистолетной) отлетает кевларовый модуль. Не хотелось бы спорить, но поймать пистолетную пулю в броник на тушке и в маску на лице, даже если она выдержит - есть две большие разницы. "Сфера" Знаешь?Вполне себе ловит пистолетную пулю и активно используется,но то дураки ее создали конечно,по незнанию.

Вот по сфере

Все шлемы серии «Сфера» используются преимущественно в подразделениях МВД.

Есть такое мнение, что если не застегивать «Сферу» как положено, не прикреплять ее жестко к голове посредством ремня с чашечкой под подбородок, а оставить фиксирующий ремень расстегнутым, то при попадании автоматной или винтовочной пули, которые способны пробить любую модификацию шлемов серии «Сфера», шансов выжить у бойца становится больше.

Это объясняется тем, что пуля как бы цепляет шлем и срывает его с головы, от чего энергетика пули не идет на пробивание защиты или на тяжелейшие повреждения мозга в случае неудачного касательного попадания, а идет эта энергия на передачу кинетической энергии самому шлему, который будучи незакрепленным, улетает.

Этот факт не панацея и поможет далеко не всегда, все зависит от массы различных факторов, например, от угла попадания пули и от конкретной точке на шлеме, в которую эта пуля попадет. Ч

асто такое ношение «Сферы» с расстегнутым фиксирующим ремнем может усугубить ситуацию, как минимум, это будет неудобно при резких передвижениях, падениях и прочих подобных факторов, без которых редко обходятся боестолкновения с применением огнестрельного оружия, в конце концов не застегнутый шлем можно просто потерять. Но, тем не менее, таким образом удалось спастись не одному десятку бойцов, такие факты известны.

Также бывали случаи, когда «Сфера» усугубляла положение бойца, например, при попадании пули мощного патрона, пробившего шлем мимо черепа, который в случае незащищенной головы может и пролетел бы мимо, а так зацепил «Сферу» и нанес серьезную черепно-мозговую травму.

То есть когда траектория полета пули проходит между внешней стороной черепа и внутренней стороной бронеэлемента. Но это все частные случаи, а так «Сфера» полностью оправдывает свое назначение.

Подводя итог, можно сказать, что шлемы «Сфера» и «Сфера-С» в длительных боевых действиях, на войне не спасают, потому что носить их постоянно - нереально, это амуниция для скоротечных схваток.

Резюме в последних строках.
Делайте выводы.

Да и вообще, тема про маски, блэт.
Это сообщение отредактировал snake76 - 28 июн 2018 в 17:25

Цитата (ipankratiev @ 28.06.2018 - 15:47)

Это ж как в голове звенеть будет, если выживешь

звенит, значит живой

Цитата (Январьский @ 28.06.2018 - 15:56)

ему по хуй на твою маску

у тебя есть Калаш?

Снова тема, где в обсуждении разговоры диванных теоретиков, которые считают себя умнее инженеров и конструктировщиков.

Цитата (YourZver @ 28.06.2018 - 15:43)

Привет разрушранчикам!

Разрушанчикам привет )))

История идет по спирали...

Возвращаются рыцари в доспехах и шлемах...

Цитата (infognito @ 28.06.2018 - 17:23)

Снова тема, где в обсуждении разговоры диванных теоретиков, которые считают себя умнее инженеров и конструктировщиков.

Никто не считает себя умнее.
Задача конструкторов - максимально обезопасить. Но 100% гарантии никто не даст никогда. Слишком много нюансов может быть.
А тут речь зашла, что маска панацея от любого попадания, что конечно же не так.

Не воевал, не спецподразделённый боец. Просто ист.фех. Носил шлемы очень разных типов и всякого веса от 2 до 5 кг. Носил по несколько часов, дрался в них много.
Заявляю - при нормальном подвесе шлема и хорошей подготовке - несколько часов реально. А вот с дыханием беда. Рыцарский закрытый шлем с кучей отверстий совершенно не подходит для бега и пешего боя - задыхаешься совсем. Поэтому в пешем бою рыцари поднимали забрало. Морда голая, зато дышать можно.
Кольчужная бармица на морде вроде не мешает дыханию, а все мысли на спарринге о глотке воздуха.
Вывод - активный бой сильно противопоказан всяким маскам.

Когда-то немцы придумали специальный пуленепробиваемый щиток на каску. Для его крепления были даже специальные "рожки". Потом от щитка отказались, ибо при попадании в него пули у зольдата ломалась шея...
Не знаю что будет с башкой если попасть в маску, но я видел что бывает с телом после попадания пистолетной пули в бронежилет... Человек жив остался, но простите, тело девяностокилограмового мужика это не голова. Шея может и не выдержать...

Цитата (ZX72 @ 28.06.2018 - 15:44)

А шеи упрочненные к этим маскам выдаются?

В гонках HANS применяют. Может попробовать?

Цитата (snake76 @ 28.06.2018 - 19:57)

Цитата (dennis001 @ 28.06.2018 - 15:50) Самый удобный вариант на сейчас. В основном на технике у ганнеров пользуют янкесы. А бегать в таком и активно башкой вертеть.. У пиндосов всё на выебоне, забрала, обвесы, этакие солдаты удачи, рэмбы. Это когда их больше раз в пять, чем противника. Когда их больше только в 2 раза - лихорадочно вызывают авиа поддержку, коптеры, на край артиллерию. Когда начинается жопа, половину снаряги скидывают и начинают сваливать на минимуме.

Так я и пишу, на технике норм, от пуль по касательной, мелких осколков и подобного. А прыгать, бегать да башней вертеть, да ещё и съёбывать..

Цитата (Maverick00 @ 28.06.2018 - 16:26)

В армии США словом кевлар называется каска. То есть сержант орёт - "Get your f**ing kevlar!!" - это значит, что ты профукал каску где-то.

Это называется "метонимия", когда значение слова переносится с материала на сам предмет, из которого он сделан. Например, "ходит в коже", т.е. в одежде, изготовленной из кожи.
Это сообщение отредактировал yaTonop - 28 июн 2018 в 17:54

Он бы ещё пулей на лося с ТОЗа ему в лоб ебанул с 5м =)

Все пишут про шею, я тут у гонщиков видел, хуерга наплечная, которая шлем поддерживает, я так понял для того чтобы вправо влево не мотыляло. Можно что-то подобное придумать, а если еще и экзоскелет какой-нить, то неужели нельзя амортизаторы предусмотреть?

Эти маски херня. Точнее сама технология. Обычный броник прикрывает определенную зону в передней и задней проекции. Это потому что там находятся важные органы. Тут же маска зачем то сделана равномерной толщины. Ее защитные свойства равномерны как в районе лба (там где мозг), так и в районе зубов. Вопрос: нахера носить столько веса исключительно из страха что пуля выбьет зуб и пробьет щеку не застряв в более тонком слое защиты.
Помимо этого без применения экзоскелетов, намертво связанных с телом такая маска станет причиной поломанной шеи там где пуля могла лишь оставить царапину на щеке...

При попадании пули будет просто ломаться шея.

Такую маску еще забыли. Стояла на вооружении вроде.


Это сообщение отредактировал Elektroll - 28 июн 2018 в 18:24

Цитата (Шипокрыл @ 28.06.2018 - 16:19)

Цитата Во-первых[/b], усложняется коммуникация, т.к. из-под маски толком ничего не слышно По коммуникации-есть такая штука Ларингофон называется. Летчики, к примеру использовали. А по предмету обсуждения...Спорная вещь в плане удобства, но шанс выжить при попадании пули в область головы дает. А это уже очень много. Я бы предпочел такую маску иметь при участии в штурме какого-нибудь узкого помещения.

А я бы при штурме предпочёл батискаф одеть!

может оно лучше того....без войн

Цитата (knight @ 28.06.2018 - 17:29)

Не воевал, не спецподразделённый боец. Просто ист.фех. Носил шлемы очень разных типов и всякого веса от 2 до 5 кг. Носил по несколько часов, дрался в них много. Заявляю - при нормальном подвесе шлема и хорошей подготовке - несколько часов реально. А вот с дыханием беда. Рыцарский закрытый шлем с кучей отверстий совершенно не подходит для бега и пешего боя - задыхаешься совсем. Поэтому в пешем бою рыцари поднимали забрало. Морда голая, зато дышать можно. Кольчужная бармица на морде вроде не мешает дыханию, а все мысли на спарринге о глотке воздуха. Вывод - активный бой сильно противопоказан всяким маскам.

клапаны делать надо для впуска и выпуска.. а как народ в респираторах работает??

Вот маска - то, что надо

Цитата (Saladine @ 28.06.2018 - 16:18)

Цитата (Тайлак @ 28.06.2018 - 16:12) пора шлемаки с опорой на плечи делать, как в древних рыцарских Stechhelm. А то даже с обычной каской шея отваливается С какой именно? 6Б47 вполне себе юзабелен. Что у Вас там за шея такая?

Шлем о котором вы говорите весит около килограмма и защищает бойца от пуль ПМ. Если к нему приделать еще маску, Так это будет уже 2 кг- совсем немало. И конечно если пуля ПМ попадет в 2 килограммовый шлем - позвонкам больно не будет.

калаш и 7.62, хоть в какой маске стой, ему пофиолетова

Легкие кевларовые БЖ , делают из человека при попадании овоща, правда целенького - пулю остановит, но только не из современного оружия, а тем более, если пули бронебойные - там вообще шансов никаких. А вот армейский с бронепластинами, где кинетическая энергия пули распределяется по большой площади - шансов выжить и даже без переломанных ребер и чтоб внутрянь в студень не превратилась - весьма даже очень и очень.
Все эти БЖ, таскаемые под пиджаками, ну по аналогии и эти масочки, допускаю спасут от обычного пистолета, осколков, рикошета, но если с того -же АК очередь влетит - шансов ноль. Максимум - труп будет без дырок.
Неужели кто думает, что наши разрабы не знают про эти кевлары и т.п. материалы?
Но гляньте на наших - тяжелобронированные бугаи в бронешлемах + если штурм - со щитами - самое то. Или думаете, что у нас дурни сидят, не могут обеспечить даже ограниченное количество спецназа средствами защиты?