Тогда точно будь аккуратнее - особенно под ноги смотри а то можно ногу порезать об осколок стекла. Или ненароком вступить куда-нибудь - в лужу, или там, ЕР дурно пахнущую кучу...
А разве данные, полученные с помощью детектора лжи, являются полностью достоверными? Могут ли они быть неопровержимыми уликами?
Мне кажется, нет. Даже если его обличат в какой-то лжи, что это докажет? Может он со свиньями сношается, и от этого все его показания будут скакать, как сумасшедшие.
Дело даже не в этом, его уже сейчас пол СШП убийцей считают, а если еще и на детекторе лжи проверят то все, клеймо на всю жизнь. Да и сам полиграф врет иногда не хуже подозреваемых.
Ну а так: Дело даже не в этом, его уже сейчас пол СШП убийцей считают, а если еще и на детекторе лжи проверят то все, клеймо на всю жизнь. Да и сам полиграф врет иногда не хуже подозреваемых. Ну а так: Дело даже не в этом, его уже сейчас пол СШП убийцей считают, а если еще и на детекторе лжи проверят то все, клеймо на всю жизнь. Да и сам полиграф врет иногда не хуже подозреваемых. Ну а так:
По словам Кирпича волосы и зубы свиньи не переваривают.
Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 8 авг 2018 в 13:27
Ну я бы тоже не согласился проходить полиграф. С таким же успехом можно пойти к гадалке и она по твоей руке расскажет где и кого он там убил и закопал.
А детектор уже стал лучше стеклянного шара или погрешность так же высока и зависит от гадалки (расшифровщика) и состояния стресса человека? А кнопкой в ботинке как в друзьях оушена можно обмануть?
Дело даже не в этом, его уже сейчас пол СШП убийцей считают, а если еще и на детекторе лжи проверят то все, клеймо на всю жизнь. Да и сам полиграф врет иногда не хуже подозреваемых.
Ну а так: Дело даже не в этом, его уже сейчас пол СШП убийцей считают, а если еще и на детекторе лжи проверят то все, клеймо на всю жизнь. Да и сам полиграф врет иногда не хуже подозреваемых. Ну а так: Дело даже не в этом, его уже сейчас пол СШП убийцей считают, а если еще и на детекторе лжи проверят то все, клеймо на всю жизнь. Да и сам полиграф врет иногда не хуже подозреваемых. Ну а так:
По словам Кирпича волосы и зубы свиньи не переваривают.
А почему видео ролик три раза не вставил? А почему видео ролик три раза не вставил? А почему видео ролик три раза не вставил?
Свиньи что хочешь сожрут,но большое заблуждение ,что они не оставляют следов свиньи не могут съесть крупные кости и кости должны остаться и свиньи должны быть сильно голодны,а так все что не кости сожрут без следа
Последним косвенным свидетельством того, что ему есть что скрывать, является его отказ пройти полиграф.
Да правильно и делает, что отказывается. Если других доказательств нет, а дело решать надо, результаты полиграфа "прочитают" как надо и всё ... Кроме того, вопросы к полиграфу можно сформировать таким образом, что по концовке на вопрос "как тебя зовут?", ты такой тремор выдашь, поняв, что в общем-то нихуя не знаешь про обстоятельства выбора твоего имени и что именно было в ЗАГСе,
Это сообщение отредактировал LuckyEB - 8 авг 2018 в 13:59
Вообще-то результаты полиграфа в тех-же США доказательством не считаются. Их нельзя использовать в суде, они не уличают тестируемого ни в чем, ибо погрешность очень высока. Следователи просто прессуют подозреваемых полиграфом, чтобы сделать для себя выводы, исходя из их готовности пройти тест. Посему многие виновные поумнее охотно проходят тест и даже просят сами об этом. Сами результаты тяжести не имеют.
Это сообщение отредактировал kcekce - 8 авг 2018 в 14:08
Одни пишут про отсутствие белых зубов у американцев, что мол это неправда всё и зубы у них лечат только миллионеры.
Другие чуть ли не обвиняют пропавшую, мол в шортиках побежала в 10 вечера. Сама типо виновата.
А с какого хуя человеку, пусть и женского полу, нельзя бегать где хочется и когда хочется? Только лишь потому что всякая падаль живет неподалеку?
Имхо, мразей надо уничтожать, а нормальные люди должны спокойно прохаживаться в парках даже в 12 ночи.
Ты понимаешь, какое дело - можно. Бегать где и когда хочется. Хоть в шортах, хоть без оных. Так же можно стоять под стрелой, заплывать за буйки, лезть в шершневое гнездо за медом, пытаться поиграть с медвежонком в лесу, пилить ржавую мину времен ВОВ на металлолом. Можно ночью подсвечивать дорогу айфоном рядом с группой пьяной гопоты.
Просто иногда надо включать голову и пытаться думать тем самым веществом, которое в голове по логике имеется. Надо думать о возможных последствиях. О том что мина ебанет, шершни озвереют, мама медвежонка возмутится. А человек с нестабильной психикой просто съедет с катушек. Вот здесь и сейчас.
Разумеется это преступление, разумеется он, мягко говоря, не прав, стукнув, например, барышню в шортах и топике по голове кирпичом и уестствив ее в ближайших кустах. Разумеется его надо нацти, задержать, наказать (а если реальный псих - лечить (увы).
Только жертве от этого легче уже не будет, особенно если она, жертва, уже расчленена и скормлена, например, хрюкалам.
Все же, немотря на торжество демократии и прав человека в мире, надо хотя бы подумать вот о чем: "Я имю право?" - да, имею. "Я могу?" ...
хватит защищать эвфемерные права, давайте учить людей думать! Думать о себе любимом (любимой) и просчитывать последствия...
Кстати, а как ты собираешься определять "мразей"? у них это на лбу написано? Об этом справка есть? Как?
Сейчас это "добропорядочный член общества", а через пять минут у него крышак уехал от чьей-то круглой жопы, торчащей из-под шортиков...
я 12 лет работал по подобным преступлениям. Я за то, чтобы человек, чья вина абсолютно доказана, уезжал валить лес навсегда. Но блин, не ценой же жизней глупых дечонок таких выявлять...
Это сообщение отредактировал Танкред - 8 авг 2018 в 14:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
или 
)
yaplakal.com
kraken7778 авг 2018 в 13:13