21 февраля 1969 года. Запуск самой мощной в истории советской космонавтики ракеты «Н-1».

Человечина

Цитата

Вы не въехали. Тут новая тенденция. Летали, но на технологиях, которых тогда в принципе не могло быть. Поэтому можно было летать сколько угодно, и таскать сколько угодно, вообще не считая килограммы. А потом квота на элаенские движки кончилась, и программу свернули. Это если я правильно интерпретировал намёки знающего человека в теме. Напрямую ему нельзя говорить, у него подписка.

Да тут стандартно все. "Невозможные" двигатели - следовательно, их никогда и не было, все фейк.

Цитата (Человечина @ 22.02.2019 - 19:05)

Цитата (Silvery2k8 @ 22.02.2019 - 18:57) Цитата (Marti111 @ 22.02.2019 - 19:52) груз то где с Луны? смотреть можно? накуя с Луны астронавты тащили всякую шнягу, в виде много килограммных камер, шнуров и прочего говна, значит не было ограничений на взлет с Луны? В начале 1970 была конференция по грунту. Вы не въехали. Тут новая тенденция. Летали, но на технологиях, которых тогда в принципе не могло быть. Поэтому можно было летать сколько угодно, и таскать сколько угодно, вообще не считая килограммы. А потом квота на элаенские движки кончилась, и программу свернули. Это если я правильно интерпретировал намёки знающего человека в теме. Напрямую ему нельзя говорить, у него подписка.

все правильно, молодец, так скорее всего и было, ну может с разными вариациями...по моему самый ответ логичный, не надо плодить излишних сущностей

Цитата (Marti111 @ 22.02.2019 - 20:19)

все правильно, молодец, так скорее всего и было, ну может с разными вариациями...по моему самый ответ логичный, не надо плодить излишних сущностей

Ну давай расскажи про Зону 51 и проч. веселые артефакты

Цитата (LeSabre @ 22.02.2019 - 19:11)

Человечина Цитата Вы не въехали. Тут новая тенденция. Летали, но на технологиях, которых тогда в принципе не могло быть. Поэтому можно было летать сколько угодно, и таскать сколько угодно, вообще не считая килограммы. А потом квота на элаенские движки кончилась, и программу свернули. Да тут стандартно все. "Невозможные" двигатели - следовательно, их никогда и не было, все фейк.

Нет, не фейк! Как вы не понимаете! Они были, были! Несмотря на то что создать их было невозможно, по крайней мере пендосам.

Это были инопланетные движки. Но они были!

Ну а что, нормальная рабочая гипотеза, которая призвана примирить наличие у пендосов лунного грунта и их принципиальную невозможность слетать на Луну...

Осталось найти причины ради которых анунаки послали пендосов на луну, а так же заговор молчания среди конструкторов F-1 - и всё, дело закрыто, прощайте луноспоры! Может марти намекнёт и на эти вопросы ответы?

Это сообщение отредактировал Человечина - 22 фев. 2019 г. в 19:28

Цитата (Marti111 @ 22.02.2019 - 18:33)

Цитата (Silvery2k8 @ 22.02.2019 - 18:26) Цитата (yantimson @ 22.02.2019 - 19:11) Один-два пуска? Вряд ли. Слишком дохуя двигателей было, которые надо было заставить работать синхронно. Оно, может быть, и получилось бы, да вот пендосы на Луну вперед успели. А после этого смысла уже не было такие затраты нести. Мне кажется, что смогли бы синхронизировать. Но в остальном Вы правы, быть вторыми на Луне с одним космонавтом на поверхности и вторым на орбитальном модуле, сродни 2 месту Кубке Конструкторов в Формуле 1 без победы в ЛЗ. не могли, не возможно синхронизировать такое количество двигателей, даже сейчас, а у американцев был задел, если посмотреть на ихнюю технику, то кажется что у них был двигатель с тягой 1000 тонн, по этому и модули такие посадочные, и разную хуйню тянули с луны в качестве сувениров, был был , а потом хуяк и кончился, причем кончился резко, по этому и отменены последние миссии Аполло, раз и отменили, а вот где такие двигатели взяли, отдельный большой вопрос, Человечина не обижайся...)))

Пиздец. Что за хуйню ты несешь? Какую "хуйню в качестве сувениров" они притянули? Какие движки резко кончились?

Цитата (Marti111 @ 22.02.2019 - 18:33)

не могли, не возможно синхронизировать такое количество двигателей, даже сейчас

Маск тоже Кубрика нанял?

Цитата

а у американцев был задел, если посмотреть на ихнюю технику, то кажется что у них был двигатель с тягой 1000 тонн, по этому и модули такие посадочные, и разную хуйню тянули с луны в качестве сувениров, был был , а потом хуяк и кончился, причем кончился резко, по этому и отменены последние миссии Аполло, раз и отменили

С какого бодуна ты решил, что программу отменили, потому что движки кончились?
Про F-1b никогда не слыхал?
Да, у меня деньги кончаются. когда я бухать бросаю, а не наоборот. Это точно.

Цитата (Marti111 @ 22.02.2019 - 19:19)

Цитата (Человечина @ 22.02.2019 - 19:05) Цитата (Silvery2k8 @ 22.02.2019 - 18:57) Цитата (Marti111 @ 22.02.2019 - 19:52) груз то где с Луны? смотреть можно? накуя с Луны астронавты тащили всякую шнягу, в виде много килограммных камер, шнуров и прочего говна, значит не было ограничений на взлет с Луны? В начале 1970 была конференция по грунту. Вы не въехали. Тут новая тенденция. Летали, но на технологиях, которых тогда в принципе не могло быть. Поэтому можно было летать сколько угодно, и таскать сколько угодно, вообще не считая килограммы. А потом квота на элаенские движки кончилась, и программу свернули. Это если я правильно интерпретировал намёки знающего человека в теме. Напрямую ему нельзя говорить, у него подписка. все правильно, молодец, так скорее всего и было, ну может с разными вариациями...по моему самый ответ логичный,

М-да...
А я еще и дискутировать начал...

Цитата

не надо плодить излишних сущностей

Верно, нахуя плодить лишнюю сущность в виде кучи бабла, потраченного на разработку, испытания и изготовления двигателей, кучи народа, занятого во всех этих этапах, гораздо прозе предположить, что всего этого не было, а были аннунаки.

Родной, ты прикалываешься?

Цитата (Человечина @ 22.02.2019 - 19:27)

Цитата (LeSabre @ 22.02.2019 - 19:11) Человечина Цитата Вы не въехали. Тут новая тенденция. Летали, но на технологиях, которых тогда в принципе не могло быть. Поэтому можно было летать сколько угодно, и таскать сколько угодно, вообще не считая килограммы. А потом квота на элаенские движки кончилась, и программу свернули. Да тут стандартно все. "Невозможные" двигатели - следовательно, их никогда и не было, все фейк. Нет, не фейк! Как вы не понимаете! Они были, были! Несмотря на то что создать их было невозможно, по крайней мере пендосам. Это были инопланетные движки. Но они были! Ну а что, нормальная рабочая гипотеза, которая призвана примирить наличие у пендосов лунного грунта и их принципиальную невозможность слетать на Луну... Осталось найти причины ради которых анунаки послали пендосов на луну, а так же заговор молчания среди конструкторов F-1 - и всё, дело закрыто, прощайте луноспоры! Может марти намекнёт и на эти вопросы ответы?

Тогда, боюсь, за ним тоже придут прогрессоры в белых халатах.

Марти, скажи, у тебя там по соседству Бармалеев не обитает?

Цитата (Staryigeolog @ 22.02.2019 - 16:12)

Цитата 21 февраля 1969 года. Запуск самой мощной в истории советской космонавтики ракеты «Н-1». Сейчас налетят наши сектанты вознесшегося Маска и начнут рассказывать про то как "в сраной рашке" просрали все полимеры

Можно относиться к Маску как угодно. Лично я считаю его чем-то средним между шарлатаном и рекламной прокладкой американской космической отрасли.

Но одного у него точно не отнять - он хороший популизатор. В хорошем смысле этого слова.

Цитата (Broflovski @ 22.02.2019 - 16:45)

Цитата (Человечина @ 22.02.2019 - 16:40) А у меня другой вопрос! Вот если СССР такие сильные были, то почему на Луну то не слетали? И год то был 1974-й, а не 85-й.. Просто пендосов только ленивый не подкалывает, типа если вы могли летать на Луну, то почему сейчас не летаете? Так почему же СССР не слетал даже тогда, ни одного разика, ведь могли же? А зачем? Не, если мерять силу по тому, кто дальше харкнет или у кого длиннее... В гонке той СССР был первым везде. Спутник, человек в космосе, "Луноход". Мало?

СССР первым послал автоматические станции к Луне, Венере, к Марсу. А пиндосы как обычно сняли кино... Кино, как они яко бы слетали на Луну.

Цитата (Marti111 @ 22.02.2019 - 18:52)

груз то где с Луны? смотреть можно? накуя с Луны астронавты тащили всякую шнягу, в виде много килограммных камер, шнуров и прочего говна, значит не было ограничений на взлет с Луны?

Опять, с чего ты это взял? Камеры прочее "говно" (включая говно в прямом смысле) астронавты выбрасывали из взлетного модуля.

Цитата (Бормовлей @ 22.02.2019 - 20:29)

СССР первым послал автоматические станции к Луне, Венере, к Марсу. А пиндосы как обычно сняли кино... Кино, как они яко бы слетали на Луну.

Но ты не учитываешь количество успешных миссий. С 1 минуты:

Цитата

Из почти двух десятков отечественных аппаратов, отправленных к Марсу, полностью с миссией справился только один. Уфологов это очень тревожит.

а дальше объясняется, что марсиане не пускают, а пиндосы сбивают климатическим оружием. Вот главная причина неудач!
И нет, "пиндосы" не снимали кино.

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 22 фев. 2019 г. в 20:41

Цитата (Marti111 @ 22.02.2019 - 19:19)

Цитата (Человечина @ 22.02.2019 - 19:05) Тут новая тенденция. Летали, но на технологиях, которых тогда в принципе не могло быть. Поэтому можно было летать сколько угодно, и таскать сколько угодно, вообще не считая килограммы. А потом квота на элаенские движки кончилась, и программу свернули. все правильно, молодец, так скорее всего и было, ну может с разными вариациями...по моему самый ответ логичный, не надо плодить излишних сущностей

Ну понятно же, создание керосинового ракетного движка реально существующими пендосами - это лишние сущности, а анунаки, ну или прогрессоры во времени - сущности просто необходимые, в любой теории.

Оккам такой Оккам...

Цитата (Бормовлей @ 22.02.2019 - 21:29)

СССР первым послал автоматические станции к Луне, Венере, к Марсу. А пиндосы как обычно сняли кино... Кино, как они яко бы слетали на Луну.

И как там успехи с Марсом ?
МRO читерский девайс НАСО, а-ля LRО ?

Цитата (Marti111 @ 22.02.2019 - 17:44)

вот мне чисто спросить, сколько было опытных обязательных миссий у США перед посадкой на Луну, типа взлет-облет Луны-возвращение, взлет-облет-отстыковка лунного модуля - пристыковка лунного модуля-возвращение, взлет-облет- отстыковка лунного модуля-посадка-взлет с Луны- пристыковка на орбите Луны- возвращение, было ли это? это с точки зрения самго элементного, без этого вообще нельзя говорить вообще ни о чем... Человечина может идти сразу нахуй... минусят кто? странно

Облет Луны - Аполлон-8 - успешно.

взлет-облет-отстыковка лунного модуля - пристыковка лунного модуля-возвращение - Аполлон-9

взлет-облет Луны-возвращение, взлет-облет-отстыковка лунного модуля - пристыковка лунного модуля-возвращение - Аполлон-10 - успешно


взлет-облет- отстыковка лунного модуля-посадка-взлет с Луны- пристыковка на орбите Луны- возвращение - Аполлон-11

Это же так легко найти в инете.....

Цитата (Falstaff69 @ 22.02.2019 - 22:01)

Облет Луны - Аполлон-8 - успешно. взлет-облет-отстыковка лунного модуля - пристыковка лунного модуля-возвращение - Аполлон-9 взлет-облет Луны-возвращение, взлет-облет-отстыковка лунного модуля - пристыковка лунного модуля-возвращение - Аполлон-10 - успешно взлет-облет- отстыковка лунного модуля-посадка-взлет с Луны- пристыковка на орбите Луны- возвращение - Аполлон-11 Это же так легко найти в инете.....

Сейчас немоглики расскажут про жуткую радиацию, для защиты от которой нужно 80 см. стены из свинца. [s]
Ральф Рене ведь так сказал

Цитата (MimaKrokodil @ 22.02.2019 - 16:15)

Мощен был СССР. Создать носитель, 4 раз ёбнуть его об землю, списать всё это вместе со стартовыми комплексами в убыток и сделать вид что на Луну не очень то и хотелось....

Ну как то такие вещи с первого раза да еще с учетом непоняток условий трудно запустить. В любом случае глобально.

Цитата (Silvery2k8 @ 22.02.2019 - 21:05)

Цитата (Falstaff69 @ 22.02.2019 - 22:01) Облет Луны - Аполлон-8 - успешно. взлет-облет-отстыковка лунного модуля - пристыковка лунного модуля-возвращение - Аполлон-9 взлет-облет Луны-возвращение, взлет-облет-отстыковка лунного модуля - пристыковка лунного модуля-возвращение - Аполлон-10 - успешно взлет-облет- отстыковка лунного модуля-посадка-взлет с Луны- пристыковка на орбите Луны- возвращение  - Аполлон-11 Это же так легко найти в инете..... Сейчас немоглики расскажут про жуткую радиацию, для защиты от которой нужно 80 см. стены из свинца. [s] Ральф Рене ведь так сказал

Хм вот кстати еще вопрос даже 2
1 Куда делся лунный грунт
2 Как выходит что советские космонавты еле живые а там бодрые как пенсионер-бегун ?
Доказывать не буду, но вот сомнение берет....

Цитата (para9mm @ 22.02.2019 - 22:28)

Хм вот кстати еще вопрос даже 2 1 Куда делся лунный грунт 2 Как выходит что советские космонавты еле живые а там бодрые как пенсионер-бегун ? Доказывать не буду, но вот сомнение берет....

Грунт

Американцы не создавали автоматических станций. Однако грунт они привезли и в мире написаны сотни работ по нему. Малая толика

Австралия
Compston, W., Williams, I. S., & Meyer, C. U-Pb geochronology of zircons form lunar Breccia 73217 using a sensitive high mass-resolution ion microprobe. American Geophysical Union and NASA, Lunar and Planetary Science Conference, 14th, Houston, TX, Mar. 14-18, 1983 Journal of Geophysical Research, Supplement (ISSN 0148-0227), vol. 89, Feb. 15, 1984, p. B525-B534.
Англия
Runcorn, S. K., Collinson, D. W., O'Reilly, W., Battey, M. H., Stephenson, A., Jones, J. M Magnetic properties of Apollo 11 lunar samples. Proc. R. Soc. London, A325, 157-74
Abell, P. I.; Draffan, C. H.; Eglinton, G.; Hayes, J. M.; Maxwell, J. R.; Pillinger, C. T. Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample. Proceedings of the Apollo 111 Lunar Science Conference, Vol.2, pp. 1757 to 1773
S. K. Runcorn, D. W. Collinson, W. O'Reilly, A. Stephenson, M. H. Battey, A. J. Manson and P. W. Readman. Magnetic Properties of Apollo 12 Lunar Samples. Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. Vol. 325, No. 1561 (Nov. 9, 1971), pp. 157-174
Geake, J. E., Walker, G., Mills, A. A., & Garlick, G. F. J. Luminescence of Apollo lunar samples. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.2265
Германия
W. Herr1, U. Herpers, B. Hess, B. Skerra, R. Woelfle. Determination of [мат]-53 by Neutron Activation and Other Miscellaneous Studies on Lunar Dust. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 747-749
Wanke, H., Wlotzka, F., Jagoutz, E., & Begemann, F. Composition and structure of metallic iron particles in lunar "fines". Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, Volume 1. Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference held 5-8 January, 1970 in Houston, TX. Volume 1: Mineraolgy and Petrology.
Индия
N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall and A.S. Tamhane. A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques // Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. July 1972. pp. 27 50
Bhandari, N., Goswami, J., & Lal, D. Surface irradiation and evolution of the lunar regolith. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 4, p.2275
Италия
Cavarretta, G., Coradini, A., Funiciello, R., Fulchignoni, M., Taddeucci, A., &
Trigila, R. Glassy particles in Apollo 14 soil 14163,88: Peculiarities and genetic considerations. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1085
Fulchignoni, M., Funiciello, R., Taddeucci, A., & Trigila, R. Glassy spheroids in lunar fines from Apollo 12 samples 12070,37; 12001,73; and 12057,60. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.937
Канада
John A. Maxwell, Sydney Abbey, W. H. Champ. Chemical Composition of Lunar Material. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 530-531
Китай
Li Wenzhong Yang Suizi Xu Yun(Kunming Metallurgical Institute) Wang Daode Cao Jianqiu Hou Wei(Institute of Geochemistry, Academia Sinica);PETROGRAPHIC AND MINERALOGICAL STUDIES ON APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03
Hu Guohui Zhong Honghai Xu Hanqing Ling Yuyuan(Analysis Institute of Guangdong Province)Yi Weixi (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);14 MeV NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03
Ji Guiquan Wu Weifang Li Shi(Institute of Sigh Energy Physics, Academia Sinica)Zhong Puhe (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);MOSSBAUER STUDY OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1981-02
Норвегия
Brunfelt, A. O.; Heier, K. S.; Nilssen, B.; Sundvoll, B.; Steinnes, E. Distribution of elements between different phases of Apollo 14 rocks and soils. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1133
Польша
P. Staszczuk. Thermogravimetry Q-TG studies of surface properties of lunar nanoparticles. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. December 2011, Volume 106, Issue 3, pp 853-857
Финляндия
H. B. WiiK, Pentti Ojanpera. Chemical Analyses of Lunar Samples 10017, 10072, and 10084. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 531-532
Франция
Deuterium Content of Lunar Material. Merlivat, L., Lelu, M., Nief, G., & Roth, E. Abstracts of the Lunar and Planetary Science Conference, volume 5, page 498, (1974)
P. Rochette, J. Gattacceca, A.V. Ivanov, M.A. Nazarov, N.S. Bezaeva. Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples // Earth and Planetary Science Letters. Volume 292, Issues 3-4, 1 April 2010, Pages 383-391) (совместная статья французских и российских ученых)
Швейцария
Stettler, A.; [мат], P.; Geiss, J.; Grogler, N.; Maurer, P. r39-Ar40 ages and Ar37-Ar38 exposure ages of lunar rocks. Proceedings of the Fourth Lunar Science Conference (Supplement 4, Geochimica et Cosmochimica Acta) Vol. 2, pp. 1865-1888
ЮАР
Willis, J. P.; Ahrens, L. H.; Danchin, R. V.; Erlank, A. J.; Gurney, J. J.; Hofmeyr, P. K.; McCarthy, T. S.; Orren, M. J. Some interelement relationships between lunar rocks and fines, and stony meteorites. Proceedings of the Second Lunar Science Conference, Vol. 2, pp. 1123-1138
Южная Корея
Kim, Y. K., Lee, S. M., Yang, J. H., Kim, J. H., & Kim, C. K. Mineralogical and chemical studies of lunar fines 10084,148 and 12070,98. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.747
Япония
Hiroshi Hidaka, Shigekazu Yoneda. Sm and Gd isotopic shifts of Apollo 16 and 17 drill stem samples and their implications for regolith history // Geochimica et Cosmochimica Acta. Volume 71, Issue 4, 15 February 2007, Pages 1074-1086

Если не было автоматов, способных доставить грунт, то очевидно это сделали люди. Тем более отдельные образцы камней достаточно увесисты и автомат не мог их забрать
Тут возникает интересная тема с объемом привезенного грунта
Если брать советские аппараты, То ситуация следующая. Луна 16 – 101 грамм (именно столько грунта американцы передали Индии), Всего тремя советскими АМС было привезено 324 грамма грунта.
В ходе миссии Аpollo 11 на Землю было доставлено 21,7 кг. грунта. Общее количество составило 382 кг.
Это что за АМС такие, что на 3 порядка превосходят советские ?
Да еще раздали всем заинтереснованным
Индия - 100 грамм. Как раннее упоминал, это равно все мисии Луна 15.https://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cms
В Вене, в агентстве ООН по вопросам космического пространства выставлена часть камня образца 15459,6 весом в 160 гр.
http://www.unis.unvienna.org/unis/pressrel...2002/os246.html
Германия. Бонн, Музей современной истории. Вес в 285 гр. Кусок от образца 12055,32
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/1205...r/lsc/12055.pdf
Rieskrater Museum в Нордлигене, Германия. Вес 164 гр. Кусок от образца 66075,26
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/6607...r/lsc/66075.pdf
Копенгаген. Планетарий Тихо Браге. Вес 207 грамм. Кусок от образца 7515,53
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/7501...r/lsc/75015.pdf
Список можно продолжать...
Где же хранится грунт. Все просто. На терретории космического центра имени Джонсона.
В сети есть замечательная статья о данном месте https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
Заканчивая с грунтом, хотелось упомянуть о паре мифов, очень популярных среди немогликов.
Миф 1.
Грунт оказался деревом.
Популярная байка. Не владеющие информацией люди, утверждают что премьер министр Голландии получил его от посла в США, а последнему его вручили астронавты.
Однако, если копнуть поглубже
Все образцы, НАСА задокументированы. Никаких образцов в частные руки не передавали.
К тому же Уильям Дриз, на момент получения "образца" вообще никакой офицальной должности не занимал (конспирологи лгут про премьер министра).
Смотрим Википедию
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B4%D0%BE%D0%B2
После смерти дедушки (в возрасте 101 года) родственники нашли странный "камень" и вспомнили, что вроде как он лунный и передали в музей. Почему они вообще решили, что камень с Луны остается загадкой.
Миф 2.
рунт набрали в Антарктиде.
Ну конечно. Советские ученые, не могут отличить грунт привезенный с Луны и пролежавший тысячи лет на Земле.
Работы по грунту
И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 496-500
М.В. Ахманова, Б.В. Дементьев, А.В. Карташев, А.В. Карякин, М.Н. Марков, М.М. Сущинский. Инфракрасная спектроскопия реголита лунных морей // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 503-511
И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 297-298
Из относительно недавнего
Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну
http://www.interfax.ru/russia/611577

Доктор геолого-минералогических наук М.А. НАЗАРОВ, зав.лабораторией метеоритики Института геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского (ГЕОХИ) РАН

Фальсифицировать лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества" невозможно. Даже до полетов экспедиций "Аполлон" и АЛС "Луна" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества.
...поверхностное вещество Луны имеет разный состав. ...Поэтому различия в химическом составе лунных образцов никого не удивляют. Ведь даже ни один из независимых от НАСА и Виноградова ученых, описавших эти различия, ни словом не обмолвился о фальсификации американских образцов. ...используя логику Ю.И.Мухина, можно заключить, что не только проклятые американцы фальсифицировали лунные образцы, но и прославленные советские инженеры фальсифицировали грунт "Луны-24", поскольку он сильно отличается по составу от истинного грунта "Луны-16". Более того, надо бы признать, что и грунт "Луны-20" также создан в пробирке, поскольку он уж совсем не похож на морские базальты "Луны-16". И при этом образцы "Луны-20 и 24" были переданы западным ученым на исследование, и никто не заметил подделки. ...Различия в составе лунных пород отражают условия их образования. ...Но принципиально важно, что все многообразие лунных пород (и американских и советских) - это одна геохимическая система: все эти породы образовались из одного источника, отличного от первичного вещества Земли или метеоритных тел.

http://www.meteorites.ru/menu/press/moonus...ss/moonusa.html

Касаемо еле живых...

Цитата (para9mm @ 22.02.2019 - 21:28)

Хм вот кстати еще вопрос даже 2 1 Куда делся лунный грунт 2 Как выходит что советские космонавты еле живые а там бодрые как пенсионер-бегун ? Доказывать не буду, но вот сомнение берет....

С подключением!

1. Никуда не девался, лежит где и полагается.
2. Неделя невесомости некритична для двигательного аппарата. Проблемы есть у тех кто по полгода на орбите болтался.

Надеюсь, развеил твои сомнения!

Цитата (f983lda @ 22.02.2019 - 16:09)

Ну почему я родился в 1980?

я в 1977 .... и не жалею

Цитата (ufo77 @ 22.02.2019 - 22:43)

я в 1977 .... и не жалею

Чуток пораньше и мне рассказывали про протон протонный цикл реакций на Солнце, про проблемы с регистрацией нейтрино (в дальнейшем объясненные).
Учитель у нас был увлеченный

Цитата (Silvery2k8 @ 22.02.2019 - 21:35)

Американцы не создавали автоматических станций. Однако грунт они привезли и в мире написаны сотни работ по нему.

ЕМНИП, по подсчетам ОлегаКорнея более четырех тысяч публикаций.
И сейчас регулярно публикуются.

Цитата

Ну почему я родился в 1980? Ну очевидно, потому, что тебя зачали за 9 месяцев, до того как ты родился.

Собственно, то, что ты родился, это очень большая для тебя удача, почитай книжки по теории вероятности.

Цитата (para9mm @ 22.02.2019 - 21:28)

Цитата (Silvery2k8 @ 22.02.2019 - 21:05) Цитата (Falstaff69 @ 22.02.2019 - 22:01) Облет Луны - Аполлон-8 - успешно. взлет-облет-отстыковка лунного модуля - пристыковка лунного модуля-возвращение - Аполлон-9 взлет-облет Луны-возвращение, взлет-облет-отстыковка лунного модуля - пристыковка лунного модуля-возвращение - Аполлон-10 - успешно взлет-облет- отстыковка лунного модуля-посадка-взлет с Луны- пристыковка на орбите Луны- возвращение   - Аполлон-11 Это же так легко найти в инете..... Сейчас немоглики расскажут про жуткую радиацию, для защиты от которой нужно 80 см. стены из свинца. [s] Ральф Рене ведь так сказал Хм вот кстати еще вопрос даже 2 1 Куда делся лунный грунт 2 Как выходит что советские космонавты еле живые а там бодрые как пенсионер-бегун ? Доказывать не буду, но вот сомнение берет....

Гагарин после приземление пешочком пошел к трассе, поймал попутку и поехал в ближайшую деревню искать телефон.
Леонов и Беляев после нештатной посадки двое суток провели в заснеженной тайге.


Наверное этих полетов тоже не было, слишком уж неправдоподобно.