Человечина, прояви ты чуть-чуть героизма -- запишись хотя бы в отряд желающих лететь на марс; а то ты с такой уверенностью уповаешь на чужой, что прям комиссаром выглядишь, только время комиссаров давно прошло, сейчас время суперкомпетентных людей -- они могут вести отрасль в нужном обществу направлении; ни маск, ни ты -- такими суперкомпетентными не являетесь и даже не выглядите;
а ещё маск обещал залупу гиперлупу, а получили все пока что залупу, хотя это было проще, по его словам, чем просто полёт в космос; пиздобольства там немало ему припомнится; от того что мы ему все даже искренне желаем удачи -- он умнее и честнее не становится, и законы физики он преодолеть не сможет, а пиздоболов много и кроме него;
дёшево -- не будет, хотя именно это обещали, если это не наёбка -- то ?что тогда;
А можно подробнее про "по каждому пункту там что-нибудь да недоделано". Что там не доделано?
а можно ... сначала факты от вас, поподробнее и по пунктам, что обещано, и что сделано, а то тут таких вопрошателей как ты -- ещё три полка за углом топчется; ты задал вопрос -- вот и ответь на него
Нет, нельзя!
Хотя ладно. Обещано: Старт новой тяжёлой ракеты, составленной из лёгких Фальконов как из возвращаемых ступеней. Сделано: Falcon Heavy не только вывел теслу, но уже осуществляет коммерческие запуски. Вот пруф: https://ria.ru/20190412/1552620214.html Все ступени вернулись и по моему даже уже повторно использованы.
Теперь ваша очередь. Что недоделано по этому скромному пункту?
И ещё, пожалуйста, будьте добры, пруфы на дорогие военные запуски и сравнение с ценой собственных военных запусков у нас.
одноразово-показательно -- можно рискнуть, рискнули даже несколько раз, и это были сверхнапряжные исследования, там работали штучные люди; ну а чтобы сделать такие полёты/заплывы обыденностью и рутиной -- надо иметь работающий безотказный протокол спасения (и то когда-нибудь да откажет); тут два варианта, либо людей не экономить, и отправлять их туда пачками с избытком, а если и долетят/доплывут с избытком, то прям там лишних и утилизировать, либо делать надёжную систему спасения, чтобы лучшие люди не боялись туда сунуться, хотя их и тут неплохо кормят;
больше первых ни на луне, ни в марианской впадине не будет, за куском славы туда ни кто не попрётся; а просто за деньгами при таком уровне риска -- туда попрутся только дилетанты, которые не могут денег заработать тут;
И тебя тоже спрошу. А под воду, на подлодках будут люди спускаться? Если подлодка затонет, типа Курска, можно людей спасти?
Что нужно чтобы сделать работу подводников обыденностью и рутиной?
Что надо сделать чтобы полёты на самолёте стали обыденностью и рутиной? Каков сейчас протокол спасения при аварии самолёта, исключающий чедловеческие жертвы?
ты сам на вопросы отвечай, когда ответишь правильно на все (ну можт кроме одного) -- тогда и будешь профессора-икзаменатора корчить, а пока ты просто как маск -- пиздобол, но только бедный;
дёшево -- не будет, хотя именно это обещали, если это не наёбка -- то ?что тогда;
А можно подробнее про "по каждому пункту там что-нибудь да недоделано". Что там не доделано?
а можно ... сначала факты от вас, поподробнее и по пунктам, что обещано, и что сделано, а то тут таких вопрошателей как ты -- ещё три полка за углом топчется; ты задал вопрос -- вот и ответь на него
Нет, нельзя!
Хотя ладно. Обещано: Старт новой тяжёлой ракеты, составленной из лёгких Фальконов как из возвращаемых ступеней. Сделано: Falcon Heavy не только вывел теслу, но уже осуществляет коммерческие запуски. Вот пруф: https://ria.ru/20190412/1552620214.html Все ступени вернулись и по моему даже уже повторно использованы.
Теперь ваша очередь. Что недоделано по этому скромному пункту?
И ещё, пожалуйста, будьте добры, пруфы на дорогие военные запуски и сравнение с ценой собственных военных запусков у нас.
ну раз нельзя -- то и ты иди откуда слез -- на 8===Э;
Вся эта табличка — сплошное передергивание. Задача Спейс-Х состояла не в том, что бы запустить б\у ракету, а с помощью б\у ракет добиться удешевления запусков. Задача не выполнена. Задача была не запустить Фалкон Хеви, а установить рекорд по грузоподъемности — задача не выполнена.
Ну и вас спрошу тоже. Чисто по джентльменски, пруфиков бы? На то что б/у ступени ну просто нихуя не удешевляют нихуя. Я вот с трудом понимаю, как это может быть, чтобы многоразовая не была дешевле одноразовых. Не понимаю!
И про рекорды... Что правда, ракету строили не для запусков определённой нагрузки, а ради рекордов? Вы точно ничего не напутали?
Пруфы, пруфы, пруфы... Неужели их нет и не будет, а будут только шпалы от вас?
дёшево -- не будет, хотя именно это обещали, если это не наёбка -- то ?что тогда;
А можно подробнее про "по каждому пункту там что-нибудь да недоделано". Что там не доделано?
а можно ... сначала факты от вас, поподробнее и по пунктам, что обещано, и что сделано, а то тут таких вопрошателей как ты -- ещё три полка за углом топчется; ты задал вопрос -- вот и ответь на него
Нет, нельзя!
Хотя ладно. Обещано: Старт новой тяжёлой ракеты, составленной из лёгких Фальконов как из возвращаемых ступеней. Сделано: Falcon Heavy не только вывел теслу, но уже осуществляет коммерческие запуски. Вот пруф: https://ria.ru/20190412/1552620214.html Все ступени вернулись и по моему даже уже повторно использованы.
Теперь ваша очередь. Что недоделано по этому скромному пункту?
И ещё, пожалуйста, будьте добры, пруфы на дорогие военные запуски и сравнение с ценой собственных военных запусков у нас.
ну раз нельзя -- то и ты иди откуда слез -- на 8===Э;
одноразово-показательно -- можно рискнуть, рискнули даже несколько раз, и это были сверхнапряжные исследования, там работали штучные люди; ну а чтобы сделать такие полёты/заплывы обыденностью и рутиной -- надо иметь работающий безотказный протокол спасения (и то когда-нибудь да откажет); тут два варианта, либо людей не экономить, и отправлять их туда пачками с избытком, а если и долетят/доплывут с избытком, то прям там лишних и утилизировать, либо делать надёжную систему спасения, чтобы лучшие люди не боялись туда сунуться, хотя их и тут неплохо кормят;
больше первых ни на луне, ни в марианской впадине не будет, за куском славы туда ни кто не попрётся; а просто за деньгами при таком уровне риска -- туда попрутся только дилетанты, которые не могут денег заработать тут;
И тебя тоже спрошу. А под воду, на подлодках будут люди спускаться? Если подлодка затонет, типа Курска, можно людей спасти?
Что нужно чтобы сделать работу подводников обыденностью и рутиной?
Что надо сделать чтобы полёты на самолёте стали обыденностью и рутиной? Каков сейчас протокол спасения при аварии самолёта, исключающий чедловеческие жертвы?
ты сам на вопросы отвечай, когда ответишь правильно на все (ну можт кроме одного) -- тогда и будешь профессора-икзаменатора корчить, а пока ты просто как маск -- пиздобол, но только бедный;
Понятно, я должен ответить на все вопросы, и не только на ваши но и на свои, и только тогда перестану быть пиздоболом, а вы по праву рождения профессор и имеете право не отвечать ни на один, оставаясь в авторитете....
дёшево -- не будет, хотя именно это обещали, если это не наёбка -- то ?что тогда;
А можно подробнее про "по каждому пункту там что-нибудь да недоделано". Что там не доделано?
а можно ... сначала факты от вас, поподробнее и по пунктам, что обещано, и что сделано, а то тут таких вопрошателей как ты -- ещё три полка за углом топчется; ты задал вопрос -- вот и ответь на него
Нет, нельзя!
Хотя ладно. Обещано: Старт новой тяжёлой ракеты, составленной из лёгких Фальконов как из возвращаемых ступеней. Сделано: Falcon Heavy не только вывел теслу, но уже осуществляет коммерческие запуски. Вот пруф: https://ria.ru/20190412/1552620214.html Все ступени вернулись и по моему даже уже повторно использованы.
Теперь ваша очередь. Что недоделано по этому скромному пункту?
И ещё, пожалуйста, будьте добры, пруфы на дорогие военные запуски и сравнение с ценой собственных военных запусков у нас.
ну раз нельзя -- то и ты иди откуда слез -- на 8===Э;
одноразово-показательно -- можно рискнуть, рискнули даже несколько раз, и это были сверхнапряжные исследования, там работали штучные люди; ну а чтобы сделать такие полёты/заплывы обыденностью и рутиной -- надо иметь работающий безотказный протокол спасения (и то когда-нибудь да откажет); тут два варианта, либо людей не экономить, и отправлять их туда пачками с избытком, а если и долетят/доплывут с избытком, то прям там лишних и утилизировать, либо делать надёжную систему спасения, чтобы лучшие люди не боялись туда сунуться, хотя их и тут неплохо кормят;
больше первых ни на луне, ни в марианской впадине не будет, за куском славы туда ни кто не попрётся; а просто за деньгами при таком уровне риска -- туда попрутся только дилетанты, которые не могут денег заработать тут;
И тебя тоже спрошу. А под воду, на подлодках будут люди спускаться? Если подлодка затонет, типа Курска, можно людей спасти?
Что нужно чтобы сделать работу подводников обыденностью и рутиной?
Что надо сделать чтобы полёты на самолёте стали обыденностью и рутиной? Каков сейчас протокол спасения при аварии самолёта, исключающий чедловеческие жертвы?
ты сам на вопросы отвечай, когда ответишь правильно на все (ну можт кроме одного) -- тогда и будешь профессора-икзаменатора корчить, а пока ты просто как маск -- пиздобол, но только бедный;
Понятно, я должен ответить на все вопросы, и не только на ваши но и на свои, и только тогда перестану быть пиздоболом, а вы по праву рождения профессор и имеете право не отвечать ни на один, оставаясь в авторитете....
Идите в жопу.
надо же, дошло до него наконец, надо было только выбрать доступный стиль изложения; и, кстати, пиздоболом ты быть не перестанешь -- не по силам тебе это, не твоё;
Кисо обиделось что с кисой как то не так разговаривают, и кисо уцепилось за первое слово, проигнорировав остальные, как кисе было удобно? Ты ж моя сладкая...
одноразово-показательно -- можно рискнуть, рискнули даже несколько раз, и это были сверхнапряжные исследования, там работали штучные люди; ну а чтобы сделать такие полёты/заплывы обыденностью и рутиной -- надо иметь работающий безотказный протокол спасения (и то когда-нибудь да откажет); тут два варианта, либо людей не экономить, и отправлять их туда пачками с избытком, а если и долетят/доплывут с избытком, то прям там лишних и утилизировать, либо делать надёжную систему спасения, чтобы лучшие люди не боялись туда сунуться, хотя их и тут неплохо кормят;
больше первых ни на луне, ни в марианской впадине не будет, за куском славы туда ни кто не попрётся; а просто за деньгами при таком уровне риска -- туда попрутся только дилетанты, которые не могут денег заработать тут;
И тебя тоже спрошу. А под воду, на подлодках будут люди спускаться? Если подлодка затонет, типа Курска, можно людей спасти?
Что нужно чтобы сделать работу подводников обыденностью и рутиной?
Что надо сделать чтобы полёты на самолёте стали обыденностью и рутиной? Каков сейчас протокол спасения при аварии самолёта, исключающий чедловеческие жертвы?
Человечина, тебе не надо даже спецом из себя дурака корчить -- ты и так развеял все сомнения; ты цитируешь ответ, и под ним задаёшь к нему же вопрос -- это симптомы шизофрении, а то и идиотизма; можешь спрашивать и врать дальше -- интернет ещё легионы таких как ты стерпит;
Кисо обиделось что с кисой как то не так разговаривают, и кисо уцепилось за первое слово, проигнорировав остальные, как кисе было удобно? Ты ж моя сладкая...
ну лизни ещё, раз так вкус понравился, на 8=====Э;
Человечина, тебе не надо даже спецом из себя дурака корчить -- ты и так развеял все сомнения; ты цитируешь ответ, и под ним задаёшь к нему же вопрос -- это симптомы шизофрении, а то и идиотизма; можешь спрашивать и врать дальше -- интернет ещё легионы таких как ты стерпит;
Я не корчу. Я знаю что я дурак, и поэтому я не такой дурак, как ты, который не знает что он дурак и думает что он очень-очень умный и каждое его слово - непререкаемая истина, а съезжает со скользких тем при этом как последнее кисо.... Вот это реально по дурацки.
Кисо обиделось что с кисой как то не так разговаривают, и кисо уцепилось за первое слово, проигнорировав остальные, как кисе было удобно? Ты ж моя сладкая...
ну лизни ещё, раз так вкус понравился, на 8=====Э;
Да, это всё на что ты способен. Показывать гениталии, думая что ты можешь этим унизить человека.
Умница! Хорошая обезьянка! Но до человека, даже не очень умного, тебе ещё далековато...
Алаверды 2017 год. Илон Маск анонсировал полет двух туристов к Луне в 2018 году. пассажирами космического корабля станут не профессиональные астронавты, а частные лица, пожелавшие совершить космический полет в качестве туристов и уже сделавшие "значительные денежные вложения". Первый полет космического корабля будет непилотируемым, второе испытание - уже с командой на борту - запланировано на вторую декаду 2018 года. https://www.bbc.com/russian/news-39111173
кто-то верит в речи маска -- это реально просто слепая вера, имеет право на жизнь, религии и большую хуйню обещают вообще без каких-либо доказательств -- и ничего, не бедствуют;
я верю -- в компетентность, не в свою, а в компетентность тех людей, с которыми посчастливилось поговорить на эти темы ещё более 20ти лет назад; многоразовые пуски -- невыгодны энергетически, всего-то, это во-первых, выгодны технически они станут только тогда, когда можно будет многоразовую ступень без полной дефектовки отправлять на старт ещё раз, и так больше хотя бы трёх раз, пока что такие мечты выглядят только мечтами, даже не фантастикой, это если фкрации ; а сажать ступень, чтобы после её полностью разобрать собрать, и с неизвестным и неустановленным заранее процентом брака -- это дрочево, но кто-то хочет им заниматься -- да пожалуйста, но этот кто-то хочет и остальных в это дело втянуть; хочет маск быть первым -- так ему ни кто и не мешает даже, но он даже среди себя одного пока не смог первым всех своих же заявок достичь;
... Да, это всё на что ты способен. Показывать гениталии, думая что ты можешь этим унизить человека.
Умница! Хорошая обезьянка! Но до человека, даже не очень умного, тебе ещё далековато...
а это -- всё то, на что способен ты, к чему тебя вели, как барана на верёвке, и к чему ты так радостно прискакал; запятые -- ?экономишь, на долгую холодную ?зиму, или для космического ?полёта земля-луна-марс-8=======Э , можешь даже пару промежуточных пунктов пропустить для скорости прибытия в/на конечный пункт;
ты грамотно даже пару строк не можешь написать, как и все остальные местные тролли; и я знал давно, что ты тролль и пустослов, а ты, в свою очередь, подтвердил это ещё раз здесь; ты -- во многих тут бочках затычка, да почти во всех, а я могу заговорить лишь о том, в чём когда-то учился разбираться; человек хотя бы грамотный и критически мыслящий всё найдёт и прочтёт даже в этой скудной ветке; а верующие (в бога, в чёрта, в маска, но в основном в свою непогрешимость и исключительность) -- они не ищут истины, они ищут лишь самоутверждения, они не признают своих ошибок только потому, что не признают саму возможность ошибиться; тебя дюжину раз только тут макнули в твоё враньё, а ты всё упираешься как целка; тебя убеждать ни кому и не надо, но для стороннего наблюдателя именно ты задал все нужные вопросы и сделал все нужные передёргивания, нужные ровно для того, чтобы убедиться в твоей некомпетентности; молодец, все остальные тролли далее могут просто перепечатывать твои недоразумения, а ответы на них уже есть, см. выше;
я верю -- в компетентность, не в свою, а в компетентность тех людей, с которыми посчастливилось поговорить на эти темы ещё более 20ти лет назад; многоразовые пуски -- невыгодны энергетически, всего-то, это во-первых, выгодны технически они станут только тогда, когда можно будет многоразовую ступень без полной дефектовки отправлять на старт ещё раз, и так больше хотя бы трёх раз, пока что такие мечты выглядят только мечтами, даже не фантастикой, это если фкрации ; а сажать ступень, чтобы после её полностью разобрать собрать, и с неизвестным и неустановленным заранее процентом брака -- это дрочево, но кто-то хочет им заниматься -- да пожалуйста, но этот кто-то хочет и остальных в это дело втянуть; хочет маск быть первым -- так ему ни кто и не мешает даже, но он даже среди себя одного пока не смог первым всех своих же заявок достичь;
Ну вот, ты верующий человек, а не думающий, как я и предполагал. Твоей вере более 20 лет, а ты от своей веры не отступаешь - ты хороший верующий. Продолжай верить, даже если те с кем ты разговаривал утратят веру, и тебе будет награда!
Для остальных, неверующих расскажу как именно инженеры, настоящие неверующие современные инженеры, с хорошими практиками разработки, придут к тому чтобы без всякой дефектоскопии б\у ступени взлетали хотя бы 19 раз из 20.
Всё очень просто. Сначала берём первую б/у ступень, разбираем и смотрим - где что поломалось. ПОЛНАЯ ДЕФЕКТОСКОПИЯ. То что поломалось не просто заменяем, типа мы уже всё разработали и теперь только чиним, а ПЕРЕДЕЛЫВАЕМ, чтобы не ломалось. Навскидку - с рулями так поступили. И запускаем снова. Смотрим - уже не ломается. И так десять или 20 раз. Так потихоньку доводим надёжность всех узлов до нужных цифр, чтобы вернувшаяся ракета возвращалась без явных проблем. После чего начинаем их запускать уже без дефектовки, с грузом, при этом страхуя запуски. А если какие явные постоянные проблемы - опять же переделываем.
А если одна из 20 всё равно падает, так и х-й с ней. Груз то застрахован. И новенькие, с иголочки, одноразовые ракеты тоже бывает падают, без всякого возвращения ступеней...
Это очень просто. Для тех кто умеет думать, а не просто верить неким "великим людям", с которыми посчастливилось встретиться 20 лет назад.
А уж про вклад 5% топлива в стоимость запуска... Это сообщение отредактировал Человечина - 21 июл 2019 в 13:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ssmac21 июл 2019 в 05:20