Японские броненосные крейсера программы 1895-1896г.


Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

bsp 27.10.2019 - 19:10

Ярила

Кто не читал, как раз по теме

Японские броненосные крейсера программы 1895-1896г.

vdgdfg 27.10.2019 - 19:27

Юморист

Насчет абсолютного доверия к японским источникам... Во время войны на Тихом океане японцы настолько увлеклись преуменьшением собственных потерь и преувеличением потерь противника, что на полном серьезе считали, что в ходе сражения в заливе Лейте, потопили несколько ударных авианосцев США...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

hypericum 27.10.2019 - 19:33

Приколист

После боя с "Варягом" крейсер "Асама" примерно на месяц исчез с поля боя. Крейсер долгое время не видели ни у Порт-Артура, ни в составе отряда под Владивостоком, и это в самые горячие дни начала войны, когда у японцев каждый корабль был на счету.

Прорабыч 27.10.2019 - 20:45

Приколист

Все очень хорошо описано в "Цусиме" Новикова-Прибоя и про корабли и про руководство.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

idler75 27.10.2019 - 20:51

Весельчак

Насколько помню из романа "Цусима" у нас были бронебойные снаряды со слабой взрывчаткой пироксилин. Часть снарядов к тому же попросту не взрывалось. А у японцев снаряды были в основном фугасные с шимозой. Они не пробивали броню, но сжигали все палубные надстройки и было большое количество ранений и смертей из-за осколков. Броневые плиты от этих фугасов сотрясало и расшатывало - появлялась течь. В общем, по снарядам у нас была полная жопа.

er2t 27.10.2019 - 21:44

Ярила

-1

Спасибо за пост, но автор, нет такого слова "крейсерА", есть слово "коейсерЫ", исправь заголовок пожалуйста.

er2t 27.10.2019 - 21:47

Ярила

Цитата (bsp @ 27.10.2019 - 18:10)

Кто не читал, как раз по теме

Справочно-информационный портал «Русский язык» указывает, что в большинстве словарей зафиксированы два варианта: «крЕйсеры» и «крейсерА». Однако издания, адресованные работникам эфира, где дается самая строгая норма, выбирают вариант «крЕйсеры».

Таким образом, правильно: в военное время ряд государств использовал вспомогательные крЕйсеры.

Shibata 27.10.2019 - 22:49

Юморист

Интересно, как долго бы протянул современный крейсер с полной амуницией и провиантом , окажись он попаданцем.

djkjlmz 27.10.2019 - 23:15

Юморист

Цитата (Shibata @ 27.10.2019 - 22:49)

Нагнет все и вся, если хватит таблеток от триппера и хламидиоза)

Это сообщение отредактировал djkjlmz - 27.10.2019 - 23:17

Piko 28.10.2019 - 00:47

Ярила

Цитата (Shibata @ 27.10.2019 - 22:49)

"Современный" и "крейсер" - это разве что Тикондерога. И попаданцем куда? В начало 20го века? Думаю, что в линейном бою убили бы сразу нахуй ваще кровь кишки обломки алюминия в разные стороны и желтое пятно на воде.

Piko 28.10.2019 - 00:49

Ярила

Цитата (YRDL @ 23.10.2019 - 15:57)

И чО?

Смотрим на прекрасные японские кораблики:

Микаса- Англия
Сикисима- Англия
Фудзи- Англия
Асахи- Шотландия
Касуга- Италия
Ниссин- Италия

Только 2 могучих крейсера 3-го ранга Отова и Ниитака построены в Японии.

Почему то мило забылась 2-ая Тихоокеанская эскадра:

Князь Суворов- Россия
Александр Третий- Россия
Бородино - Россия
Орёл- Россия

Обана!

Чувак, прочитай историю чуть дальше.
Для тебя будут плохие новости.
2-я тихоокеанская ничего не зарешала...

superparadox 28.10.2019 - 01:34

Хохмач

Масла, фильтра, крейсера... въебать бы по образованности учебником русского языка! ... Ты доброе, чистое, светлое в мир несешь! Какого хуя ты ошибки школьные делаешь то?

lutalivre 28.10.2019 - 06:30

Ярила

Цитата (Nordiс @ 27.10.2019 - 18:26)

Можно сколь угодно посыпать голову пеплом и перебирать заново кости участникам проигрыша в японской войне и гибели большей части флота России, но не стоит забывать, что мы упускаем из виду очевидный ПЛЮС.
Да. Я не оговорился. Этим плюсом является пересмотр тактики, вооружения, внешней политики и проведения общего анализа ведения боевых действий как на море, так и на суше.
Задумайтесь - если бы на Японская война, которая спустила нас на землю с небес, то какой бы был итог войны (хотя бы на начальном этапе) в Первую Мировую.
А если бы не было русско-японской, то вполне могло бы быть так, что в первую мировую мы бы имели войну на два фронта - с одной стороны Австро-Венгрия с Германией, а с другой Япония. А так, Япония в первой мировой выступала в качестве статиста, толком не оклемавшись от экономического кризиса, который наступил благодаря непосильным военным тратам, понесённым ранее

Вообще Япония была союзником Великобритании, у них с 1902 г. по 1921 год был союз и в 1911 г. они снова заключили соглашение в Лондоне.

Зачем союзнику Великобритании воевать с другим союзником Великобритании совершенно непонятно. Тем более войну с Россией в Сибири, а не на юге Маньчжурии, японцы явно бы не потянули.

YRDL 29.10.2019 - 07:19

Ярила

-1

Цитата (Piko @ 28.10.2019 - 00:49)

Цитата (YRDL @ 23.10.2019 - 15:57)

И чО?

Чувак, прочитай историю чуть дальше.
Для тебя будут плохие новости.
2-я тихоокеанская ничего не зарешала...

Чувак, речь шла о том где чьи корабли строились, а не о том кто что зарешал.

Не надо пользоваться послезнанием.

yaiztazika автор 29.10.2019 - 13:20

Конь в тапочках

так потому и не зарешала, так ка строилась в России с огромным опозданием. Не тянули российские заводы выбранный темп. Что толку в таком строительстве.
Японцы просто и незатейливо купили флот и разбили русских по частям.

OlegKorney68 29.10.2019 - 15:15

Ярила

Цитата (yaiztazika @ 29.10.2019 - 13:20)

Все это из раздела "знать прикуп".

yaiztazika автор 29.10.2019 - 15:20

Конь в тапочках

прикуп и в российском и в японском генштабе знали.
Но повлиять на коррупцию и на уровень производства русский генштаб не мог.

Это сообщение отредактировал yaiztazika - 29.10.2019 - 15:21

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 11990
0 Пользователей: