Глобальный колпак Starlink

В этом месяце, два запуска Starlink (120 штук)
Далее:
February - Starlink v1.0 (x60) flight 4 - Falcon 9-081 - Canaveral SLC-40
February 14 - Starlink v1.0 (x60) flight 5 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40
Q1 Q2 - Starlink v1.0 (x60) flight 7 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40
Q1 Q2 - Starlink v1.0 (x60) flight 8 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40
NET Q2 - Starlink v1.0 (x60) flight 9 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40
NET Q2 - Starlink v1.0 (x60) flight 10 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40
NET Q2 - Starlink v1.0 (x60) flight 11 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40
NET Q2 - Starlink v1.0 (x60) flight 12 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40
NET Q2 - Starlink v1.0 (x60) flight 13 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40
NET Q2 - Starlink v1.0 (x60) flight 14 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40
Q3 - Starlink (x60) flight 15 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40
Q3 - Starlink (x60) flight 16 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40
Q3 - Starlink (x60) flight 17 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40
Q3 - Starlink (x60) flight 18 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40
Q3 - Starlink (x60) flight 19 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40
Q3 - Starlink (x60) flight 20 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40
Q4 - Starlink (x60) flight 21 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40
Q4 - Starlink (x60) flight 22 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40
Q4 - Starlink (x60) flight 23 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40
Q4 - Starlink (x60) flight 24 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40
Q4 - Starlink (x60) flight 25 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40
Q4 - Starlink (x60) flight 26 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40

Касаемо, не выходящих на целевую орбиту. В первом "паравозике" у 3 возникли проблемы. В остальных, случаях сообщений подобных не было. Если у тебя есть другая информация, то будь добр поделиться ссылкой.

На текущий момент:
0 миссия - выведено 57
1 миссия - выведено 60
2 миссия - выведено 60
3 миссия - выведено 60

57+60+60+60=237.
Ничего пока не глохнет.

дадада, а один СПУТНИК покрашен СПЕЦИАЛЬНОЙ краской что бы не мешать телеском.
Люди которы считают эту новость очень хорошей,а краску полезной,отминисуйте меня,а я вам потом не далеким раскажу почему это все хуета)

Кроме всего прочего корпус самолёта является, практически экраном, эдакая сетка фарадея с лазейками для ЭМИ в виде иллюминаторов и для того, чтобы ЭМИ пробрались наружу нужна мощность излучения, способная сварить мозги всем находящимся на борту.

Это сообщение отредактировал goriak - 31.01.2020 - 12:43

Сразу вспомнил башни ПБЗ из "Острова..." почему, интересно?

Нашим нужно с него налог будет брать, за пролет над нашей территорией, правда у нас вся территория выше 44 град. северной широты, но все же, это почти всю Европу оставить без интернета, у них самая южная точка 36 градусов северной широты а это примерно 500 км южнее нас, и все, нормально заработаем )))

PS вспомнил что у него не геостационар, значит получается что все спутники рано или поздно пролетят над нашей территорией )))

12 000 * 10 000 000 долл. в год = 120 млрд, неплохая подпидка для нашего бюджета )))

Это сообщение отредактировал HaniX - 31.01.2020 - 12:52

200 приёмников-это безопасно. Лишь бы подавление частоты гетеродина с гармониками присутствовало. А вот передатчик, даже один, не испытанный на электромагнитную совместимость с системами самолёта может дел натворить-это да.
А wifi давным давно разрещён на самолётах, оборудованных соответствующим образом. Есть ситемы развлечений, которые раздают киношки, музычку с сервера по салону через wifi, есть система SatCom, использующаяся, в том числе, и для доступа к интернету и раздающая этот доступ, опять же, через wifi.

Это сообщение отредактировал goriak - 31.01.2020 - 12:51

итак расказываю минусятам. Телесков в конструкции труба и линзы штука отличная, если хочешь снять телочку или посмотреть на планетку другую. однако все современные "промышленные телескопы" устроены сложнее,это радиотелескопы(вариаций много,каждый заточен под свои наблюдения).
спутник ,это материальный обьект,кусок металла ,который мешает проходу сигнала с телескопа.он его ослабляет, искажает и тд,что естественно приводит к не правильным показание.
Илюша маск может хоть в радугу выкрасить свои спутники,это физический обьект,мешающий прохождению сигнала,на картинки это будет черная точка,12000 черных точек...

я упрощаю ,для людей которые верят маску и в идею держать 4 месяца людей в ракете по дороге к марсу безопасно)

Вы не поверите, но чтоб принимать и передавать интернет со спутника, нужны антены!

Какие частоты излучения этих телескопов? я к тому, что наличие, или отсутствие этих чёрных точек на экране целиком и полностью зависит соотношения физических размеров этих объектов с длиной волны.

Я каждый день включаю порнохаб когда занят чем то и не смотрю его, чтоб у врагов составился обманчивый психологический портрет!!!

12000! алло,клетка фарадея

Межконтинентальные ракеты не по радарам, и без радиоуправления летают. Гироскопы + ориентирование по звёздам.

Повторюсь, приёмники, именно приёмники, практически безопасны для РЭО самолёта. Не путайте их, пожалуйста, с передатчиками.

Этого и в РФ например тоже полно, другое дело экономическая целесообразность. Именно поэтому, большие операторы ШПД не идут в разные мелкие посёлки. Тупо маленький выхлоп. Но тогда в чём маржа Маска и этой его программы? А она ведь, сама по себе, не дешёвая.

а передатчики,сигнал ты получил? а запрос на получение этого сигнала? силой мысли?

В чем смысл, допустим мне, менять свой оптический кабель от МГТС, на роутер и здоровую антенну Маска?


ну да ну да.
по себе других не судят.

даже в России рынок и ниша огромная.
большой процент частных домов куда не заводят оптоволокно.

про Индию так вообще молчу.
и если вы думаете что в Индии у всех зарплата 20$ я вас сильно разочарую.
в Нью Дели средняя зарплата составляет 600$ а оптоволокна нет в природе.


Про островные государства вообще молчу. Да даже во многих штатах США в той же Монтане тоже хрен найдешь оптоволокно.

Ну Макс дурак да, и его нанятые экономисты которые все просчитывали тоже дураки.
А вот чувак с Япа он лучше знает он лучше считает.

Это сообщение отредактировал maslokrad - 31.01.2020 - 13:50

а по дороге у ПВО дорогу спрашивают)

Это сообщение отредактировал trupp - 31.01.2020 - 13:07

Для волн сантиметрового диапазона дом в котором ты живёшь будет непреодолимым препятствием (если он, конечно не из радиопрозрачных материалов) а для КВ он будет просто невидим. Радиотехника, это наука, а не только название марки советской бытовой техники, и Вы, похоже, с ней совсем не знакомы.
Так вот, радиотелескопы работают и на миллиметровых волнах-в этом случае да, спутники мешают, но есть радиотелескопы с длиной волны в 100 метров, для них этих спутников просто не существует.

Кстати, тут кто то пиздил что спутниковый интернет дешев и есть у всех кому надо ))) посмотрите расценки Iridium и просто ахуейте, пара сотен МЕГАБАЙТ в год вместе с подпиской легко переваливает за .... ТЫСЯЧУ БАКСОВ!!!!

Твой рассказ, сгодится только для тяжело больных жертв ЕГЭ
Особенно после твоих повествований про многоразовость и измерением объема в квадратных метрах в теме с Ангарой

речь не о физики 8 го класс ,а о неебатца волшебной краске от Маска

В таком случае называйте устройство приёмопередатчиком, а не просто приёмником. Детекторный приёмник не излучает ничего, кроме звуковых волн, в гетеродинном обязательно принимаются меры для подавления частоты гетеродина и её гармоник, такие приёмники в исправном состоянии безопасны для самолёта

Ну да, там инерциальные системы стоят которые работают на принципе измерения угловых и линейных ускорений, два раза интегрируем ускорение и получаем расстояние, один раз - скорость, все просто ! И да, там есть астроориентаторы, для которых перед пуском закачивают карту звездного неба, ибо сейчас техника настолько точна, что "видит" перемещение звезд на небе (это из за прецессии оси земли).

Это потому, что к проблеме подходят менеджера, а не инженера. Ты вообще представляешь, что такое спутниковая связь? Ниша нишей но есть ещё и законы физики, а они говорят что у волн такой длинны очень маленькая зона покрытия. Ну да скажете вы, для того и запускают такое количество спутников и будете правы. Но их все надо обслуживать, вовремя выводить с орбиты. Что будет если целая группа спутников выйдет из строя на орбите? Мусора там уже и так хватает а тут ещё и 60 тысяч спутников этой системы... Куча вопросов на самом деле. Но если доведут до ума, это будет пипец прыжок, в развитии беспроводного интернета и связи.