Ангелы Армагеддона

МиГ-25 не догонял, а МиГ-31 догонял. Так что не умничайте про ура-патритов, сами то кто?

Зря вы так - амеры всегда умели делать самолёты, это они в последнее время расслабились. Почитайте истории создания В-29 или В-36 (особенно) - верх инженерной мысли того времени. А В-29 так стал ещё учебным стендом когда его Туполев копировал, очень многому научил

достаточно сконцентрировать удар по МСК и СПБ чтобы нанести неприемлимый урон. В этих двух городах проживает более 15% населения страны.

Да, в МСК есть "зонтик" из систем ПРО и ПВО, но даже если из 200 ракет пролетит 10, этого хватит с большим запасом.

Нисколько.

Миф №2: "Запасов ядерного оружия в России и США хватает на гарантированное 10-20 кратное уничтожение всех форм жизни на Земле". "Ядерного оружия, которое уже есть, хватит на то, чтобы уничтожить жизнь на земле 300 раз подряд". Реальность: пропагандистский фейк.

При воздушном взрыве мощностью в 1 Мт зона полных разрушений (98% погибших) имеет радиус 3,6 км, сильных и средних разрушений - 7,5 км. На расстоянии 10 км гибнет лишь 5% населения (впрочем, 45% получают травмы разной степени тяжести). Иными словами, площадь "катастрофического" поражения при мегатонном ядерном взрыве составляет 176,5 квадратных километра (примерная площадь Кирова, Сочи и Набережных Челнов; для сравнения - площадь Москвы на 2008-й - 1090 квадратных километров). На март 2013-го Россия имела 1480 стратегических боеголовок, США - 1654. Иными словами, Россия и США могут совместными усилиями превратить в зону разрушений вплоть до средних включительно страну размером с Францию, но никак не весь мир.

При более прицельном "огне" США могут даже после разрушения ключевых объектов, обеспечивающих ответный удар (командные пункты, узлы связи, ракетные шахты, аэродромы стратегической авиации и т.д.) практически полностью и сразу уничтожить практически всё городское население РФ (в России 1097 городов и около 200 "негородских" поселений с численностью населения больше 10 тыс. человек); погибнет и значительная часть сельского (в основном из-за радиоактивных осадков). Довольно очевидные косвенные эффекты в короткие сроки уничтожат значительную часть выживших. Ядерная атака РФ даже в "оптимистическом" варианте будет намного менее эффективной - население США более чем вдвое многочисленно, гораздо более рассредоточено, Штаты обладают заметно большей "эффективной" (то есть сколько-нибудь освоенной и населённой) территорией, менее затрудняющим выживание уцелевших климатом. Тем не менее, ядерного залпа России с лихвой хватит, чтобы довести противника до центральноафриканского состояния - при условии, что основная часть её ядерного арсенала не будет уничтожена превентивным ударом.

МиГ-25 не догонял, а МиГ-31 догонял. Так что не умничайте про ура-патритов, сами то кто?

МиГ-31 это перетяжеленый новым оборудованием и вторым членом экипажа МиГ-25. Поэтому скорость у Миг-31 ниже, чем у 25 го. Не знаете - не лезьте.

Один из идеологов - небезызвестный Саган, помнится потом открещивался, ибо нефтяные пожары в 91ом, по этой же модели, тоже должны были привести к нехилым климатическим изменениям.

Ну время же такое было. Разрядка, договоры о сокращении ЯО...

в том же 60м году под свердловском ракетчики поставили жирную точку в вопросе безнаказанно полетать над союзом.

ну и у тс вроде как ошибочка загралась. около 4ткм это не боевой радиус, это дальность, то есть туда сюда с полной загрузкой и без дозаправки. справделиво рассматривать именно так. ибо всерьез расчитывать дальность с учетом мифического танкера что баражирует над территорией противника дозаправляя возвращающийся с бембежки хастлер - этот как минимум наивно. ибо путь до цели будет явно не по прямой.
в иноземных изданиях этот саломет между делом дурят таки за невысокую дальность.

з.ы. пардон, уточнил. боевой радиус у летунов как раз таки туда+сюда