Интересно, есть кто из профессионалов? Это же корабль, по идее. Морское или речное судно ходит. Если капитану кто скажет, что они плывут, может и расстроится. Плавает, ведь, говно, а судно - ходит.
Ракета как? Ходит, или летает?
А капитан дальнего хождения? Или всё таки плавания?
Уж мы пилили-пилили, пилили-пилили, а она сука летает! Что, Дима, ахуел? Тебе сверху ц.у. было! А ты праебланил! Как теперьопухшему объясняться будешь? "Ана чивота палитела... яни винават!!!" Теперь мушку быстрей спили.
Это сообщение отредактировал MiHs - 14 дек 2020 в 11:53
А почему с Плесецка то зарастили? Чего там с Восточным то?
А как ее туда доставить, на Дальний восток, в смысле. У нас по жд путям она вряд ли пролезет. Космодром-то построили, а вот что с него запускать, малость не додумали
Сам подход одноразовый или многоразовый... нуу, тут специалистам виднее. Для обывателя непонятен выбор. Зависит скорее всего от кучи факторов, которые мы учитывать, как обыватели не в состоянии.
Снижение стоимости вывода груза на орбиту в десять раз, это такой фактор что, таки, только альтернативно одаренный на всю голову обыватель его не заметит.
Осуществлён второй испытательный пуск тяжёлой ракеты «Ангара-А5» Разгонный блок "Бриз-М" с макетом полезной нагрузки штатно отделился от ракеты "Ангара-А5" Второй испытательный!!! С макетом!!! Денег куры не клюют?
Осуществлён второй испытательный пуск тяжёлой ракеты «Ангара-А5» Разгонный блок "Бриз-М" с макетом полезной нагрузки штатно отделился от ракеты "Ангара-А5" Второй испытательный!!! С макетом!!! Денег куры не клюют?
значит все еще сомневаются в надежности, с другой стороны России просто нечего в Космос выводить, вот что?
такая махина... одноразовая. Мне кажется мы отстали лет на 15
зависит от цены блоков. если они относительно дешевые может не так и страшно если одноразовые.
но рогозин долбоящер конечно.
Фигня, даже если дорого - компенсируем зарплатами рабочих и инженеров, строящих ракеты и космодромы. В крайнем случае можно по призывнику с винтовкой приставить к каждому. Такая экономия получится! Весь мир в миг переплюнем, самые дешёвые запуски будут.
странно, что кремлеботы кроме визга про Маска ничего сказать не могут. обычно когда сраный коровник построят - вопли стоят, что это мегапрорыв и мы в будущем весь мир говядиной завалим, а тут ракета взлетела и только кукареканье про Маска.
Больше всего тут про Маска кукарекают хохлоботы
Как тот хромой муравьишка - здорово, слон, мы с тобой топаем! Слон может и топает, а у него только кастрюлька побрякивает. Надо ж было умудриться так все просрать...
Да, с Восточного еще не могут тяжелый класс отправлять, стол пока не готов.
Это сообщение отредактировал Бабаяныч - 14 дек 2020 в 12:02
Хуяссе эксперт.. теперь сравни цели и полезную нагрузку, выводимою на орбиту Ангарой и Спейс Х
Falcon Heavy: масса 1421 т, нагрузка на НОО 63,8, ГСО 26,7 т. Ангара-А5: масса 773, нагрузка на НОО 24,5, ГСО 4,6 т. Вполне сравнимые характеристики. У первой ещё и возможность 1-3 первые ступени вернуть при снижении нагрузки.
это не хеви же получается, а 9 флакон. или протон, хехе.
Ну при чём тут связь между чиновником которого поставили управлять отраслью в которой он не профессионал и самой отраслью? Которая ещё больше полувека назад запускала в космос спутники и людей раньше чем конкурирующие страны (а тогда была только одна страна конкурент - США). И те кто трудились в этой самой передовой в то время отрасли, у нас есно, мылись дома на кухне в тазиках, в коммунальных квартирах. Не считая тех кто жил в бараках. И несмотря на все тяготы коллектив советской космической промышленности запускал в космос раньше других.
Ну тогда руководил отраслью Королёв. А он был увлечённым идеей космических полётов. И назначал, подбирал в руководителей цехов тех кто хотел и умел делать ракеты. Это было время процветания единомышленников, фанатов космоса.
А сейчас? Кувалдой загоняют датчики не той стороной в гнездо. Вместо плюса получают минус в элетктросхеме.
Я спросил у человека, с которым учился в параллельном классе, и который потом работал в космической отрасли - правда ли что зонд запускаемый на Марс упал потому что перепутали (как писали СМИ) плюс и минус в аккумуляторе? Он ответил - Легко! Легко такое могло быть. Потому что те кто умели ушли зарабатывать на жизнь своим семьям в другие сферы. Наняли кого попало.
Кстати. Он сам ушёл работать из космической промышленности на рынок - платили больше, а жена и дети хотели есть.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com