Будет ли работать такое устройство?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Тубалар 11 апр. 2021 г. в 20:26
Ярила  •  На сайте 5 лет
2
Цитата (Gliwiero @ 11.04.2021 - 20:22)
Будет , но кпд будет выше если он выкинет зонт и просто направит листодув назад .
Почитал комментарии , половина физику в школе не учила  cool.gif , как по вашему парусник по воде передвигается ?  lol.gif

Парусник передвигается по воде, потому что ему в паруса дует ветер из другой системы исчисления. А здесь ветер генерируется самим "парусником"

Т.е. условно, поставив "дулку" на паруснике, навряд-ли вы поплывёте. Похоже я был неправ. Правильно говорили про 3 закон Ньютона и Мюнхгаузена.

Но если кто-то умный сделает разбор - я буду счастлив почитать!

Это сообщение отредактировал Тубалар - 11 апр. 2021 г. в 20:28
МорскаяМина 11 апр. 2021 г. в 20:32
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (mufaso @ 11.04.2021 - 20:02)
Цитата (Тубалар @ 11.04.2021 - 19:55)
Задачка из разряда - взлетит ли самолёт с ленты транспортёра, которая будет двигаться с такой же скоростью, как разгоняющийся по ней самолёт.

Но здесь всё очевидно, будет ехать

Самолет не взлетит так как нет набегающего потока воздуха, ну или у него такие винты мощные что могут с места его поднять, Здесь же просто представляем что поток разворачивается в обратную сторону. если бы за место изогнутой поверхности зонта была прямая стоял бы на месте.
Минусер, завтра учительницу по физике в школе спроси, или у вас не преподают пока?

Ты же шутишь???
Я помню, был поражён эпичности этого срача! Сделал вывод, что там были просто провокаторы, подначивавшие здравых, но нервных сторонников возможности взлёта! lol.gif lol.gif lol.gif
zascoder 11 апр. 2021 г. в 20:33
Ярила  •  На сайте 9 лет
6
Оооо!
Ньютоносрач!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Pivosrakom 11 апр. 2021 г. в 20:33
whoЯрила  •  На сайте 6 лет
1
Ещё раз. Реактивная сила в воздухе НА ПОРЯДКИ меньше давления на парус. Видели судно на воздушной подушке? Как там ебашит турбина? А теперь представьте парусник, который плывёт от малейшего ветерка. Ну да, площадь паруса больше в 10 раз, но поток больше в тысячу.

Не, чота некорректное сравнение. Турбина же через себя прогоняет, там не реактивная сила

Это сообщение отредактировал Pivosrakom - 11 апр. 2021 г. в 20:37
MrDrakula99 11 апр. 2021 г. в 20:35
Ярила  •  На сайте 13 лет
14
Цитата (mufaso @ 11.04.2021 - 20:02)
Самолет не взлетит так как нет набегающего потока воздуха, ну или у него такие винты мощные что могут с места его поднять,

С куя это нету набегающего потока, если он разгоняется?
АУ, самолет разгоняется отталкиваясь не от взлетной полосы, а от воздуха. Ему вообще насрать на скорость полосы под ним. Ему полоса нужна только чтоб по вертикали в землю не уйти :)
RegionZemlya 11 апр. 2021 г. в 20:36
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Dambler @ 11.04.2021 - 22:40)
а почему не будет то?

И даже если дуйку назад развернуть и то будет работать.

Вопрос у автора постебаться был?

Это же средняя школа
SUDI 11 апр. 2021 г. в 20:38
ВасГен рождён в СССР  •  На сайте 11 лет
0
Простой ответ да будет.
Pivosrakom 11 апр. 2021 г. в 20:40
whoЯрила  •  На сайте 6 лет
0
Во, придумал. Ставим кусок фанеры, а дуйку делаем так, чтобы она засасывала воздух мимо фанеры спереди, а дула в фанеру. Тогда реактивные силы компенсируются.
И мы чисто энергию двигателя меняем на энергию движения минус КПД

Это сообщение отредактировал Pivosrakom - 11 апр. 2021 г. в 20:41
Ghartmann 11 апр. 2021 г. в 20:44
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Конечно устройство будет работать, особенно если с горы, ну или хорошо оттолкнуться, не понятно зачем там зонтик и ветродуйка. А так на таком устройстве я в парке летом гоняю, хоть мне уже и под 50 :)
Gliwiero 11 апр. 2021 г. в 20:46
Весельчак  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Тубалар @ 11.04.2021 - 20:26)
Цитата (Gliwiero @ 11.04.2021 - 20:22)
Будет , но кпд будет выше если он выкинет зонт и просто направит листодув назад .
Почитал комментарии , половина физику в школе не учила  cool.gif , как по вашему парусник по воде передвигается ?  lol.gif

Парусник передвигается по воде, потому что ему в паруса дует ветер из другой системы исчисления. А здесь ветер генерируется самим "парусником"

Т.е. условно, поставив "дулку" на паруснике, навряд-ли вы поплывёте. Похоже я был неправ. Правильно говорили про 3 закон Ньютона и Мюнхгаузена.

Но если кто-то умный сделает разбор - я буду счастлив почитать!

О боже ... для того чтобы создать ветер , листодув поглощает энергию , эта энергия превращается в энергию ветра , которая попадая в парус отражается от него и реактивной тягой толкает чувака вперед .
Если бы чувак просто выкинул зонт и направил листодув назад , то реактивная тяга стала бы еще сильнее .
Не ну вы серьёзно ?
stager2008 11 апр. 2021 г. в 20:59
Шутник  •  На сайте 6 лет
5
Тот же принцип у самолёта в режиме реверса. БУДЕТ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ghartmann 11 апр. 2021 г. в 21:00
Ярила  •  На сайте 5 лет
-1
Цитата (Gliwiero @ 11.04.2021 - 20:46)
Цитата (Тубалар @ 11.04.2021 - 20:26)
Цитата (Gliwiero @ 11.04.2021 - 20:22)
Будет , но кпд будет выше если он выкинет зонт и просто направит листодув назад .
Почитал комментарии , половина физику в школе не учила  cool.gif , как по вашему парусник по воде передвигается ?  lol.gif

Парусник передвигается по воде, потому что ему в паруса дует ветер из другой системы исчисления. А здесь ветер генерируется самим "парусником"

Т.е. условно, поставив "дулку" на паруснике, навряд-ли вы поплывёте. Похоже я был неправ. Правильно говорили про 3 закон Ньютона и Мюнхгаузена.

Но если кто-то умный сделает разбор - я буду счастлив почитать!

О боже ... для того чтобы создать ветер , листодув поглощает энергию , эта энергия превращается в энергию ветра , которая попадая в парус отражается от него и реактивной тягой толкает чувака вперед .
Если бы чувак просто выкинул зонт и направил листодув назад , то реактивная тяга стала бы еще сильнее .
Не ну вы серьёзно ?

Это пиздец, а не ответ. Вернее первая часть пиздец, а вторая - ответ.
И это уже серьезно.

Это сообщение отредактировал Ghartmann - 11 апр. 2021 г. в 21:03
sss555 11 апр. 2021 г. в 21:01
     •  На сайте 10 лет
2
Будет, если с горки ехать
Alchmist 11 апр. 2021 г. в 21:03
Почетный морковевед.  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (zascoder @ 11.04.2021 - 22:49)
Цитата
А не проще тогда назад тупо дуть без всякого зонта?

Нет, конечно!
"дуть" придётся мощнее, а, соответственно, не проще.

а по моему просто дуть назад кпд будет больше чем дуть в зонт.
JimmyV 11 апр. 2021 г. в 21:05
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (мультипульти @ 11.04.2021 - 19:40)
Он по идее должен назад ехать, не?

да, если зонт убрать. ;)
хуясенах 11 апр. 2021 г. в 21:06
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Работать будет, но явно не с той скоростью, что на гифке. И да, нет бы взад реактивную тягу, а?
guseniza 11 апр. 2021 г. в 21:12
Ярила  •  На сайте 14 лет
-2
Цитата (MrDrakula99 @ 12.04.2021 - 00:35)
Цитата (mufaso @ 11.04.2021 - 20:02)
Самолет не взлетит так как нет набегающего потока воздуха, ну или у него такие винты мощные что могут с места его поднять,

С куя это нету набегающего потока, если он разгоняется?
АУ, самолет разгоняется отталкиваясь не от взлетной полосы, а от воздуха. Ему вообще насрать на скорость полосы под ним. Ему полоса нужна только чтоб по вертикали в землю не уйти :)

Читаем условия задачи внимательно: самолет относительно наблюдателя неподвижен, он движется по полосе, которая имеет скорость равную самолету, но вектора противоположны.
Островский 11 апр. 2021 г. в 21:14
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (Tarakan @ 11.04.2021 - 19:42)
Будет, как ни странно. За счет реактивной тяги - зонт отражает воздушный поток назад

А зачем вообще зонт? Развернуть пылесос струёй назад и ехай себе, даже КПД будет выше.
Ghartmann 11 апр. 2021 г. в 21:17
Ярила  •  На сайте 5 лет
4
Я вообще поражаюсь что это можно обсуждать 4 страницы. Для минусующих рекомендую обновить свои знания про импульс тела. В данном случае рабочим телом является воздух
Порекомендуйте дяде на видео выбросить воздуходуйку, дождаться бокового ветра и улететь на этом зонтике как Мэри мать ее Поппинс в закат. Эфект будет оглушительным, если дно зонтика он закроет картонным кругом.
Достаточно не учиться в школе и магия вас будет подстерегать на каждом шагу.
Gliwiero 11 апр. 2021 г. в 21:17
Весельчак  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Островский @ 11.04.2021 - 21:14)
Цитата (Tarakan @ 11.04.2021 - 19:42)
Будет, как ни странно. За счет реактивной тяги - зонт отражает воздушный поток назад

А зачем вообще зонт? Развернуть пылесос струёй назад и ехай себе, даже КПД будет выше.

В смысле зачем зонт , ты почитай тему повнимательнее , сколько уже пуканов этот зонт поджег и взорвал .
djcha 11 апр. 2021 г. в 21:19
Ярила  •  На сайте 8 лет
7
Вот пример , но тяга мала ...надо 30 -40 кг
DSense 11 апр. 2021 г. в 21:25
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (Alchmist @ 11.04.2021 - 21:03)
Цитата (zascoder @ 11.04.2021 - 22:49)
Цитата
А не проще тогда назад тупо дуть без всякого зонта?

Нет, конечно!
"дуть" придётся мощнее, а, соответственно, не проще.

а по моему просто дуть назад кпд будет больше чем дуть в зонт.

Может и будет,но тогда не случится тролинга зрителей и не будет вот таких вот срачей.
А ведь мужик ради этого и взял зонт.

Цитата
Самолет не взлетит так как нет набегающего потока воздуха, ну или у него такие винты мощные что могут с места его поднять,


Ура!Даешь новый виток "самолета-на-конвеере" срача!
Которому уже лет 15,к слову.
Давно уже тему закрыли и доказали,что ВЗЛЕТИТ без проблем.

Цитата
А если это будет реактивный самолёт?


Любой взлетит,хоть на пердячем пару,пока двигатель тянет/толкает самолет используя воздух,
а не отталкиваясь колесами от полосы.
А это-принцип работы любого самолета как бы,не?
Тубалар 11 апр. 2021 г. в 21:25
Ярила  •  На сайте 5 лет
-6
Цитата (МорскаяМина @ 11.04.2021 - 20:32)
Ты же шутишь???
Я помню, был поражён эпичности этого срача! Сделал вывод, что там были просто провокаторы, подначивавшие здравых, но нервных сторонников возможности взлёта! lol.gif lol.gif lol.gif

Я помню этот эпичный срач, но не помню какой в итоге правильный ответ cool.gif

Турбовинтовые самолёты (обычные пассажирские), кроме Ту-144 и Конкорда они не взлетят, так как не будет подъемной силы крыла из-за отсутствия набегающего воздуха.

А как быть с реактивными? У них крылья-то зачем? Если они струёй газа отталкиваются от воздуха как ракеты. Неужели просто для манёвров?
Fodin 11 апр. 2021 г. в 21:26
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Ну, у самолета же реверс работает на том же принципе. :)
Тубалар 11 апр. 2021 г. в 21:26
Ярила  •  На сайте 5 лет
-3
Цитата (DSense @ 11.04.2021 - 21:25)
А это-принцип работы любого самолета как бы,не?

Неа, читай рядом комент
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 62812
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх