Танк конечно, хороший. Но и совсем уж убером его считать низя. Абрамс чем крут? Броней? не-а. И не движком. И даж не снарядами. А тем, что он действует в _комплексе_ с хорошей воздушной поддержкой, разведкой, имеет надежную связь и знает, где находятся его цели, где дружественные части. И хорошее тыловое обеспечение (ремонт, боеприпасы, топливо, ТО)
"Красная армия всех сильней, но связь её погубит..." (С) Буденый по-мойму.
канешна, респект и уважуха инженерам, которые не спились, не смылись, а эту штуку сделали, несмотря на мизерную з\п и проблемы впк...
Т-72БМ (который и есть Т-90) нормальная машинка для "перетерпеть, пока не оклимаемся") Тока было бы круто, чтоб в наших армиях наконец перестали править придурки, а пришли нормальные люди и хотябы возродили боеспособность как у Сов. армии... То шо щас осталось на просторах ссср - это печаль и песдец. У паков Т-84 больше, чем у самой Украины. У индов Т-90 больше, чем у самой РФ. Этож бред. Китаезы вон уже начали Су27 пиратский клепать. Эх...
Это конечно всё хорошо и замечательно, испытываешь гордость за наших конструкторов которые сконструировали такую замечательную машину.., но! встаёт резонный вопрос почему этот уникальный танк не остаётся чисто Российским не экспортным, наши военные части не имеют и половины того что идёт на экспорт в другие страны.. Взять хотя бы израильский танк "Меркава" он не поставляется ни в одну страну мира! Получается наши конструкторы делают уникальные вещи чтобы наша армия была лучше оснащена и вооружена, а мы потом эти же новинки и за бугор.. а в итоге из наших же стволов потом по нам и шмальнуть могут, а у нас почти все ещё на Т-72 ездят а то и на Т-60, зато там у какой то хреновой Индии на вооружении Т-90 Просто пиздец блин!
Вот меня всегда интересовал вопрос: если по башне такому танку всё таки удастся кому нибудь ёбнуть... то получается шо он дольше не боеспособен будет? Все антенны с разными приборами посшибает и пиздец катёнку?
Вот меня всегда интересовал вопрос: если по башне такому танку всё таки удастся кому нибудь ёбнуть... то получается шо он дольше не боеспособен будет? Все антенны с разными приборами посшибает и пиздец катёнку?
смотря чем ипануть.....оптика закрывается крышкой бронированной, за ней стекло многослойное которое меняется минут за 5...антену ..ну и куй с ней ..тож запасную можн втыкнуть..в крайнем случае наш солдат воткнет проволку и пойдет дальше...собственными глазами видел в училище как наводчик солдат показывал великолепную стрельбу из бмп - 2 целясь по трещенке в прицеле..и стрелял на отлично...электороники как таковой в танке оч мало..ну лазерный далномер, баллистический вычеслитель...вообще обилие электроники щас стоит под большим вопросом...вроде как у нас есть такое боеприпас после подрыва которого в радиусе 6 км перегорает вся электроника, как и после ядерного взрыва....довожу до Вас что американский солдат через оптику стрелять не умеет...как и не умеют сами обслуживать и ремонтировать технику, у них этим занимаются подразделения ремонта и восстановления...даж трак заменить не смогут..
Хороший танк. Сам служил в конце 80-х на Т-80, немного на 72. Но, время покажет, точнее испытание в бою. Т-80 в Афгане лоханулись в горах, только дизельный двигун там силен. 80-ка на брусчатке буксует, как на льду, сам пробовал, а по прямой до 70 км/ч, тока страшновато. Абрамсы - это коробочка на гусеницах, почти 2,5 метра, хорошая мишень, меркава нормально смотрится. Нет достойных противников на танковой дуэли, как при Курской битве. С кучей помощников и на тачанках можно победить.
Ну почему супертанки для войны делать могут, а автомобили для мирной жизни людей нихуя не умеют. Ну что за страна, бля.
Страна вечнозелёных памидорав - квашеные на закуску нормально , свежие в салате - мягкое слабительное!
Дело в том камрад, что в нашей солнечной стране , организм промышлености до сих пор настроен на войну с капиталистами ( мы раздуваем пожар мировой !) Настроил И.В.Сталин. А на первом канале ищут Имя России - имя есть, просто сыщики слепые.
Дело в том камрад, что в нашей солнечной стране , организм промышлености до сих пор настроен на войну с капиталистами ( мы раздуваем пожар мировой !) Настроил И.В.Сталин. А на первом канале ищут Имя России - имя есть, просто сыщики слепые.
5 баллов !!!! Я еще думаю что бояцццаа а то вдруг вернется отттедава и как надает тут все пиздюлей !!!!
Хороший танк. Сам служил в конце 80-х на Т-80, немного на 72. Но, время покажет, точнее испытание в бою. Т-80 в Афгане лоханулись в горах, только дизельный двигун там силен. 80-ка на брусчатке буксует, как на льду, сам пробовал, а по прямой до 70 км/ч, тока страшновато. Абрамсы - это коробочка на гусеницах, почти 2,5 метра, хорошая мишень, меркава нормально смотрится. Нет достойных противников на танковой дуэли, как при Курской битве. С кучей помощников и на тачанках можно победить.
У 80-ки еще дикий расход топлива....4 часа работы на месте и баки сухие...вообще т-80 считается танком прорыва...т.е наследник БТшек...поражало его неслышимость стоим на танкодроме он ныряет в небольшую седловину и пипец танк пропал....да и с движком напряги ..если дизель механы разбирают и перебирают сами то в ГТД лезть побаиваются
я не обязательно насчет танков говорю. У них есть самолеты 5-го поколения. Бомбардировщики наши отстают страшно. Да и флот и спец подразделения. И технологии более современные, приборы ночного видения и пр.
Это сообщение отредактировал SPORK - 31 дек 2008 в 12:22
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Сам служил в конце 80-х на Т-80, немного на 72. Но, время покажет, точнее испытание в бою. Т-80 в Афгане лоханулись в горах, только дизельный двигун там силен. 80-ка на брусчатке буксует, как на льду, сам пробовал, а по прямой до 70 км/ч, тока страшновато.
- имя есть, просто сыщики слепые.
yaplakal.com
pashtet19 дек 2008 в 16:25