А ничего страшного, что Оруэлл не про нас писал? А вот писал считай про запад, но про у нас низя плохо, там же развитые страны, а вот картиночку нашего города прикрепить можно, Россию ругать почётно. Болваны, Оруэлл писал про то, что у них давно, а нас это только постепенно начинает накрывать.
Болваны? Это роман-предостережение от социализма образца СССР. Что было бы, если бы он победил и в Англии, и в США. Ты сам хоть читал?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Оруэлл довольно точно описал будущее ссср в назидание своим любителям совка, угадал почти всё, гений.
Оруэлл ничего не знал про СССР и описывал те реалии и тенденции, что наблюдал у себя в стране. Фашизм, если кто не помнит, изобрели в Европе. И да, действие романа происходит в Англии, имена всех героев английские. Точно про СССР написано. Охуенный вывод.
Не советую! Мне 62 и я боюсь не выдержу. Или помру так или после, как откопаю дедов схрон с пулемётом!
Одногодок. Ничего откапывать не собираюсь, до этого жил неплохо и дальше планирую, пока причин для беспокойства нет, генетика хорошая, когда надумаю помирать - сделаю это быстро. А ты держись, дружище, и не обращай внимания на всякую фигню. Чистый незамутнённый рассудок - наше всё :)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А ничего страшного, что Оруэлл не про нас писал? А вот писал считай про запад, но про у нас низя плохо, там же развитые страны, а вот картиночку нашего города прикрепить можно, Россию ругать почётно. Болваны, Оруэлл писал про то, что у них давно, а нас это только постепенно начинает накрывать.
Болван это ты. Орвэлл писал антиутопию-предупреждение. А вот СЕЙЧАС под его описание подходит как раз РФ. На Западе тоже не Рай, но жить гораздо комфортнее.
П.С. Забыл: Загнивающему Западу (уже лет 70) - писда!
Ты книжку хоть читал то? А то похоже ты напрочь не в курсе что в ней написано.
Ты не поверишь - но читал на двух языках. И с чего ты взял, что я не читал данное произведение.
Вообще то Оруэлл писал это про наш СССР, если вы не в курсе - потому что в путинские времена, он просто не мог жить.. Ну хоть теперь то вы поняли, чем брежневский СССР отличается от путинского скотного двора..? Оруэлл конечно же умный человек - ему бы прорицателем быть - и он наверное хотел как лучше, да только получилось у него, как всегда..
С учетом того что раньше колбаса была лишь одна и по талонам, бесплатная медицина была такая , что уже хотелось заплатить хоть кому-то чтобы тебя нормально полечили.А бесплатного жилья по сути не было вообще то да, я рад
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ох уж это паскудное двоемыслие: и за Оруэлла потопить хочется и на совок при этом продолжать дрочить хочется; плешивого ненавидеть всей душой и пропагандноского говна с лопаты навернуть, погордиться великой победой да над бездуховным западом высокомерно посмеяться; угорать над верунами и доковидными антипрививочниками и тут же верить и поддерживать нынешний самый лютый антипрививочный бред.
А надо было написать просто: Путин я тебя люблю!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А ничего страшного, что Оруэлл не про нас писал? А вот писал считай про запад, но про у нас низя плохо, там же развитые страны, а вот картиночку нашего города прикрепить можно, Россию ругать почётно. Болваны, Оруэлл писал про то, что у них давно, а нас это только постепенно начинает накрывать.
Да, бля, давайте ругать Сомали или Афганистан. Ругать Запад, источник всех технологий, где доходы населения на порядок выше и про фальсификацию выборов как-то не особо слышно, наверное все-таки странно.
Вообще то Оруэлл писал это про наш СССР, если вы не в курсе - потому что в путинские времена, он просто не мог жить.. Ну хоть теперь то вы поняли, чем брежневский СССР отличается от путинского скотного двора..? Оруэлл конечно же умный человек - ему бы прорицателем быть - и он наверное хотел как лучше, да только получилось у него, как всегда..
С учетом того что раньше колбаса была лишь одна и по талонам, бесплатная медицина была такая , что уже хотелось заплатить хоть кому-то чтобы тебя нормально полечили.А бесплатного жилья по сути не было вообще то да, я рад
1) Сортов колбасы было не то чтобы много, но точно не один. 2) Талоны - это детище перестройки 3) Медицина была в духе своего времени, но квалификация врачей в среднем выше. Хотя с мед.оборудованием и фармой было существенно хуже, но тут уж всё вместе и время, и "железный занавес". 4) И бесплатное жильё было(которое потом, кстати, большинство людей и приватизировали).
Но основное, из-за чего сейчас лучше жить, - развитие техники, телекомунникаций, всё той же фармы и сектора экономики, который оказывается потребительские услуги.. Тут тебе и мощные компьютеры, и телефоны, и интернет с офигенной пропускной способностью, интернет-банкинг, онлайн оплата, курьерские службы доставки, магазины а-ля вайлдбериз, амазон и алишки.
1) Сортов колбасы было не то чтобы много, но точно не один. 2) Талоны - это детище перестройки 3) Медицина была в духе своего времени, но квалификация врачей в среднем выше. Хотя с мед.оборудованием и фармой было существенно хуже, но тут уж всё вместе и время, и "железный занавес". 4) И бесплатное жильё было(которое потом, кстати, большинство людей и приватизировали).
1. Но, явно меньше, чем сейчас, и по больше цене, даже если на госцену глядеть. Сам прикинь, сколько можно было купить колбасы за 2.20 на минимальную пенсию 18р, и сколько можно сейчас купить колбасы за 300р на минимальную пенсию 8тр.
2. Да лааадно... Уже в 70е годы вводились всякие "заказы", что, по сути, талонами и являлось. Бензин, кстати, тоже продавался талонами.
3. Квалификация врачей не изменилась. Как тогда были всякие, так и сейчас. Самих врачей тоже было негусто, я хорошо помню, как ребенком к окулисту приходилось записываться за месяц, и ехать на другой конец города. Сейчас с этим проще - можно записаться за месяц, а можно заплатить, и сразу попасть.
4. Бесплатное жилье и сейчас есть. Но только не в центре Нерезиновой, а в ебенях. Собственно, как и в СССР.
Вывод: сейчас уж точно не хуже. По большинству направлений лучше.
Да только тот кто всю жизнь ноет как ему хуево живется и болеет постоянно, то и живет, блядь, дольше всех. Правда и умирает тяжело.
Это сообщение отредактировал leri4 - 13 дек 2021 в 19:27
Болваны? Это роман-предостережение от социализма образца СССР. Что было бы, если бы он победил и в Англии, и в США. Ты сам хоть читал?
Только почему-то это самое мы наблюдаем у нас сейчас, где победил капитализм. Удивительно, правда?
Капитализм это не то что ты думаешь. Как считаешь, почему в Вене протестов против "нового цифрового ГУЛАГа" значительно больше, чем в России? Может как раз потому, что у них капитализм всегда был, а мы социалистической свободы и уважения к трудовому человеку хлебнули тремя поколениями?
Это сообщение отредактировал Человечина - 13 дек 2021 в 19:29
Блядь, разбирать сраный любовный роман про кризис среднего возраста, когда мужик решил переспать с молодой шлёндрой с работы и его спалили (более того, Оруэл наврал, заявив что главный герой холост, потому что именно от заебавшей его жены, а не от телекранов, Винстон прятался в своём углу), а потом (через несколько месяцев) эта шлёндра на него не обратила внимания. Выдавать эту писанину за серьёзное политическое заявление, ну это прям скучно. С другой стороны Оруэл молодец, если одно только описание мира, вроде бы никакого отношения к сюжету не имеющее так сильно всех цепляет (и да, я сейчас про 1984)
Это сообщение отредактировал 4000BC - 13 дек 2021 в 19:39
Оруэлл довольно точно описал будущее ссср в назидание своим любителям совка, угадал почти всё, гений.
Оруэлл ничего не знал про СССР и описывал те реалии и тенденции, что наблюдал у себя в стране. Фашизм, если кто не помнит, изобрели в Европе. И да, действие романа происходит в Англии, имена всех героев английские. Точно про СССР написано. Охуенный вывод.
Фашизм изобрели сразу везде. Просто в разных странах он имел разное основание. В Германии - национальное, в Италии - государственное, в СССР - классовое. Ты просто плохо понимаешь что такое фашизм.
А названия вообще дело десятое. Книги берут за душу не знакомыми названиями, а знакомыми сюжетами, знакомыми характерами. Поройся в теме, тут есть высказывание самого Оруэлла что он там имел в виду и почему названия английские.
Кстати, имхо, "1984" одна из самых слабых антиутопий. Перечитал недавно, показалась какой-то надуманой, оторваной от жизни. Но, с другой стороны, легко быть умным много лет спустя...
Блядь, разбирать сраный любовный роман про кризис среднего возраста, когда мужик решил переспать с молодой шлёндрой с работы и его спалили, а потом (через несколько месяцев) эта шлёндра на него не обратила внимания, да ещё выдавать эту писанину за серьёзное политическое заявление, ну это прям скучно. С другой стороны Оруэл молодец, если одно только описание мира, вроде бы никакого отношения к сюжету не имеющее так сильно всех цепляет (и да, я сейчас про 1984)
А может, в этой книге как раз главное не сюжетная линия, а именно описание мира? Да не, ерунда какая-то!
Блядь, разбирать сраный любовный роман про кризис среднего возраста, когда мужик решил переспать с молодой шлёндрой с работы и его спалили, а потом (через несколько месяцев) эта шлёндра на него не обратила внимания, да ещё выдавать эту писанину за серьёзное политическое заявление, ну это прям скучно. С другой стороны Оруэл молодец, если одно только описание мира, вроде бы никакого отношения к сюжету не имеющее так сильно всех цепляет (и да, я сейчас про 1984)
А может, в этой книге как раз главное не сюжетная линия, а именно описание мира? Да не, ерунда какая-то!
Хм... да, хуйня, потому что в художке главное сюжет, а лор (лор - описание мира) это к энциклопедиям. Или ты не видел как GameWorkshop работает?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да не, ерунда какая-то! 
yaplakal.com