«Колонизаторы» и «оккупанты»: Что пишут про Россию в школьных учебниках республик бывшего СССР

Цитата (Fidel82 @ 30.01.2022 - 09:30)

Я чего то не пойму.На обложке азерботского учебника,Наполеон?Он был азерботиной?

Для Франции второй половины 18 века он был чурка с Корсики.

Цитата (avgxxl @ 30.01.2022 - 09:21)

А что не пишут, что чечены табунами к немцам переходили?, собственно за это их Сталин и щемил.. Потенциальные предатели, где сила, там и они.

типа мудило джугашвили был такой справедливый, ага.

а ликвидация кулака, как класса? за что щемил?

нет уж, мудак он и есть мудак.

Цитата (Fidel82 @ 30.01.2022 - 11:30)

Я чего то не пойму.На обложке азерботского учебника,Наполеон?Он был азерботиной?

Разуй глаза и прочитай название учебника. Он называется - всемирная история.

Цитата (Fidel82 @ 30.01.2022 - 09:30)

Я чего то не пойму.На обложке азерботского учебника,Наполеон?Он был азерботиной?

Ага, а д’Артаньян арменином.

Цитата (ИванТитов @ 30.01.2022 - 10:09)

типа мудило джугашвили был такой справедливый, ага. а ликвидация кулака, как класса? за что щемил? нет уж, мудак он и есть мудак.

Дело не в справедливости,а в политике.Он развивал,поднимал страну жертвуя миллионами жизней.Люди были материалом для становления СССР,как сверхдержавы..горючим которое сжигали без особого сожаления.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ИванТитов @ 30.01.2022 - 10:09)

а ликвидация кулака, как класса? за что щемил? нет уж, мудак он и есть мудак.

Кури матчасть либер. На тебе первые стоки из Википедии

"Кула́к (множественное число — кулаки́, собирательное — кула́чество) — обозначение в дореволюционной России и в СССР зажиточных крестьян (часто не занимавшихся лично физическим трудом), использующих наёмный рабочий труд и занимавшихся сельским ростовщичеством. В царской России к кулакам было негативное отношение как со стороны оппозиции, так и со стороны крупных государственных чиновников"

Грубо говоря барыга, и ща бы их ликвидировать.

Цитата (Fidel82 @ 30.01.2022 - 09:30)

Я чего то не пойму.На обложке азерботского учебника,Наполеон?Он был азерботиной?

Просто автор совсем немножко дурачок, напутал с фото обложки и тебя обманул.
Учебник называется "Общая история" (Ümumi Tarix) в смысле "Всемирная история", а не история Азербайджана (Azerbaycan Tarixi).

Цитата (Дерри @ 30.01.2022 - 10:18)

Кури матчасть либер. На тебе первые стоки из Википедии "Кула́к (множественное число — кулаки́, собирательное — кула́чество) — обозначение в дореволюционной России и в СССР зажиточных крестьян (часто не занимавшихся лично физическим трудом), использующих наёмный рабочий труд и занимавшихся сельским ростовщичеством. В царской России к кулакам было негативное отношение как со стороны оппозиции, так и со стороны крупных государственных чиновников" Грубо говоря барыга, и ща бы их ликвидировать.

Кулаками считались все кто имел дом,землю,скот и не хотел идти в колхоз.Зажиточность была не особо важна,главно чтоб было что забрать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LaFolle @ 30.01.2022 - 10:14)

Дело не в справедливости,а в политике.Он развивал,поднимал страну жертвуя миллионами жизней.Люди были материалом для становления СССР,как сверхдержавы..горючим которое сжигали без особого сожаления.

таких развивальщиков, как говорится, за хуй и в музей.

при Хрущеве больше было построено.

Уезжаю в Беларусь!

О чём пост не ясно о том мы молодцы а кругом мудаки или о том что все мудаки а мы молодцы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Дерри @ 30.01.2022 - 10:18)

Кури матчасть либер. Грубо говоря барыга, и ща бы их ликвидировать.

бредятина.

«А теперь? Теперь – другое дело. Теперь мы имеем возможность повести решительное наступление на кулачество, сломить его сопротивление, ликвидировать его, как класс, и заменить его производство производством колхозов и совхозов.»

нашел хоть слово о барыгах?

Интересно,что в учебниках Чечни и Дагестана пишут

Цитата (ИванТитов @ 30.01.2022 - 10:22)

таких развивальщиков, как говорится, за хуй и в музей. при Хрущеве больше было построено.

Сейчас может и так,а тогда на волне победы над фашизмом,на многое закрывали глаза,да и боялись люди.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Дерри @ 30.01.2022 - 12:18)

Цитата (ИванТитов @ 30.01.2022 - 10:09) а ликвидация кулака, как класса? за что щемил? нет уж, мудак он и есть мудак. Кури матчасть либер. На тебе первые стоки из Википедии "Кула́к (множественное число — кулаки́, собирательное — кула́чество) — обозначение в дореволюционной России и в СССР зажиточных крестьян (часто не занимавшихся лично физическим трудом), использующих наёмный рабочий труд и занимавшихся сельским ростовщичеством. В царской России к кулакам было негативное отношение как со стороны оппозиции, так и со стороны крупных государственных чиновников" Грубо говоря барыга, и ща бы их ликвидировать.

Чуть ниже посмотрел критерии определения кулака:

- систематически применяется наёмный труд для сельско-хозяйственных работ или в кустарных промыслах и предприятиях;
- наличие мельницы, маслобойни, крупорушки, просушки … или другого промышленного предприятия — при условии применения в этих предприятиях механического двигателя, а также если в хозяйстве имеется водяная или ветряная мельница с двумя или более поставами;
- систематическая сдача в наём сложных сельскохозяйственных машин с механическими двигателями;
- постоянное или на сезон сдача в наём отдельных оборудованных помещений под жильё или предприятие;
- занятие торговлей, ростовщичеством, посредничеством, наличие нетрудовых доходов (в том числе служители культа).

Короче рай для голытьбы.

Цитата (LaFolle @ 30.01.2022 - 10:21)

Кулаками считались все кто имел дом,землю,скот и не хотел идти в колхоз.Зажиточность была не особо важна,главно чтоб было что забрать.

Мы писатель, мы не читатель? В Российской империи колхозов не было. А кулаков не любили. В вики не забанили? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8...BD%D0%B8%D0%BD)
В СССР от них конечно радикально избавились, ну а как по другому со спекулянтами бороться? Естественно с перегибами, время такое было.

Историю в учебники пишут те, кто в данный момент у власти в той, или иной стране.
И весь тут хуй до копеечки.
Это обыденность.

А вот России бы - постыдиться, что в неё не плюнет только ленивый, или брезгливый. А не плакать по закоулочкам.
В Китай же теперь не плюют? А в Россию - да как здрасьте.
Почему?
Ответьте сами, это не сложно же.

Цитата (Дерри @ 30.01.2022 - 10:27)

Мы писатель, мы не читатель? В Российской империи колхозов не было. А кулаков не любили. В вики не забанили? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8...BD%D0%B8%D0%BD) В СССР от них конечно радикально избавились, ну а как по другому со спекулянтами бороться? Естественно с перегибами, время такое было.

А я сейчас за советское время ибо в разное время были разные ситуации.Мы сейчас про раскулачивание советской властью,а не про Росийскую империю ащет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда сидит у власти додик,у которого цель наворовать как можно больше,который умеет только брать,но не давать, он и перепишет историю под себя. Кому будет приятно признавать,что жил был какой-то даун,который выдрочил страну так,что от такого отношения страны-соседи решили следовать примеру. Лучше пусть будет классный пацан и враги вокруг,которые не дают ему развиваться.

Эка невидаль!
Ещё Михайло Васильевич Ломоносов бил в набат что история государства Российского внаглую переписывается немцами!
Не парьтесь, время всё расставит по своим местам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Удивительно то, что авторы в этих учебниках еще в очень мягкой форме пишут об оккупации Российской Империей своих земель. Оккупация Прибалтики в 1939-1941 годах сопровождалась уничтожением интеллигенции, частного крестьянского хозяйства и духовенства. Физическим уничтожением. И это было именно оккупацией, так как до этого, 20 лет, эти государства были самостоятельными. А после войны, советские власти, боролись с партизанским движением( лесными братьями) точно так же, как и немцы с советскими партизанами до этого- убивая и сжигая всех и вся. В том числе деревни с женщинами, стариками и детьми.
В Азербайджане, после завоевания Россией в 19 веке, ввели бешенные налоги (и крепостное право, которое отменил намного позже, чем в России. Если не ошибаюсь то 1885году) и стали массово завозить армян для изменения демографической ситуации. Что откликнулось бедами уже через 50 лет, когда пришлые армяне стали уничтожать местное население. Резня 1905,март 1918г в Баку, Зангезур, где армяне вырезали все население поголовно. Массовое переселение оставшихся азербайджанцев из Армянской ССР( основанной русскими на месте Иреванского Ханства) в 1946-1949, 1961 годах и заселение их земель армянами завозимыми из Сирии.
Простая демография- из Закавказья и Северного Кавказа в Турцию сбежало 5 миллионов мусульман, только в начале 20 го века. Явно не от хорошей жизни, люди бросали родные земли и уходили на чужбину.
А про Среднюю Азию даже говорить не буду. Сходите в Русский Музей в Питере и посмотрите картины Верещагина.
Это сообщение отредактировал Навсеплевать - 30 янв 2022 в 10:46

Сорри, не в ту тему запилил.
Это сообщение отредактировал Парапабабам - 30 янв 2022 в 10:54

Цитата

«В условиях наступления германских войск по территории Польши руководство СССР приняло решение, согласно которому части Красной армии перешли советско-польскую границу. Основная часть населения Западной Беларуси - крестьяне, рабочие, ремесленники, интеллигенция - встречала Красную армию как освободительницу, нередко с цветами в руках и хлебом-солью. Местные жители связывали с ее приходом надежды на завершение войны и возвращение домой призванных в польскую армию земляков».

Дата выхода учебника - 2019 год. При синепалом какой только хуйни не напишут. Только бы плешивому подлизать...Западную Беларусь вместе с немцами захватывали оккупанты сталина. "Освободители" пиздец...

Кривошеин с Гудерианом 22 сентября 1939 года в Бресте

Цитата (Патриккей @ 30.01.2022 - 10:07)

А как было на самом деле?

А этого мы никогда не узнаем...

Цитата (dvinnn @ 30.01.2022 - 09:01)

КАЗАХСТАН: Империя плохая, а СССР - хороший Авторы учебника по истории Казахстана (XVIII - XIX века) для 8-го класса относятся к прошлым отношениям с Россией примерно так же, как мы к татаро-монгольскому игу. Вот буквально несколько цитат из раздела 4 «Колонизация и народно-освободительная борьба»: «В целом навязанный колониальными властями (это мы, если кто не понял. - Ред.) казахскому обществу Устав о сибирских и оренбургских киргизах фактически разрушил традиционную систему управления и оставил в казахском обществе глубокий след». «Усилился колониальный гнет царизма... Для дальнейшей колонизации края строились новые крепости (это о таких городах, как, например, Алма-Ата, основанная как военное укрепление Верный. - Ред.)». Дальше про «национально-освободительное движение» (читай, восстание) местного героя Кенесары Касымова: «Действия колонизаторов в казахской степи представляли угрозу независимости страны. Убедившись, что с царской Россией нельзя договориться мирным путем, Кенесары был вынужден выбрать путь вооруженной борьбы».

Погоди, ТС, а что не так? Вроде, и в советских учебниках по истории Казахстана проходили про колониальный гнет царизма и национально-освободительные восстания. Что повсеместно строились крепости, что южный Казахстан был присоединен в результате военных действий в 19 веке. Все это гуглится. Ничуть не умаляя необходимость дружбы народов, любая империя стремилась к экспансии. При этом руководствуясь отнюдь не необходимостью просвещения аборигенов, а собственными геополитическими и экономическими интересами.