Тем временем, где-то на Украине загрустили солдаты ВСУ. Им такая вундервафля в обозримом будущем точно не светит
Тем временем, где-то в Лахте загрустил когда-то изнасилованный хохлами Schreiner. Фантомные боли и посттравматическое расстройство психики давало себя знать, хохлы не выходили из головы )))
Нет, подобных эпизодов в жизни у меня, в отличие от тебя не было. Тут ты ошибся
Но то, что ты так нервно отреагировал на этот мой комментарий - это очень характерно. Непонятно только почему в вашем ЦИПсО так стесняются указывать настоящее место жительства и пишут либо российские города,
Ну вот опять, всюду хохлы, да? Ты бы все таки сходил к психиатру, не запускай это дело
Ну почему не такая? Они с одной полки - парадные экзапляры
Но в бой бы я пошел только на одном танке в мире - меркаве.
В бой нужно идти на том танке, который разрабатывался с учетом местности, на котором он будет действовать. У Меркавы удельное давление на грунт - 1,12 кг/кв. см. У Т-90 - 0,94 кг/ кв. см У Т-14 - 0,78 кг/кв. см. Меркава застрянет там, где проедет Т-90 (и тем более Т-14).
это да, но Т-34 из гансов всех поимел в свое время. красивое не всегда практично, как показывает свои преимущества техника СССР и РФ, как @бали, так и будем @бать всех недругов.
Особенно Тигров он поимел))) Ну это ладно. Знаешь в чём основной прикол? То что этот немецкий танк на каком нибудь параде не заглохнет как наша Армата на красной площади на глазах у всех страны.
Прежде чем язвить про немцев, надо сначало на свои аналоги посмотреть. Армату давно уже представили, но в той же Украине даже Т-90 редко в новостях мелькает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Еще в 90-х в военном училище нам говорили, что время жизни танка в современном бою полторы-две минуты... А в условиях нашего текущего времени, и того меньше... Без экипажа на ИИ - вполне себе, в противном случае, один фиг, гробик на гусеницах.
В девяностых тебе говорили данные послевоенной статистики и при условии, что идут или танковые бои, или наступление танков на фортификационные сооружения укрепленные артиллерией. Если тебе рассказывали подробно, то расчет ведется из скорости наступления, дальности и вероятность попадания с учётом расстояния и возможности поражения, а так же скорости движения, проекции цели, количества боевых единиц и т.д. Сейчас танк живет около 30 минут, это усреднённое значение. Наличие постоянной связи с разведкой, наличие беспилотников и постоянное наблюдение за местностью с их помощью существенно увеличило время. А опытные командиры, с подготовленным экипажем, который чувствует машину, так те могут и не только бой пережить а все свои боевые действия.
Ну почему не такая? Они с одной полки - парадные экзапляры
Но в бой бы я пошел только на одном танке в мире - меркаве.
В бой нужно идти на том танке, который разрабатывался с учетом местности, на котором он будет действовать. У Меркавы удельное давление на грунт - 1,12 кг/кв. см. У Т-90 - 0,94 кг/ кв. см У Т-14 - 0,78 кг/кв. см. Меркава застрянет там, где проедет Т-90 (и тем более Т-14).
А не соваться в болото не?
Так до болота она и не доедет. Гораздо раньше застрянет.
Не, Меркава, конечно, прекрасный танк, но создавался под конкретный ТВД, который очень отличается от европейского.
Одна масса под 70 тонн накладывает кучу ограничений по перемещению, а танк, который не может добраться до места боевых действий, это, ну так себе.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 22 июн 2022 в 11:42
Еще в 90-х в военном училище нам говорили, что время жизни танка в современном бою полторы-две минуты... А в условиях нашего текущего времени, и того меньше... Без экипажа на ИИ - вполне себе, в противном случае, один фиг, гробик на гусеницах.
В девяностых тебе говорили данные послевоенной статистики и при условии, что идут или танковые бои, или наступление танков на фортификационные сооружения укрепленные артиллерией. Если тебе рассказывали подробно, то расчет ведется из скорости наступления, дальности и вероятность попадания с учётом расстояния и возможности поражения, а так же скорости движения, проекции цели, количества боевых единиц и т.д. Сейчас танк живет около 30 минут, это усреднённое значение. Наличие постоянной связи с разведкой, наличие беспилотников и постоянное наблюдение за местностью с их помощью существенно увеличило время. А опытные командиры, с подготовленным экипажем, который чувствует машину, так те могут и не только бой пережить а все свои боевые действия.
Это смотря как считать. В первую чеченскую, например, было безвозвратно потеряно 65 танков. За полтора года. То есть, теряли, в среднем, один танк в неделю.
Танки обычно делают так, что бы снаряд от брони срекошетил в сторону, а не так что бы он вошёл как нож в масло. В целом фрицы делают ту же ошибку что и с тиграми и пантерами в ВОВ. А идея хранить БК в башне хоть и должна по идее спасти экипаж, однако на практике туда легче попасть, а ударная волна от взрыва просто разорвет экипаж изнутри.
Вам нужно освежить свои знания о танковых боеприпасах, а то так в пятидесятых годах прошлого века и останетесь. Современные ОБПС не рикошетят, а кумулятивы и не рикошетили никогда. А БК в нише башни и вышибные панели это очень здравая идея, можете поискать видео работы вышибных панелей на M1 (спойлер--это работает).
это да, но Т-34 из гансов всех поимел в свое время. красивое не всегда практично, как показывает свои преимущества техника СССР и РФ, как @бали, так и будем @бать всех недругов.
Особенно Тигров он поимел))) Ну это ладно. Знаешь в чём основной прикол? То что этот немецкий танк на каком нибудь параде не заглохнет как наша Армата на красной площади на глазах у всех страны.
Прежде чем язвить про немцев, надо сначало на свои аналоги посмотреть. Армату давно уже представили, но в той же Украине даже Т-90 редко в новостях мелькает.
Что значит редко?Хохлы еще в 14-м году из РПГ их все пожгли Да и хуй ли им там делать,когда надо старое сначала утилизировать,а новым замещать..
Это сообщение отредактировал Edge79 - 22 июн 2022 в 12:04
Ну почему не такая? Они с одной полки - парадные экзапляры
Но в бой бы я пошел только на одном танке в мире - меркаве.
В бой нужно идти на том танке, который разрабатывался с учетом местности, на котором он будет действовать. У Меркавы удельное давление на грунт - 1,12 кг/кв. см. У Т-90 - 0,94 кг/ кв. см У Т-14 - 0,78 кг/кв. см. Меркава застрянет там, где проедет Т-90 (и тем более Т-14).
А не соваться в болото не?
Так до болота она и не доедет. Гораздо раньше застрянет.
Не, Меркава, конечно, прекрасный танк, но создавался под конкретный ТВД, который очень отличается от европейского.
Одна масса под 70 тонн накладывает кучу ограничений по перемещению, а танк, который не может добраться до места боевых действий, это, ну так себе.
Согласен! при современном вооружении, танк рассчитан на 5 - 15 минут.
Забавно, но в любой теме про танки всплывают подобные комментарии. А на сколько рассчитан пехотинец? Миномет или гаубица? Истребитель наконец. Слабо подсчитать или просто балаболишь где-то услышанную дичь?
А что, Уралвагонзавод снова начал работу? Не видел такой новости.
17 мая, 05:51
Уралвагонзавод отправил Минобороны эшелон танков Т-90М «Прорыв»С Уралвагонзавода в войска отправился эшелон модернизированных танков Т-90М «Прорыв» — последней модификации танка Т-90.
А за 11 июня я нахожу вот это. В мае там же статья про т90 была.
Тем временем в Нижнем Тагиле остановился танковый завод. О ВПК России и санкциях, конечно, стоит написать отдельную статью — это тот сектор экономики, который Запад наказывает за войну в первую очередь. Приготовиться нужно в первую очередь концерну “Калашников”, “Алмаз-Антею”. А также авиа- и судостроительным корпорациям, компаниям космического сектора (“МиГ”, “Геликоптеры России”, “Сухой”, “Туполев”, “ОСК”, “Прогресс” и другие).
Ну почему не такая? Они с одной полки - парадные экзапляры
Но в бой бы я пошел только на одном танке в мире - меркаве.
В бой нужно идти на том танке, который разрабатывался с учетом местности, на котором он будет действовать. У Меркавы удельное давление на грунт - 1,12 кг/кв. см. У Т-90 - 0,94 кг/ кв. см У Т-14 - 0,78 кг/кв. см. Меркава застрянет там, где проедет Т-90 (и тем более Т-14).
Хорошая техника. Оружие стран НАТО всегда превосходило советское, в большей степени за счет специализации некоторых стран на определеном типе вооружений. Можно вспомнить Ирак во Времена Садама Хуссейна, на тот момент на вооружении иракской армии стояли современные советские вооружения, которые оперативно были уничтожены.
Смелые заявления, жаль, что неправда. Это про советскую технику. А у Саддама были старые 72, с устаревшими снарядами и старой суо.
Ну не только ж наши умеют танки строить. Рад за НАТО.
Сколько танков построили США с 95 года? Подсказка: ни одного и завод давно уже снесли. Детройтский арсенал назывался. Остался только цех по ремонту танков в городе Лима. Посмотри на него на гугл-картах. Это ржавый сарай. Правда, по Дискавери в программе "Большие машины" его показали круто. Была идея заменить танки тяжёлыми БМП. Бредли уже сейчас весит как танк. Но и тут голяк. Компания, производившая Бредил (Что-то вроде Фуд машенери энд технологи) давно заявила, что отказывается от военных заказов и сосредоточится на пищевом оборудовании. Что касается немцев, то у них осталось 650 танков. Произвести новые "Леопарды" они не могут. Злая Россия не продаёт титан.
Ну почему не такая? Они с одной полки - парадные экзапляры
Но в бой бы я пошел только на одном танке в мире - меркаве.
В бой нужно идти на том танке, который разрабатывался с учетом местности, на котором он будет действовать. У Меркавы удельное давление на грунт - 1,12 кг/кв. см. У Т-90 - 0,94 кг/ кв. см У Т-14 - 0,78 кг/кв. см. Меркава застрянет там, где проедет Т-90 (и тем более Т-14).
А не соваться в болото не?
Так до болота она и не доедет. Гораздо раньше застрянет.
Не, Меркава, конечно, прекрасный танк, но создавался под конкретный ТВД, который очень отличается от европейского.
Одна масса под 70 тонн накладывает кучу ограничений по перемещению, а танк, который не может добраться до места боевых действий, это, ну так себе.
Ну почему не такая? Они с одной полки - парадные экзапляры
Но в бой бы я пошел только на одном танке в мире - меркаве.
В бой нужно идти на том танке, который разрабатывался с учетом местности, на котором он будет действовать. У Меркавы удельное давление на грунт - 1,12 кг/кв. см. У Т-90 - 0,94 кг/ кв. см У Т-14 - 0,78 кг/кв. см. Меркава застрянет там, где проедет Т-90 (и тем более Т-14).
Согласен! при современном вооружении, танк рассчитан на 5 - 15 минут.
Забавно, но в любой теме про танки всплывают подобные комментарии. А на сколько рассчитан пехотинец? Миномет или гаубица? Истребитель наконец. Слабо подсчитать или просто балаболишь где-то услышанную дичь?
Война на Украине показала, что самолётам там не место. Их моментально собьют. А вот танки и самоходки оказались неожиданно востребованы. Обычная же арта превратилась в оружие самоубийств. После залпа её сразу обнаруживают и уничтожают. Потому большая роль у танков и самоходок. Танки поддерживают пехоту. Самоходки делают залп и тут же меняют позицию. Танков надо очень много. И не обязательно сверхсовременных. Ибо дуэлей танк-танк нету. Есть поддержка пехоты. А для того хватает и древнего т-62. А немцы опять пытаются лепить вундерфали.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Veliar33122 июн 2022 в 11:18