Полоскаться он может только при наличии среды сопротивления (газ,воздух и прочее)
Схуяли? Полощется он как раз под действием силы тяжести, как простой маятник, а поскольку пространство безвоздушное, то нет силы трения, которая успокаивала бы маятник, следовательно, если его качнуть, то полоскаться он может долго.
Добавлено в 08:45
Цитата (Alexcd @ 24.07.2009 - 12:04)
И чего этот шаг нам дал? Ну ступили на Луну и чё? Кому она нужна эта Луна? Ничего нового на ней не нашли, как ничего нового и не открыли. Главное было одним местом помериться!
Не были пендосы на Луне. Давно уже доказано-передоказано. Кроме указанных флага и следов от ботинок на небе отсутсвуют звезды. Пепелац сделан ваще из какой-то фольги и будь пендосы на Луне они б в нем сгорели. Технически даже сейчас невозможно приземлиться на Луну, а тем более было невозможно в 1969.
Грунту лунного вывезли чуть ли не центнер, а он не совпадает по составу с 200 граммами вывезенными с Луны советским луноходом. Потом вдруг хохма в СМИ появилась о том, что материалы, видео, фото и т.д украли из НАСА. И вы после этого будете утверждать что все это не лохотрон???
Вот еще ссылочка интересная: http://www.factnews.ru/article/21nov2003_lunu/ "В США произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда, во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне - лично президентом США."
Товарищь, Вы таки определитесь: технически невозможно приземлиться или наш луноход там все-таки был, а стало быть приземлялся?
Это сообщение отредактировал woland - 25 июл 2009 в 09:15
Пепелац сделан ваще из какой-то фольги и будь пендосы на Луне они б в нем сгорели.
Сгорели обо что? Там нет атмосферы! Это защита от солнца и перегрева. А мятая потому что так прочнее и не слепит астронавтов.
Физику иди учи. Сгорели бы потому что как раз атмосферы нету. Солнце бы их как курочку гриль бы... На Луне к тому же уровень радиации такой, что ни один астронафт не то что до сегодняшнего дня, он бы после полета сразу бы крякнул
Цитата
Грунту лунного вывезли чуть ли не центнер, а он не совпадает по составу с 200 граммами вывезенными с Луны советским луноходом.
Ну это вообще бред . Луноход ничего не вывозил. Он там остался. А лаборатории сказали: что грунт похож, но наш более чистый, так как не загрязнён продуктами жизнедеятельности астронавтов..
Ты сейчас сам себя высек. Если как ты утверждаешь наш луноход ничего не вывозил, то с чем сравнивали амерские образцы? И потом, че они там срались чтоли непрерывно, что "продукты их жизнедеятельности" так образцы породы испортили? Или они в отсутсвие срального папируса лунными камнями подтирались????
Так вот что б Солнце не жгло они и садились "рано утром", когда солнце было низко над горизонтом, что по теням можно заметить.
Уровень радиации точно такой же как и в открытом космосе. Схуябы ему быть больше?
Добавлено в 08:58
Цитата (peter13 @ 24.07.2009 - 15:06)
Еще одно соображение: В 1969 году цифровой фотоаппаратуры не было. Снимали все на пленку. А она, как известно очень чувствительна к радиации, да и вообще ко всем излучениям. Мой отец, фотограф, например заворачивал отснятую пленку дополнительно в фольгу и черную бумагу, чтобы не было подсветки. спрашивается, как у астронафтов вообще получилось сделать эти фотографии, когда на луне ниебическая радиация и излучение?
Вы когда нибудь видели как с земли производиться запуск космических кораблей? на огромных космодромах с десятками систем безопасностей, участием сотен разных ученых которые за всем следят и все контролируют, и даже при всем этом случаются аварии. А тут нам амерекосы хотят показать что 3 человека сами смогли успешно сесть на луну, но это еще фигня они утверждают что они смогли с нее взлететь!!! и вернуться на землю. Прошу заметить то что это происходило 40 лет назад и не было супер пупер миниатюрных компьютеров и т.д.
Мой вердикты амерекосы на луну не летали а разработали проект АПАЛОН для отмывания денег или для прикрытия какого то другого проекта.
На земле в космос стартует десятки и сотни тонн груза. С луны несколько сотен кило стартовало. На земле притяжение в разы больше чем на Луне, что б стартануть с Луны - там достаточно знатно пукнуть.
Это сообщение отредактировал woland - 25 июл 2009 в 09:16
Это на земле звезды, из-за атмосферы выглядят большими и сверкающими. А в космосе это очень маленькие точки. И чтоб их сфотографировать нужно ставить большую выдержку, но тогда бы космонавты выглядели расплывчатым пятном
Товарищи, йоптафизики поясните плиз. Честно не понял. Снимки с косм.станций делают - звёды видны, а стоит к луне подлететь, так они чпок и исчезают. Я плохо учился в школе, но вот восполняю упущенное. И так, знатоки, вопрос. Где звёзды? Ответ должен быть логичным. И то, что их плохо видно с Луны... ну это как-то на чуш смахивает.
Не ругать
Ты днем звезды видишь? Нет? А они там были днём (солнце выше горизонта)
А кто нибудь знает расход топлива до Луны и обратно? то есть скока в килограммах надо было с собой топлива брать???
И интересен все таки факт: пендосы толком не могли просто ракету с людьми в космос вывести. У них там авария за аварией, косяк за косяком. А тут вдруг опа! и блять на Луну сразу.
Песдешь короче про пендолуну все. И не в зависти дело. Я лично раньше восхищался амерами за Луну. Книжки всякие покупал про космос. Прогаммой Союз-Аполон инетересовался. А потом когда доходить стало что наебыли, такое разочарование постигло. Ски бля. А я их уважвл
Добавлено в 12:18
Цитата (woland @ 25.07.2009 - 09:47)
Цитата
Товарищь, Вы таки определитесь: технически невозможно приземлиться или наш луноход там все-таки был, а стало быть приземлялся?
Невозможно прилуниться с людьми. Технически. Вот что я имел в виду.
дело не в зависти, как многие утверждают. Слишком много косяков и нестыковок. Например, КАК МОЖНО ПРОСТО ПОТЕРЯТЬ ПЛЁНКУ С ПЕРВОЙ ВЫСАДКОЙ? В НАСА должны были на неё молиться и охранять, как великое сокровище, а они её ПОТЕРЯЛИ! Далее, из 33 астронавтов, "побывавших" на Луне, треть погибла в разных катастрофах. Весьма странный избирательный мор. Ещё треть превратилась в сектантов, и последняя треть молчит, очень похоже на затыкание ртов.
Цвет подписи в цвет предупреждений) • На сайте 17 лет
0
woland Звезд днем не видно, потому что солнце затмевает их своим свечением) а на картинке видно что небо не солнечное, тоесть нет света солнца ПыСы Сходите в Макдональдс и выйграйте поездку на Луну!!!!!!!1
давно известная схема .. чтобы общество размыло свое представление о лживом событии -организаторам надо подкидывать в массы, куски еще более лживой(и одновременно идиотской) информации --чтоб потом с успехом на нее же и указать размыв представление о всем событии.
woland и т.д. например мне не интересно пережевывать 50000тыс раз про звезды и флаг.... просто помыслив логически и без знания физики возникают куда более простые вопросы :
где наглядная демонстрация лунной гравитации? (1/6 земной) прыжки по 2 метра в высоту и по 4-5 в сторону ,броски предметов на 100 метров ,что для притяжения луны делается даже ребенком ...где подъем предметов по 200 кг (что для луны макс 40 кг) ...а далее можно придумать мильен примеров по гравитации
Добавлено1 в 12:53 А касательно всего действа=) Недавно анекдот вспоминался.
Американцы высадились на Луне и видят, что русские красят ее в красный цвет. Звонят Президенту США: — «Господин Президент русские красят Луну в красный цвет, что нам предпринять?» Президент: — «Ничего не предпринимать». Через некоторое время: — «Господин Президент русские покрасили пол Луны, что предпринять?» Президент: — «Ничего не предпринимать». Еще через некоторое время: — «Господин Президент, русские покрасили всю Луну в красный цвет, что нам делать?» Президент: — «А, теперь возьмите белую краску и напишите Coca Cola».
Боян, причем неправильный.. Америкосы написали ПЭЛЛ МЭЛЛ.. А при ближнем рассмотрении можно было увидеть - made in Kishineu
в то время (конец 70-х - начало 80-х) весь пэлмэл ротманс и мальборо делали в Кишинёве..
Добавлено1 в 02:20 JJBaltika
Это на земле звезд днем не видно потому что атмосфера есть, она мешает
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Луноход ничего не вывозил. Он там остался. А лаборатории сказали: что грунт похож, но наш более чистый, так как не загрязнён продуктами жизнедеятельности астронавтов..
Звезд днем не видно, потому что солнце затмевает их своим свечением) а на картинке видно что небо не солнечное, тоесть нет света солнца
yaplakal.com