Все как в жизни! Не бывает однозначно положительных или однозначно отрицательных типажей! Посмотрите вокруг, мир не черно белый! Если бы фильмы были с однозначно полярными персонажами, то они были бы скучными! Как в дешёвых американских фильмах-у главного злодея только на лбу не написано, что он тварь!
Ну считать хоть какими-то положительными персонажими алкашей гогу, лукашина и афоню. Замужнюю шлюху рыжову и почти жену надю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Из импортных - те же эмоции насчёт "положительного" ГГ в "Пролетая над гнездом кукушки". Педофил, социопат, симулянт, везде пытается проехаться на халяву на чужом горбу, перебаламутил больных людей, срояли он герой-то?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В «Трёх мушкетёрах» единственный положительный - кардинал Ришелье, заботится о благе своей страны. Хотя его пытаются выставит самым опасным негодяем. Все «положительные» персонажи - алкоголики и дебоширы, все женщины - бляди, как не крути.
А что, книга о благе страны и как его устроить? Вроде о приключениях молодых людей и их дружбе в качестве главного героя
Гогу- Жору Баталов не считал положительным, говорил, что бабы втрескались в него, потому что дуры, а он может и бутылкой по голове ёбнуть
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В «Трёх мушкетёрах» единственный положительный - кардинал Ришелье, заботится о благе своей страны. Хотя его пытаются выставит самым опасным негодяем. Все «положительные» персонажи - алкоголики и дебоширы, все женщины - бляди, как не крути.
Еще один только фильм посмотрел.. Я уж не говорю, из последующих дальше частей, что намёк на Людовика 14 в произведении был что отец Ришелье.. Ну и придуманной истории Дюма про близнецов на троне, именно Ришелье одного оставил как наследника, а второго отправил в изгнание и потом в Бастилию..
Пришла в незнакомое место, прошлась по тумбочкам, взяла, что понравилась и сидит хомячит.
Не помню такого. По-моему там не сказано откуда харчи, может она с собой принесла и теперь ест
Цитата
Говорит гадости про малознакомых людей, а потом делает круглые глаза. Жениха своей новой соседки за глаза называет "какой-то облезлый", хотя видит человека в первый раз.
Тут тоже не понятно: почему она должна знать, что этот человек - жених ее новой соседки? У него на лбу написано? И как описать кто приходил, если спрашивают?
В "Иронии судьбы" положительный персонаж только Ипполит.
Вряд ли. Проанализируйте личность Ипполита на вскидку: аккуратен, пунктуален, при должности (машина и дорогие духи в подарок), очень деспотичен, хотя пытается сдерживаться. Да ещё и в таком возрасте-одинок. Не каждая сможет с таким долго продержаться, задолбает придирками (не так поставила, не так положила). Нашел пониже статусом, чтобы помыкать и снова не повезло.
Разве Афоня тунеядец? Все-таки он работал на официальной работе, да и чтобы сантехником быть надо образование и руки из нужного места. Он не положительный персонаж, но вот работу выполнял свою. Ну то есть его бы выгнали давно если бы он не справлялся со своими обязанностями.
нихуя не всё.. а как же КРОШ блядь редкостный долбоеб
я когда случайно попадаю на этот фильм, сука не могу оторваться пока не досмотрю, во первых потому что там детство.. ну и в какой раз понаблюдать за этим хуйпоймикакдаже его назвать, наверное сейчас можно сказать что душнила шопиздец
У меня тоже после прочтения заголовка сразу почему-то его морда в памяти всплыла. Ну и Шарапов немного подбешивает иногда, уж извините.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Из импортных - те же эмоции насчёт "положительного" ГГ в "Пролетая над гнездом кукушки". Педофил, социопат, везде пытается проехаться на халяву на чужом горбу, перебаламутил больных людей, срояли он герой-то?
Да МакМерфи, конечно, говно, но - живое. В битве с мертвым и твердым говном медсестры Рейчел он выглядит живым и правильным началом.
Мало кто обращает внимание на сцену в фильме «Ирония судьбы», где Женя корчит рожи перед зеркалом. Между тем, именно ее можно считать ключевой для всего фильма: в этот момент главный герой, совсем недавно заявив: «К чёрту монастырь!», — меняется местами не просто со своим отражением, а с бесом, чья фамилия Лукашин прозрачно намекает на Лукавого. Именно этот бес, побывав а бане, где всегда обитает нечистая сила, и прихватив с собой веник, который может выступать и как вместилище злых духов, и как транспортное средство, отправляется в Ленинград, подменив собой еще и Павлика. Это не последняя подмена в фильме — вскоре придёт время занять место Ипполита и принять его имя, — однако именно она выглядит особенно символичной: отправиться в бывший город Святого Петра вместо Павла. Впрочем, нельзя быть до конца уверенным, что речь идет именно о Ленинграде: возможно, это лишь изнанка настоящего города, населённая шумными пьяными бесами. И если в Москве рядом с домом стоит Храм Архангела Михаила, то в теневом городе свято место осталось пустым. Адрес обоих домов расшифровывается просто: это не 3-я улица Строителей, а скорее улица строителей Третьего Храма, возвести который должен, как известно, Антихрист. Как писал епископ Ипполит (sic!) Римский, «воскресил Спаситель святую плоть Свою как храм; восстановит также и он [Антихрист] каменный храм в Иерусалиме».
Конечно, Святки — время, когда царит нечистая сила, — должны начаться только через неделю, однако не следует забывать, что Барбара Брыльска — католичка, поэтому для неё Рождество уже наступило и её бесы уже пришли. В том, что Лукашин — бес, нет никаких сомнений. Он не просто кажется другим человеком, наглым, бесцеремонным и развязным, — он становится другим существом и даже о том, что должен носить очки, вспоминает лишь к середине второй серии. Лукашин врёт, провоцирует, соблазняет, а его явное отвращение к рыбе, символу Христа, только довершает картину. У Нади и Ипполита, надо отметить, очень правильные инстинкты: одна при первой же встрече пытается окропить беса водой, к сожалению, не святой, другой устраивает себе отряд крещения вместе с исповедью — но противостоять бесовскому натиску никто из них не в силах. Фигура Ипполита представляет, конечно, особый интерес. Его древнегреческий тезка в своё время стал жертвой Посейдона и понесших коней. Оба мотива — воды и неуправляемых лошадей, предстающих в виде «Жигулей», — есть и в фильме, однако трагической фигуре этого античного героя следует посвятить отдельное исследование. Саша Щипин https://pikabu.ru/story/pro_chyorta_lukashi...odichku_7140066
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com