Уходит эпоха ВМФ

Цитата (PrikolistЪъ @ 10.12.2022 - 15:11)

Цитата (krylov @ 10.12.2022 - 13:58) музей сделать не ? Это экономически невыгодно...

точно так же, как и тушить лесные пожары в Сибири.
Люди-то те же самые

это она в россии уходит. на остальной территории шарика с вмф всё в порядке.
скоро самым большим кораблём вмф россии, будет яхта абрамовича.

Цитата (maxilon @ 10.12.2022 - 14:51)

Да какой нахуй у нас ВМФ, вспомним Москву. Зачем нам вообще флот? Какие его задачи, война со всем миром? Мы на суше то хохляндию, пару областей взять не можем, о чем вообще речь. В чем задачи флота вообще? У нас у ВДВ с момента создания сколько парашутных десантов было?

...

Цитата (PrikolistЪъ @ 10.12.2022 - 20:11)

Цитата (krylov @ 10.12.2022 - 13:58) музей сделать не ? Это экономически невыгодно...

Это невыгодно ни с одной точки зрения. Ни с экономической, ни с военной. Эти лодки отслужили своё, на смену им пришли Бореи.
Огромные размеры лодок этого проекта не преимущество, а большой недостаток.

Цитата (JBr1968 @ 10.12.2022 - 14:36)

"В настоящее время стоимость эксплуатации этих тяжелых крейсеров очень высока, постоянно требуется дорогостоящий капитальный ремонт, много воздуха высокого давления, электричества, обслуживание реакторов и горюче-смазочных материалов" Я,конечно,не специалист,но разве воздух высокого давления,это какой-то прям дефицитный ресурс?Разве не на самой лодке производится,компрессорами,из обычного атмосферного? Достаточно упомянуть электроэнергию,расходуемую для получения ВВД.

Ну надо же что-то спиздеть для оправдания уничтожения техники. Вон при меченом "Буран" тоже по ненужности списали. А уж если пиндосы за уничтожение "ненужного" платят... Возможно и с премией "нужным" людям...

Цитата (хондовод @ 10.12.2022 - 13:56)

Главная причина списания подлодок проекта 941 УМ «Акула» — отсутствие для них твердотопливных баллистических ракет Р-39. Их производство после распада СССР осталось на Украине, и их нечем заменить.

Понятно.
В РФ аналогов нет.
Это сообщение отредактировал worldcomplic - 10 дек 2022 в 16:27

Цитата (worldcomplic @ 10.12.2022 - 20:26)

Цитата (хондовод @ 10.12.2022 - 13:56) Главная причина списания подлодок проекта 941 УМ «Акула» — отсутствие для них твердотопливных баллистических ракет Р-39. Их производство после распада СССР осталось на Украине, и их нечем заменить. Понятно. В РФ аналогов нет.

Есть. "Булава" по всем параметрам лучше. Акула, собственно, и получилась такой огромной потому что не получилось создать нормальную твердотопливные ракету.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 10 дек 2022 в 16:34

Цитата (LuckyBiker @ 10.12.2022 - 16:14)

Цитата (PrikolistЪъ @ 10.12.2022 - 15:11) Цитата (krylov @ 10.12.2022 - 13:58) музей сделать не ? Это экономически невыгодно... точно так же, как и тушить лесные пожары в Сибири. Люди-то те же самые

Вот и я о том же, нашему правительству не выгодно строить музеи, им выгоднее порезать на иголки чем оставить для истории.

Цитата (Абрахамзон @ 10.12.2022 - 20:25)

Цитата (JBr1968 @ 10.12.2022 - 14:36) "В настоящее время стоимость эксплуатации этих тяжелых крейсеров очень высока, постоянно требуется дорогостоящий капитальный ремонт, много воздуха высокого давления, электричества, обслуживание реакторов и горюче-смазочных материалов" Я,конечно,не специалист,но разве воздух высокого давления,это какой-то прям дефицитный ресурс?Разве не на самой лодке производится,компрессорами,из обычного атмосферного? Достаточно упомянуть электроэнергию,расходуемую для получения ВВД. Ну надо же что-то спиздеть для оправдания уничтожения техники. Вон при меченом "Буран" тоже по ненужности списали. А уж если пиндосы за уничтожение "ненужного" платят... Возможно и с премией "нужным" людям...

Что лучше, тратить средства на строительство новых, серийно производящихся Бореев, или же тратить их на разработку ракет для кораблей сорокалетней давности, которые, к тому же, уступают Бореям во всём, кроме количества ракет (не уступают, потому что для акул ракет нет)?
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 10 дек 2022 в 16:41

Цитата (XomaRoma @ 10.12.2022 - 22:58)

Цитата (vwp1976 @ 10.12.2022 - 14:48) Цитата (DEFCON @ 10.12.2022 - 14:46) Цитата (AN82 @ 10.12.2022 - 14:05) Цитата (хондовод @ 10.12.2022 - 12:56) Самую большую в мире Не понимаю я этой гордости по поводу "самой большой". Чем больше подлодка тем она шумней, тем заметней, тем менее маневренна. У США есть лодки меньшие по размерам, но способные нести то же количество баллистических ракет с ядерными боеголовками. Большая она получилась не от хорошей жизни. Технологии тех лет не позволяли сделать межконтинентальную ракету с подводным стартом меньших размеров. Пришлось под нее делать и соответствующих размеров ракетоносец. Вот и получилась самая большая в мире подводная лодка. Что, впрочем, не умаляет мастерства советских инженеров. Я так понимаю, ракеты были большые потому что бы были жидкостными, а не твёрдотопливными? как раз жидкостные ракеты - более компактные, из-за того, что жидкая пара имеет более высокий удельный импульс, чем твердое топливо но там проблемы либо с хранением (низкокипящие компоненты) либо с токсичностью (высококипящие компоненты) для боевой ракеты, которая должна длительное время находится на боевом дежурстве в готовности к пуску - это неприемлемо поэтому жидкостные ракеты используются сегодня только для космических запусков - заправил и запустил причем высококипящие компоненты (НДМГ, гептил, амил, АТ) больше не будут использоваться из-за токсичности последняя ракета на высококипящих компонентах - Протон сколько тут было стонов и плачей икспердов о том, что Протон снимают с производства ради Ангары

Уоочню:
На тот момент твердотопливные не могли в СССР сделать компактными
Сейчас делают - Булава
Предпочтение твердотопливным отдано из-за более простого обслуживания и намного более короткого времени на подготовку к запуску
А не из-за экологичности
Военке на нее пох

Цитата (Ohe @ 10.12.2022 - 14:00)

Цитата (krylov @ 10.12.2022 - 15:58) музей сделать не ? На музее денег не заработаешь, нужно пилить бабло

Если ее пригнать к берегам Нью Йорка, Великобритании или Германии, то можно нормально зашибать на посетителях.

Цитата (berialp @ 10.12.2022 - 18:08)

Цитата (krylov @ 10.12.2022 - 13:58) музей сделать не ? А куда его поставить? Так, чтобы посещать можно было

На красную площадь, там места многоь

Цитата

А куда его поставить? Так, чтобы посещать можно было

Самое логичное, в Мурманске, рядом с ледоколом Ленин, глубина Кольского залива, вроде, должна позволить. Да и туристов полно.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 10 дек 2022 в 16:57

Цитата (vwp1976 @ 10.12.2022 - 14:47)

Хвастаться самой большой подводной лодкой всё равно, что хвастаться самой крупной микроэлектроникой.

Были у нас и лодки - малютки. Которые тоже проебали
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Кремль ее, чтобы кое кому из окна видна была, а не только пара резиновых калош из детства!
Это сообщение отредактировал ДолларВноль - 10 дек 2022 в 17:16

Цитата

уничтожить половину любого континента

Фантазер.... Пару-тройку городов максимум.

Цитата (flyer34 @ 10.12.2022 - 14:00)

По условиям для экипажа ей не было, теперь уже и не будет равных. Да и авария, которая погубила Курск, не потопила бы эту подлодку

А какая авария погубила Курск?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Forester85 @ 10.12.2022 - 17:01)

Цитата (vwp1976 @ 10.12.2022 - 14:47) Хвастаться самой большой подводной лодкой всё равно, что хвастаться самой крупной микроэлектроникой. Были у нас и лодки - малютки. Которые тоже проебали

А что не проебали?
Страну бы не проебать! Хотя одну уже того, лохмотья остались!
Это сообщение отредактировал ДолларВноль - 10 дек 2022 в 17:21

Сейчас самое время такие лодк. Выводить из состава конечно..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (krylov @ 10.12.2022 - 13:58)

музей сделать не ?

Бабло отмыть да?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (krylov @ 10.12.2022 - 13:58)

музей сделать не ?

Я тоже за музей! Человеческий гений в стали, резине, уране, говне и паре!
Но это атомный объект, содержать его дорого и опасно, увы. И вырезать две активные зоны тоже смогут ли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (berialp @ 10.12.2022 - 14:08)

А куда его поставить? Так, чтобы посещать можно было

Да похуй куда, по памятник могучей цивилизации нужно оставить, такого больше не будет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ломать не строить. утилизировали при финансовой помощи США, какие же добрые, сердобольные - заботятся, помогают (сарказм лютый). Также говорится, содержать дорого, за эти деньги можно построить сопоставимую (ну как сопоставимую, как - ишак и племенной жеребец), но строить ее все-равно не будут. Музей - не, так бабло не подними, надо утилизировать лет 5-10, а что сколько стоит - никого не ебет. При всей хвалебности речей, Минобороны - мы то построили, мы то на воду спустили, при детальном рассмотрении - это маломерные катера и другая шелуха, хотели у французов построить кораблики с вертолетиками, но нет - пришла США, и нас послали на хуй. Один авианосец и то пизда ему. Но мы построим ледоколы - нам же надо недра продавать! Ну тенденцию вы поняли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Forester85 @ 10.12.2022 - 17:01)

Были у нас и лодки - малютки. Которые тоже проебали

Погугли "Подводная лодка Черная дыра". Может, изменишь мнение. Ну, если ты не на зарплате.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (XomaRoma @ 10.12.2022 - 15:58)

поэтому жидкостные ракеты используются сегодня только для космических запусков - заправил и запустил

Не только. "Воевода" жидкостная на БД ещё стоит до сих пор и "Сармат" ей на замену тоже на жидком топливе.

Цитата (XomaRoma @ 10.12.2022 - 15:58)

причем высококипящие компоненты (НДМГ, гептил, амил, АТ)

НДМГ=гептил, АТ=амил. А не через запятую