ну да, обычно ветряки так и ставят, в ямах и на склонах. Так они больше энергии дают. З.Ы. Хороший стёб)))
Ветряки-то не дураки делают. Дело в том, что когда ветра нет, ветряки вырабатывают энергию с помощью потоков воды, стекающих по склону, типа гидроэлектростанции. 2 в 1.
Фигасе. Гагарин нам напиздел выходит? UPD. Судя по шпалам, не все в йумор умеют
Он и не летал никуда. Если человека пульнуть на ракете, то он об небесную твердь разобьется. Это нам в ЦПШ говорили, на кафедре альтернативного использования логарифмической линейки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
вентрогенераторов ставят выше берега моря. на склоне ветра нет. во время шторма склон зальёт водой. весь склон смоет водой. так , что твои задумки не верны.
Недавно у Сурена вышел новый фильм, о Луне (кстати рекомендую), вот такой комментарий под видео.
Сейчас столько плоскоёбов и троллей развелось, что уже и не отличишь где чувак троллит и стебётся, а где настоящий сектант ПЗ на серьёзных щщах рассуждает.
Видел я много объяснений разных наблюдаемых эффектов.
Но может хоть кто-нибудь ответить, ну хоть "натянуто" на сову, но белее менее адекватно:
"Почему все фото Луны, полученные с Земли одинаковые (вид одной стороны, без учета на фазу Луны), хоть заснятые из Австралии, хоть с Финляндии?"
Ну потому что Луна тоже плоская, ты видишь одну и ту же проекцию всегда. И вообще Луны не существует, пока ты на неё не посмотришь! Экономия энергии знаешь ли, это кстати ещё Эйнштейн сказал !
Если бы Луна была плоская, то она выглядела как диск только для наблюдателя в прямой линии обзора. Для наблюдателя со стороны она бы выглядела как эллипс.
Но попытка хорошая. Давай еще что-нибудь накинь.
ПС. Эйнштейн такого не говорил. Его цитата: "Я хотел бы верить, что Луна всё там же, даже если мы на неё не смотрим". Это он говорил по поводу такого понятия как волновая функция.
Спешил фейк разоблачить. Большинство людей это сразу осознало в той теме. Тут даже объяснять не надо основной фундаментальный закон природы, что Земля-плоская.
Но это не так. Из любой точки Земли мы видим Луну только с одной стороны, как на картинке 2. А это возможно, только тогда когда до Луны как минимум раз 20 дальше, чем диаметр Земли. Чтобы Лунный параллакс был не видим на глаз.
Уверен? Вот в масштабе и размеры и расстояние:
Что я и имел ввиду. В реальности Луна далеко. Поэтому мы не наблюдаем значительного параллакса Луны при наблюдении с разных точек Земли.
ПС. Незначительный параллакс Луны называется либрациями Луны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
пузо круглое
yaplakal.com