Которая уже тема про этот шар?) И куча "спецов" --как его собьешь,если ракета на тепло наводится.Она не увидит шар)))) Где то слышали звон,да не знаете где он. Над Тихим океаном между Аляской и Россией этих шаров как трамваев на Покровском бульваре).И их сбивали еще древними Су 15
И есть у нас эти Су 15 сейчас? А у американцев осталось что-то подходящее?
Пиздец понаписали хуйни всякой. Не понимают нихуя. Есть определённые высоты, на которых считается вторжением в твоё воздушное пространство. И ты можешь хуйнуть этот объект. Китайский шар летит выше этой границы(зонды так и летаю в основном). Если ебанёшь его, то это развязывает руки ебануть и пиндосский низколетящий спутник над территорией Китая. Вот и всё. Всё просто. Не надо вестись на всякую хуету, которую скармливают из ящика.
Это сообщение отредактировал Айболит30 - 4 фев 2023 в 17:20
Зря смеётесь Аэростат это сложная цель для истребителя По советской статистике на поражение этой примитивной ебалы требовалось в среднем 7 самолетовылетов Я обломки американских аэростатов лично находил в тундре Уже сгнивших конечно
летает выше военных и гражданских эшелонов, ячеистая структура шара исключает применение авиационных пушек, шар из-за высоты полета очень холодный и тепловые системы ракет его тоже не видят. лишь на очень короткий промежуток , когда часть сферы под прямыми лучами солнца...
Такие шары нельзя достать из пушки, так как они обладают ячеистой структурой, а для поражения нужен сверхчувствительный взрыватель на снаряде, способный сработать от прикосновения к очень тонкой оболочке аэростата.
Этот шар можно сбить лишь ракетой с тепловым наведением, прицеливаясь на нагретую солнцем сторону объекта.
Пиздец понаписали хуйни всякой. Не понимают нихуя. Есть определённые высоты, на которых считается вторжением в твоё воздушное пространство. И ты можешь хуйнуть этот объект. Китайский шар летит выше этой границы(зонды так и летаю в основном). Если ебанёшь его, то это развязывает руки ебануть и пиндосский низколетящий спутник над территорией Китая. Вот и всё. Всё просто. Не надо вестись на всякую хуету, которую скармливают из ящика.
Хуйню как раз ты написал. Практический потолок у МиГ 31, как раз 18 км. По твоему, на этой высоте он бы мог спокойно летать над пиндостаном, и они не имели бы право его сбить?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Такие шары нельзя достать из пушки, так как они обладают ячеистой структурой, а для поражения нужен сверхчувствительный взрыватель на снаряде, способный сработать от прикосновения к очень тонкой оболочке аэростата.
Этот шар можно сбить лишь ракетой с тепловым наведением, прицеливаясь на нагретую солнцем сторону объекта.
Блин, пишите понятно для простых людей. Х.з. что там за ячеистая структура. Короче, простым языком: Эта хрень внутри не пустая а что=то вроде губки с большими порами - ячейками. Пули её пробивают, но ей похер. Газ весь разом не выйдет. Да, снижаться будет, но очень медленно. Да и проблемно это учитывая разницу в скорости этого шарика и истребителя. Вот если бы подлететь и в упор расстрелять хорошенько то толк был бы. Но на такой высоте вертолеты не летают. А то что летает - летает очень быстро.
Нет теплового излучения, на радаре очень малозаметна, потому что металла мало. Ракеты с тепловой и радио ГСН на него не наведутся. Только высотный перехватчик вроде МиГ-31 из пушки собъёт. Высота у шара под 40 км.
глянул на потолок Lockheed U-2 которых у них дохрена: Практический потолок (м) 21 300 Динамический потолок (м 26 800 если какой подвесной контейнер с авиапушкой вместо бака к нему прицепить или вместо камер какой модуль - то вполне можно сбивать. странно, что до сих пор не озаботились.
Нет теплового излучения, на радаре очень малозаметна, потому что металла мало. Ракеты с тепловой и радио ГСН на него не наведутся. Только высотный перехватчик вроде МиГ-31 из пушки собъёт. Высота у шара под 40 км.
Файтербомбер написал, что при нагревании шара солнцем, теоритически, можно попробовать захватить ГСН. А пушка без спецбоеприса его навылет прошьет, а он сотовый, ему похер.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только в нашей стране могут писать подобную хуйню. Это обычный метеозонд зачем его сбивать. Хотели бы сбили 500 раз.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
глянул на потолок Lockheed U-2 которых у них дохрена: Практический потолок (м) 21 300 Динамический потолок (м 26 800 если какой подвесной контейнер с авиапушкой вместо бака к нему прицепить или вместо камер какой модуль - то вполне можно сбивать. странно, что до сих пор не озаботились.
Ну он с контейнером так высоко не запрыгнет, наверно. Да и снаряды нужны специальные.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
skarb424 фев 2023 в 15:05