За кадром "Собачье сердце"

Сейчас во власти строго Шариковы! Дань времени, полагаю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (huilotup @ 26.03.2023 - 17:44)

Сейчас во власти строго Шариковы! Дань времени, полагаю.

во власти скорее Швондеры, которые Шариковыми прикрываются

Цитата (0ben @ 26.03.2023 - 16:14)

Эх, яблочко, да с голубикою, Подходи буржуй, глазик выколю! Глазик выколю, другой останется, Чтобы видал, говно, кому кланяться!

Быдлогимн.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (petrovichEkb @ 26.03.2023 - 17:39)

Да, это необразованные, полуголодные матросы, рабочие фабрик, крестьяне и прочий "сброд" сделали новое государство и будущее своё и своих детей Это наши деды и прадеды, мир их праху Наши деды и прадеды прошу заметить А Бортко хоть и талантливо снял, потом понял что наделал

Потому , что да это именно советское государство дало широкий доступ к оборазованию рабочим и крестьянам.
Или откуда вышли все эти Шолоховы и Королёвы
Это сообщение отредактировал eric5347 - 26 мар 2023 в 17:52

нравится данный фильм и цитаты хороши , и актерская игра ...после того как узнал, что теща ненавидит этот фильм, он стал одних и любимых, пересматриваю не менее 1 -2 раз в год.... (если теща планирует с визитом явиться то и чаще могу)

Мандриан был уже?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильм хорошо снят, артисты хорошо сыграли. Бугакова дополнили (как надо). И упс, отличная мина под СССР. Да собственно этот фильм далеко прятать не надо. Еще не раз выстрелит. А сейчас так, постреливает на сво помаленьку. Обе стороны противника "шариковыми-швондероми" считают. Вот такое "кино" в жизни.

Фильм шикарен, но нет ли коварства в словах профессора. Он хочет получить Человека самого по себе, совершенно не понимая, что Шариковых выращивает и воспитывает общество, если детям всё позволять и выполнять любые их прихоти, то и вырастут их них ленивые эгоисты-гедонисты, а если воспитывать, но достойные члены общества. Антипод этого фильма - Республика ШКИД, где показано, как надо выращивать и воспитывать людей, ведь Шариковы не из пустоты взялись, они были воспитаны в царской России, именно профессор Преображенский, глядя сверху вниз на простых людей, не считая их за человеков, и способствовал развалу РИ. Вместо того, чтобы взять ответственность и воспитывать Шарикова, пробудить в нём человеческие чувства, он делает ему операцию и, по сути, убивает человека.

Цитата (АМАЛКЕР @ 26.03.2023 - 17:10)

Цитата (тЯПщик @ 26.03.2023 - 16:43) С первых кадров не понравился. С тех пор и не видел я его. с каких первых? Где собака, повар и рота краснормейцев? Что из этого вам так не понравилось?

Не в кадрах дело. Смотрю, комедия - не комедия, фантастика - не фантастика, историческое - не историческое... Значит козявки будут из носа доставать. Не ошибся.

Цитата (pp119 @ 26.03.2023 - 17:26)

что мне нравится в этом фильме, так любой его обсуждающий себя считает Преображенским а остальных вокруг Шариковыми

А что, надо считать себя Шариковым, а вокруг всех преображенскими? )

Цитата (gorlopan @ 26.03.2023 - 17:59)

Фильм шикарен, но нет ли коварства в словах профессора. Он хочет получить Человека самого по себе, совершенно не понимая, что Шариковых выращивает и воспитывает общество, если детям всё позволять и выполнять любые их прихоти, то и вырастут их них ленивые эгоисты-гедонисты, а если воспитывать, но достойные члены общества. Антипод этого фильма - Республика ШКИД, где показано, как надо выращивать и воспитывать людей, ведь Шариковы не из пустоты взялись, они были воспитаны в царской России, именно профессор Преображенский, глядя сверху вниз на простых людей, не считая их за человеков, и способствовал развалу РИ. Вместо того, чтобы взять ответственность и воспитывать Шарикова, пробудить в нём человеческие чувства, он делает ему операцию и, по сути, убивает человека.

Профессор не хотел получить человека, он проводил эксперимент по омолаживанию и исследованию функций гипофиза.
Шариков получился случайно: гипофиз оказался тем органом, который и "делает" человека человеком и определяет его характер.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 26 мар 2023 в 18:09

Цитата (gorlopan @ 26.03.2023 - 17:59)

Фильм шикарен, но нет ли коварства в словах профессора. Он хочет получить Человека самого по себе, совершенно не понимая, что Шариковых выращивает и воспитывает общество, если детям всё позволять и выполнять любые их прихоти, то и вырастут их них ленивые эгоисты-гедонисты, а если воспитывать, но достойные члены общества. Антипод этого фильма - Республика ШКИД, где показано, как надо выращивать и воспитывать людей, ведь Шариковы не из пустоты взялись, они были воспитаны в царской России, именно профессор Преображенский, глядя сверху вниз на простых людей, не считая их за человеков, и способствовал развалу РИ. Вместо того, чтобы взять ответственность и воспитывать Шарикова, пробудить в нём человеческие чувства, он делает ему операцию и, по сути, убивает человека.

не могу не согласиться, но декабристы/.../троцкисты всякие это уже проходили
как-то не в коня корм оказался
как итог: часть разбежалась, оставшихся в 30х извели под корень

кстати, интересно, как бы сложилась судьба профессора Преображенского дальше?
1. ему бы дали уехать из России
2. все же расстрел
3. сделали бы его партийным под полным контролем покровителя

ваши варианты?

Цитата (тЯПщик @ 26.03.2023 - 18:02)

Не в кадрах дело. Смотрю, комедия - не комедия, фантастика - не фантастика, историческое - не историческое.

Вы невнимательно смотрели эти самые первые кадры.

Историческая фантастическая трагикомедия

Цитата (IdiotwithGun @ 26.03.2023 - 16:00)

Цитата (Grenada @ 26.03.2023 - 15:51) профессор покрывает педофила. Ведь именно этим и следует восторгаться. Кто внимательно и вдумчиво читал книгу, тот понимает, что Преображенский какая же на самом деле талантливая, но первостатейная сволочь, не ограниченная этическими соображениями

Подманил пса лаской, после чего пустил на опыты. Тут можно и не сильно внимательно)

Автор умеет юкки срубить. Круче экранизации я не встречал.Булгакова всего перечитал кстати, посмотрев этот фильм.Актеры, шикарно подобраны на роли. Что ни говори, а Бортко умеет экранизировать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Skomoroh100 @ 26.03.2023 - 17:21)

Еслиб кто то читал книгу, то знал бы. Проф делал аборт малолетке которую обрюхатил один и его клиентов. А сие уголовным кодексом трактуется как сокрытие улик преступления.  А обязан был по закону сообщить о данном преступлении.  По УК какого года? После 1917 года даже было движение "Долой стыд!"

В РИ и в РСФСР до 1920 года аборты были запрещены. В 1920 году большевики признали аборт законным в Российской Советской Федеративной Социалистической Республике. В июле 1921 года этот закон ввели и в УССР. В первые несколько лет количество абортов выросло настолько, что на них начали вводить ограничения. В 1924 году разрешение на аборт можно было получить только у специальной комиссии. В 1926 году полностью запретили аборты при первой беременности, а также для женщин, сделавших аборт менее полугода назад. В 1930 году аборты в СССР стали платными и их стоимость регулярно повышали. В 1934 году цены привязали к доходам семьи — за аборт приходилось отдавать почти четвертую их часть. Но и это не помогло. Аборты стали привычным делом даже в сельской местности, а в крупных городах одна женщина переносила в среднем шесть операций по прерыванию беременности.

В июле 1936 года советское правительство «пошло навстречу многочисленным заявлениям трудящихся женщин» и полностью запретило аборты.

Легализовали их снова только в 1955 году.

Цитата (FloatP @ 26.03.2023 - 16:43)

а мне Шарикова жаль ведь он по-своему, как мог, старался быть человеком только профессор с помощником его шпыняли все время и дураком называли, а Швондер как с равным с ним общался, просвещал, помогал, продвигал, ну так, как сам понимал вот и результат такой

Не старался он быть человеком. Это уже был Клим Чугункин сформировавшийся в гипофизе.
И другого результата быть не могло.

Цитата (FloatP @ 26.03.2023 - 17:46)

Цитата (huilotup @ 26.03.2023 - 17:44) Сейчас во власти строго Шариковы! Дань времени, полагаю. во власти скорее Швондеры, которые Шариковыми прикрываются

Швондер как раз положительный герой, ибо в его доме есть свет, вода тепло. То есть он хорошо выполнял свою работу

Цитата

кстати, интересно, как бы сложилась судьба профессора Преображенского дальше? 1. ему бы дали уехать из России 2. все же расстрел 3. сделали бы его партийным под полным контролем покровителя

1. Никогда.
2. Конечно. Слишком много знал
3. Не вышло бы. Настолько полного контроля, какой был для этого нужен, не бывает.

Цитата (АМАЛКЕР @ 26.03.2023 - 18:13)

Цитата (тЯПщик @ 26.03.2023 - 18:02) Не в кадрах дело. Смотрю, комедия - не комедия, фантастика - не фантастика, историческое - не историческое. Вы невнимательно смотрели эти самые первые кадры. Историческая фантастическая трагикомедия

Как раз внимательно - понял, что будет, о чём будет и как будет. И стало не интересно. Произведение старое, ничего нового не открывающее. Я и до него не читал советских газет, разве что последние странички. Разруха в головах - окружающая тогда обыденность. Нужно было что-то светлое и жизнеутверждающее.

Цитата (FloatP @ 26.03.2023 - 16:43)

а мне Шарикова жаль ведь он по-своему, как мог, старался быть человеком только профессор с помощником его шпыняли все время и дураком называли, а Швондер как с равным с ним общался, просвещал, помогал, продвигал, ну так, как сам понимал вот и результат такой

Бедный, бедный Шариков, оказывается, его шпыняли ))
Не давали пить, и к Зине в темноте приставать? )

Цитата (gluk35 @ 26.03.2023 - 18:19)

Цитата (FloatP @ 26.03.2023 - 17:46) Цитата (huilotup @ 26.03.2023 - 17:44) Сейчас во власти строго Шариковы! Дань времени, полагаю. во власти скорее Швондеры, которые Шариковыми прикрываются Швондер как раз положительный герой, ибо в его доме есть свет, вода тепло. То есть он хорошо выполнял свою работу

Не его заслуга, коммунальные службы управдому не подчиняются. Все это было в доме потому, что там жил Преображенский.

Тутуту, стучат стучат копыта, ту ту ту ударил пулкмет! Белая гвардия наголову разбита, а Красную армию никто не разобьет!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gluk35 @ 26.03.2023 - 18:19)

Цитата (FloatP @ 26.03.2023 - 17:46) Цитата (huilotup @ 26.03.2023 - 17:44) Сейчас во власти строго Шариковы! Дань времени, полагаю. во власти скорее Швондеры, которые Шариковыми прикрываются Швондер как раз положительный герой, ибо в его доме есть свет, вода тепло. То есть он хорошо выполнял свою работу

ну так-то да, выполняет свою работу, расселяет, уплотняет, воспитывает население в соответствии с политическим курсом своих руководителей
с этой точки зрения - безусловно положительный

Цитата (Leboma @ 26.03.2023 - 15:45)

Шариковых всё больше

Я-то думал "центральная линия" повести о скрытом непринятии новой власти "недобитыми буржуями" и "совестью нации - интеллигенцией", в прочем, не гнушающейся кормиться "из рук" власти, получая всевозможные преференции и покровительство, при этом "на кухне", исподтишка, критикующей "кормящую руку".
Это сообщение отредактировал anffan - 26 мар 2023 в 18:43