На момент применения ЯО по Японии никакие нормы международного права это не запрещали, не существовало ещё таких норм. Просто потому, что ЯО не было известно, неизвестны были последствия его применения. То есть ЯО по всем законам ничем не отличалось от обычного оружия.
Так что оценивать применение ЯО в 45-м с точки зрения нынешнего времени и существующих запретов просто некорректно и безграмотно.
Ну а Димон, отлично это зная, продолжает работать на публику.
Ага, блять. Бомба была экспериментальная, испытаний в июле не было. И подорвали ее в воздухе, а не на земле, по незнанию, а не для того, чтобы нанести максимальный урон. Ее же дурачки создавали, нихуя не понимали. И о радиации впервые услышали только тогда, когда ебнуло второй раз.
Мож по маааскве? Ну а чо, в эту игру можно играть и вдвоем.
Ты имеешь ввиду удар Киевом ядерной бомбой по Москве? Или то, что Вашингтон начнет третью мировую, если Киеву прилетит?
bobbax
Цитата
А украинцы на нас не нападали, а вот Япония на США напали.
я тебе выше ответил о том, что японцы напали после блокировки своих портов ВМФ США. Теперь ты ответь мне, что будет, если Россия заблокирует военным путем поставки ресурсов в США и Великобританию? Все расстроятся и скажут, ну ладно, нельзя так нельзя? Кто дал право военной блокады?
Это сообщение отредактировал MikhailR - 18 апр 2023 в 14:44
На момент применения ЯО по Японии никакие нормы международного права это не запрещали, не существовало ещё таких норм. Просто потому, что ЯО не было известно, неизвестны были последствия его применения. То есть ЯО по всем законам ничем не отличалось от обычного оружия.
Так что оценивать применение ЯО в 45-м с точки зрения нынешнего времени и существующих запретов просто некорректно и безграмотно.
Ну а Димон, отлично это зная, продолжает работать на публику.
Ага, блять. Бомба была экспериментальная, испытаний в июле не было. И подорвали ее в воздухе, а не на земле, по незнанию, а не для того, чтобы нанести максимальный урон. Ее же дурачки создавали, нихуя не понимали. И о радиации впервые услышали только тогда, когда ебнуло второй раз.
Последствия не сиюминутные, как от оружия обычного, а многолетние имеются в виду.
Как бы там ни было, нормы международного права, регламентирующие ЯО, появились гораздо позже. Так что юридически в тех бомбардировках нет военного преступления.
Помню те темы про применение ЯО против Японии. Там наши либералы и украинцы оправдывали американцев,и топили за то, что те правильно всё сделали. ибо сберегли своих солдат и быстрее война закончилась. Если следовать вашей логике, сокрушающее применение ЯО Россией будет правильным шагом? ибо сохранит наших солдат, и война быстрее кончится..
Следуя твоей логике - Гитлеру не повезло что у него не было ядерного оружия. Да и будь оно у японцев - они бы не устраивали ни "Нанкинской резни" ни "манильской резни" а сразу бы бомбили(в том числе могли бы и Владивосток чтобы не получить под Халхин-Голом а сберечь свою армию). Украина на вас не нападала!
Моя логика была не в оправдании применения ЯО, я осуждал и осуждаю его применение, особенно превентивное.
ЯО возможно применить только в одном случае, когда ракеты с ядерными боеголовками противника подняты в воздух и приближаются к нашей земле.то есть ответный удар. Это оружие сдерживания.
Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 18 апр 2023 в 14:58
Разница в том, что немцы признают те преступления, которые совершил фашизм, а Блинкен говорит о ядерной бомбардировке, "забывая" сказать, кто ее осуществил.
А чего ее стеснятся. Японцам предложили сдаться они отказались, значит сами себе злобные буратины.
Помню те темы про применение ЯО против Японии. Там наши либералы и украинцы оправдывали американцев,и топили за то, что те правильно всё сделали. ибо сберегли своих солдат и быстрее война закончилась. Если следовать вашей логике, сокрушающее применение ЯО Россией будет правильным шагом? ибо сохранит наших солдат, и война быстрее кончится..
Если бы это Украина на нас нападала как Япония на США, то это было бы оправдано при некоторых условиях.
но ты не в той теме это объясняешь))) для тебя это оружие сдерживание, а для них - логичный шаг для достижения собственных целей, если в ответ не прилетит.
Помню те темы про применение ЯО против Японии. Там наши либералы и украинцы оправдывали американцев,и топили за то, что те правильно всё сделали. ибо сберегли своих солдат и быстрее война закончилась. Если следовать вашей логике, сокрушающее применение ЯО Россией будет правильным шагом? ибо сохранит наших солдат, и война быстрее кончится..
Следуя твоей логике - Гитлеру не повезло что у него не было ядерного оружия. Да и будь оно у японцев - они бы не устраивали ни "Нанкинской резни" ни "манильской резни" а сразу бы бомбили(в том числе могли бы и Владивосток чтобы не получить под Халхин-Голом а сберечь свою армию). Украина на вас не нападала!
Моя логика была не в оправдании применения ЯО, я осуждал и осуждаю его применение, особенно привентивное.
ЯО возможно применить только в одном случае, когда ракеты с ядерными боеголовками противника подняты в воздух и приближаются к нашей земле.то есть ответный удар. Это оружие сдерживания.
А я никого не оправдываю. Я считаю что вина в ядерной бомбардировке лежит на японском командовании. Они легко могли избежать ядерной бомбардировки, но решили этого не делать.
ну скажем так, японцы первые напали, перед бомбардировкой им предлагали сдаться, после первого удара предложение повторили, император послал американцев нахуй, дальше был второй удар, после которого даже императору стало понятно что нужно сдаваться. ну и у пиндосов было два варианта, применить ЯО и сохранить десятки тысячь солдат (своих граждан) или высадка войск в Японии и огромные потери, выбор был очевиден. Заметьте, сами японцы никогда эту тему не комментируют, они очень хорошо понимают за что получили эти удары, и понимают что имели все шансы их избежать. Не говоря о том какие зверства японцы творили с пленными и цивильным населением в Китае, если вникать в историю то двух ядерок окажется мало, интересующимся советую погуглить инфу о отряде 731 и чем он занимался, СС тут отдыхает.
Забавное оправдание ядерного удара попыткой сохранить жизни солдат. А если так Россия сделает с Киевом?
у одного я уже спрашивал, он не ответил, спрошу и у вас, из какого боку хохлы на нас напали?
Ну ты совсем недалекий. Смари, Заорожская область - часть РФ? А как же - вон в Конституции написано. В ней наблюдаются ВСУ? Еще как наблюдаются. Вот тебе и ответ на твой вопрос. Шах и мат, как говорится
Эташ официальная позиция из телека - понимать надо
А я никого не оправдываю. Я считаю что вина в ядерной бомбардировке лежит на японском командовании. Они легко могли избежать ядерной бомбардировки, но решили этого не делать.
Во-первых, они не знали о существование такого оружия и не знали его силы. Во-вторых, для демонстрации не обязательно было по городам применять. Для демонстрации чудовищной силы можно было позвать представителей Японии и показать на отдалённом острове. после чего выдвинуть ультиматум. В-третьих, решение принял император, командование подчинилось и то не все и не сразу.
Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 18 апр 2023 в 15:09
Мож по маааскве? Ну а чо, в эту игру можно играть и вдвоем.
Ты имеешь ввиду удар Киевом ядерной бомбой по Москве? Или то, что Вашингтон начнет третью мировую, если Киеву прилетит?
bobbax
Цитата
А украинцы на нас не нападали, а вот Япония на США напали.
я тебе выше ответил о том, что японцы напали после блокировки своих портов ВМФ США. Теперь ты ответь мне, что будет, если Россия заблокирует военным путем поставки ресурсов в США и Великобританию? Все расстроятся и скажут, ну ладно, нельзя так нельзя? Кто дал право военной блокады?
О какой блокировке японских портов речь? Вижу, было торговое эмбарго. Может ты не понимаешь смысл этого слова?
Во-первых, они не знали о существование такого оружия и не знали его силы.
А вид оружия здесь не причем. Американцы уже сожгли Токио за 2 дня бомбардировок и за пол года до Хиросимы. И посетили с такими же визитами каждый крупный город Японии. Когда армия сделавшая это, предлагает капитулировать "иначе страна встанет на грань уничтожения" надо крепко подумать.
Цитата
Во-вторых, для демонстанции не обязательно было по городам применять. Для демонстрации чудовищной силы можно было позвать представителей Японии и показать на отдалённом острове. после чего выдвинуть ультиматум.
Да ты что?)))) Ты посмотри какие недоверчивые))))) Предупредительный выстрел после четырех лет войны делать не нужно.
Цитата
В-третьих, решение принял император, командование подчинилось и то не все и не сразу.
Решение о чем?
Это сообщение отредактировал bobbax - 18 апр 2023 в 15:19
Мож по маааскве? Ну а чо, в эту игру можно играть и вдвоем.
Ты имеешь ввиду удар Киевом ядерной бомбой по Москве? Или то, что Вашингтон начнет третью мировую, если Киеву прилетит?
bobbax
Цитата
А украинцы на нас не нападали, а вот Япония на США напали.
я тебе выше ответил о том, что японцы напали после блокировки своих портов ВМФ США. Теперь ты ответь мне, что будет, если Россия заблокирует военным путем поставки ресурсов в США и Великобританию? Все расстроятся и скажут, ну ладно, нельзя так нельзя? Кто дал право военной блокады?
А кто сказал, что существует "военная блокада"? Это же, СВО-блокада! Никакой "войны" нет! Что это, вы, такое пишете? Иль, желаете, за "дискредитацию" уехать? Вы, это, бросьте!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com