Зачем был изготовлен самый круглый в мире шар ценой в 1 миллион евро

У меня один такой каждый день соседи сверху по полу катают

Я бы не был уверен что кто-то его уже в жопу не засовывал. Очень уж форма удобная.

Своего рода "оцифровка" физического эталона. Считайте теперь килограммы через величины квантового мира. Ни чем не отличается от "считайте теперь стоимость вашего фактического труда через 100110111 на кампутере"))

Ну и нахуя? Есть же эталон. Армянские весы.

Интересно, почему единицей массы в СИ принят килограмм? Это ж производная величина, логичнее было бы грамм принять эталоном.

Цитата (ErnestikO @ 01.08.2023 - 06:52)

а у меня полтора килограмма

Энтих полторы кила завсегда получше одного кила...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я требую Авогадро, авокадо и адвоката!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Biochemist @ 01.08.2023 - 06:41)

Что то тут странное. Кремний на воздухе быстро окисляется. Т.е. поверхность шара будет покрыта оксидом и она уже поэтому будет неоднородна. Опять же, как они посчитали лазерным счëтчиком атомы в шаре совершенное не ясно. Они ведь не испарили его. Странная и мутная статья. Ну и про "дешëвый материал"... В виде исходного песка, оксида кремния, оно было так. Но сами пишут, что кристалл уже обошëлся в миллион евро... Платиново-иридиевый сплав, 2 кг должен быть дешевле. 2 кг платины это 60 тысяч баксов, 2 кг иридия это 320 тысяч баксов, непонятен состав сплава, но верхняя оценка 320 тысяч вместо миллиона, да ещë и обработка была бв проще, не в два раза дороже материала. Вывод - хреновое обоснование и ещë худшее исполнение работы у ребят.

Бюджеты сами себя не пилят.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Trespasser65 @ 1.08.2023 - 12:14)

Цитата (Biochemist @ 01.08.2023 - 06:41) Что то тут странное. Кремний на воздухе быстро окисляется. Т.е. поверхность шара будет покрыта оксидом и она уже поэтому будет неоднородна. Опять же, как они посчитали лазерным счëтчиком атомы в шаре совершенное не ясно. Они ведь не испарили его. Странная и мутная статья. Ну и про "дешëвый материал"... В виде исходного песка, оксида кремния, оно было так. Но сами пишут, что кристалл уже обошëлся в миллион евро... Платиново-иридиевый сплав, 2 кг должен быть дешевле. 2 кг платины это 60 тысяч баксов, 2 кг иридия это 320 тысяч баксов, непонятен состав сплава, но верхняя оценка 320 тысяч вместо миллиона, да ещë и обработка была бв проще, не в два раза дороже материала. Вывод - хреновое обоснование и ещë худшее исполнение работы у ребят. Бюджеты сами себя не пилят.

У вас дебилов где то специальная извилина есть про бюджет? За уникальный заказ можно и нужно счёьт выставить.

Цитата (Аристафан @ 1.08.2023 - 06:31)

Два, говорите, изготовили?

Русские?
Один сломали, один потеряли, как в анеке.
Горд за нижегородцев.

Лям евро на шарики, а пылесосы в Китае покупаем!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

а нахера? В сметане 380 г, молоко 870, я уже не говорю за мл в которых должны измеряться обьемы жидкости... Ракеты летают, корабли ходят, бабы не дают... кому всрался то этот эталон?

Цитата (kazakD @ 1.08.2023 - 06:33)

Когда-то должны были к этому прийти, а то как дурачки с образцами носились столько лет.

Теперь они будут носиться с эталонными образцами этой самой постоянной Планка!

Наука, етить её за ногу. Это тебе не мелочь по карманам тырить!

Эта проблема вездесуща! Купил полторашку пива, присмотрелся - а там 1,2 литра! Видимо, австралийские ученые-оптики и туда пролезли!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Аристафан @ 1.08.2023 - 08:31)

Два, говорите, изготовили?

Чтобы один сломать, а второй потерять

Полторашка тоже уменьшилась ... пивас 0.5 уже не тот... осталась только пинта, которой всё пох)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sharipovraus @ 1.08.2023 - 11:34)

Интересно, почему единицей массы в СИ принят килограмм? Это ж производная величина, логичнее было бы грамм принять эталоном.

Грамм можно рассматривать как милликилограмм.

Цитата (pustotam @ 1.08.2023 - 10:04)

Придумали бы самый квадратный шар, интереснее бы было

Сделали бы лучше эталон квадратного метра. В виде круга!

Цитата

Весы Киббла. Это как раз то, о чём говорит первый откомментировавшийся. Физическая скалярная величина заменена физической постоянной. Да, электрические величины это уже косвенное воздействие в качестве противовеса и пересчёт в необходимые единицы. На самом деле - гениальная идея!

А при какой фазе луны взвешивать?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

максимальная «неровность» поверхности не превышала 97Нм при диаметре сферы в 93,75мм

Измерять неровность в Ньютон-метрах - это сильно!
Это сообщение отредактировал guseniza - 1 авг 2023 в 13:47

Цитата (shtorms @ 01.08.2023 - 06:42)

есть эталонный килограмм - весом в 900 грамм Ведь честно честно 1 литр

Это называется Путинский килограмм.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Biochemist @ 31.07.2023 - 22:41)

Что то тут странное. Кремний на воздухе быстро окисляется. Т.е. поверхность шара будет покрыта оксидом и она уже поэтому будет неоднородна. Опять же, как они посчитали лазерным счëтчиком атомы в шаре совершенное не ясно. Они ведь не испарили его. Странная и мутная статья. Ну и про "дешëвый материал"... В виде исходного песка, оксида кремния, оно было так. Но сами пишут, что кристалл уже обошëлся в миллион евро... Платиново-иридиевый сплав, 2 кг должен быть дешевле. 2 кг платины это 60 тысяч баксов, 2 кг иридия это 320 тысяч баксов, непонятен состав сплава, но верхняя оценка 320 тысяч вместо миллиона, да ещë и обработка была бв проще, не в два раза дороже материала. Вывод - хреновое обоснование и ещë худшее исполнение работы у ребят.

Да тут всё просто. Как и везде, эти ребята просто создавали видимость работы. Абсолютно никому не нужной работы. Но они надули щеки и сделали вид, что человечество вымрет без их этого дорогущего эталона. Под такую "важную" работу выделяются деньги. И чем больше выделяется, тем больше возможности "отщипнуть". Вот и всё. Уже гавно-гавным никто не пытается ничего делать максимально эффективно и дешево, если есть доступ к бюджетным деньгам. Наоборот делают максимально дорого, долго и бессмысленно.
И так абсолютно во всём. Знаешь почему эти идиоты с маниакальной идеей лезут на Марс? А просто потраченных денег никто не может сравнить, подсчитать и проверить целевой был расход или только на бумаге. Океан исследован примерно на 1% - но не особо лезут его исследовать. На самой Земле еще огромное кол-во проблем, которые не изучены или изучены лишь поверхностно. Да даже сам человек еще во многом вызывает вопросы.
Но вбухивать бабло будут в Марс и вообще в космос.

Я знаю, у кого есть эталон


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Недешевенький шарик получился. Можно в качестве украшения домой такой приобрести. Под заказ. 😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kreator666 @ 01.08.2023 - 15:20)

Да тут всё просто. Как и везде, эти ребята просто создавали видимость работы. Абсолютно никому не нужной работы. Но они надули щеки и сделали вид, что человечество вымрет без их этого дорогущего эталона. Под такую "важную" работу выделяются деньги. И чем больше выделяется, тем больше возможности "отщипнуть". Вот и всё. Уже гавно-гавным никто не пытается ничего делать максимально эффективно и дешево, если есть доступ к бюджетным деньгам. Наоборот делают максимально дорого, долго и бессмысленно. И так абсолютно во всём. Знаешь почему эти идиоты с маниакальной идеей лезут на Марс? А просто потраченных денег никто не может сравнить, подсчитать и проверить целевой был расход или только на бумаге. Океан исследован примерно на 1% - но не особо лезут его исследовать. На самой Земле еще огромное кол-во проблем, которые не изучены или изучены лишь поверхностно. Да даже сам человек еще во многом вызывает вопросы. Но вбухивать бабло будут в Марс и вообще в космос.

Как это ни странно, но во все эти космические исследования, исследования элементарных частиц, дальнего космоса и пр. вкладываться надо. И не жалея денег. Потому как при этих работах выполняется ещё масса сопутствующих задач, применение которым влегкую находится в более повседневной жизни.
Размещено через приложение ЯПлакалъ