Почитайте http://art-of-arts.livejournal.com/199819.html Дядька пишет хорошо. Спорно наверно, я не профи. Но то, что может быть кризис из-за того, что добыча станет дороже добытой нефти - вполне возможно
Ясно только одно, аффтар прав хотя бы потому, что никто из комментаторов обосновать свое несогласие доказанными научными фактами так и не смог, впрочем как и аффтар тоже не убедил. Короче ясно, что ничего не ясно. Может нефть и возобновляемый ресурс а может и нет, судя по всему препод автора был прав насчет неточности геологии как науки, правда покрыта мраком и видимо никому не известна.
Коллеги, теория автора не согласуется, в двух словах автор говорит что водород из земли соединяетса с углеродом который просачивается с поверхности земли и образуются углеводороды. Но тогда где этот водород, его не видно в таких количествах, вообще его не видно, и его не добывают из под земли. Сам по себе водород топливо не хуже природного газа, осталось только найти этот водород. Может так, что раньше
Так что теория автора как не заманчива, но не подтверждается наблюдениями
http://ru.wikipedia.org/wiki/Р—Р°%...ёСЂР° лолшто? в России запас меньше Канады, да еще и в 2 раза? идите вы далеко и надолго паучать ваших паучат, сударь. Причем, википедия порядком уже поднадоела своими левыми данными
Есть два возражения: 1. То, что Вы увидели в Википедии, является вадержкой из двух источников: информационно-аналитический центр "МИНЕРАЛ" и BP Statistical Review. Если нет желания верить википедии - не верь, пройди по вышеупомянутым источникам и найди ту же информацию там. Не нравятся эти источники, то внизy той же страницы есть куча других. Однако они все говорят об одном и том же. И без разницы кому принадлежат эти источники или чьими голосами поют: будь то правительственные или независимые, научные или шарлатанские, написанные на коленках или большими профессиональными коллективами - никто здравомыслящий, кроме Вас и топикстартера не сомневается в иссякаемости нефти или в том, что в Канаде в разы больше запасов. Ваше право носить розовые очки ещё не отменено, носите на здоровье. 2. Теория образования нефти от сдвига тектонических плит имеет место быть. Как, впрочем, и сотни других теорий образования нефти. Доказать или опровергнуть такую теорию можно только временем. Очень длительным временем. Миллионы лет. Но пока человечество добывает нефть не из таких тектонических плит, а из отложений внутриконтинентальных морей прошлых геологических эпох (кайнозой, мезозой, палеозой). Нефти же из перегретых тектонических плит ещё не найдено и в обозримом будущем найдено не будет.
Вывод: надо или болеть теориями заговора или учить матчасть
Я только что прошёл по ссылке и проверил. По версии БП, у России примерно в 3 раза больше нефти чем у США и Канады (не вместе а отдельно). Так что вики-бред.
Знакомый работает в геологии и говорит о таких изысканиях только одно. Пока со скважины не пошла нефть, никто не уверен, что они вообще нефтяной пласт нашли. А уж как геологи неоднократно ошибались........об этом можно рассказывать и рассказывать. Одним словом после его рассказа я понял что оценить масштабы и обьем скважины можно только после того как из нее все выкачано до последней капли.
Прочитал статью, комментарии, как обычно все так наглядно и то и другое заслуживает внимания, но опять никакой конкретизации. Понимаю что не тот ресурс, но все же. Придет время и всем нам придется бадяжить нефть из пакетиков.
Я уже не говорю, о том, что нам людям нового времени, пора уже задуматься о получении энергии, не от побочных процессов. Это же прошлый век, что ядерная энергетика, что сырьевая, а ГЭС - это же вообще водяные мельницы.
Согласно теории эквивалентности массы и энергии (теории Эйнштейна), количество энергии которое можно получить из 1кг вещества = 9 * 10^16 Дж, для сравнения при сгорании нефти выделяется 5*10^7 Дж. Т.е. КПД при сжигании 1кг нефти относительно абсолютно возможного полученного количества энергии из 1 кг любого вещества всего 0,00000005 % . Цифры могут быть не вполне точными, но порядок сразу виден! Господа, мы до сих пор живем в каменном веке. Все источники получения энергии, используют побочные принципы:
Атомная энергетика - все сводится к тому, что пар крутит турбины! Это продвинутые паровые машины. Это не новое время.
И ведь большая часть денег уходит на добычу нефти, чем на изучение новых видов получения энергии. Никому не выгодно, что бы энергии было много, что бы люди не нуждались ни в чем. Это лишает власть тотального контроля.
Представляете мир в котором переработка тары из под ящика пива, дает питание целому району города на несколько месяцев.
Небольшой пример: 9 * 10^16 Дж энергии = 24 965 421 632 кВт*ч = 25 мегатонн в тротиловом эквиваленте из 1 кг чего угодно.
- Цена на бензин и автомобили резко понизится - Начнется массовый наплыв авто на планете( хотя и сейчас не к черту)
Я жутко извиняюсь, но как цена топлива влияет на цену автомобиля? Вы еще скажите, что цены на бытовую технику зависят от того, сколько она электричества из розетки сосет, а не от того на сколько она сложна...
Что касается всего остального, особенно технологий - грубо спизжено на столь презираемых вами западе и востоке.
пиздеж) чистой воды. афтор явно забылся и представляет, что живем в каменном веке. современные технологии это не молоток, который увидел и сразу понял как повторить. так, к слову, если ты решил скопировать комп это вовсе не означает, что притащив деревянную коробку с рынка, одев на нее пакет и нарисовав кнопочки это чудо у тебя заработает. там огого сколько разработок. еще раз повторюсь - разработок о копировании речь не идет вообще. единственное, что берем у запада - элементную базу, как я уже писал, остальное делаем все сами и получше чем у тех - же пиндосов. потому, что они реально тупые. но проблема в том, что самые современные элементы доступны только им - значит первые разработки появляются по-любому у них. ты никогда не скопируешь сложную печатную плату или программу зашитую в проце, а это основа современных технологий.
этим у нас сейчас начинает заниматься Микрон - правительство заложило это направление еще во времена, когда президентом был Путин. но в одно мгновение это не сделается, хотя партия идет верным путем. многие вещи выпускаются не менее сложные, чем те компы, на которых мы работаем, а
а на этом микроне технология производства 90 нм то хоть запустили?? а то с полгда назад читал что 130 с трудом ворочают... а вы говорите не хуже компов за которыми мы сидим....
Т.е. вроде как, у нас должно быть 79*4= примерно 320 млрд баррелей нефти.Давайте-ка посчитаем:
В ежемесячном отчете МЭА, базирующемся на оценках экономических перспектив МВФ, говорится, что в 2009 году потребление "черного золота" в мире сократится на 440 тыс. баррелей в день до 87,2 млн. баррелей в день. получактся 87,2*365=31828 или ~31 млрр. т.е. 320 уходит за 10 лет. С учетом того что нефть добывают гораздо дольше все правильно в посте было... и к вашему сведению нефть потребляют не только автомобили, но и самолеты корабли, паравозы и т.д. и в гораздо больших количествах
Миллионы лет нужно для возобновления углеводородов? Или ста лет – выше крыши? Одно знаю точно - оба утверждения ошибочны. Потому что оба не подкреплены доказательствами. Но вот чё-та пугают понапрасну. Весь ХХ век твердили – нефть закончится, нефть закончится! Уже к 1950-му! К 1970-му! Ну уж к 2000 году – как пить дать – закончится вся! Чё нам щас втирают? К 2030-му вся и окончательно! И срок этот – постоянный, назначается хоть к дате строительства коммунизма, хоть другой красивой жизни. Потому что тот, кто так обещает – уверен, что через 30 лет спроса с него за обещания не будет. Так что можно обещать чё угодно, а выйдет всё равно не так!
а на этом микроне технология производства 90 нм то хоть запустили?? а то с полгда назад читал что 130 с трудом ворочают... а вы говорите не хуже компов за которыми мы сидим....
до 90 модернизируется. 90 и выше - уже только для плис и процов. вся элементная база - до. у нас ее почти нет, как я уже писал. вещи мы делаем не хуже компов, да, собираем, паяем, прошиваем и отлаживаем достаточно точные и мощные платы, но пока на чужой элементной базе. прочти внимательно. я не говорил, что мы делаем эелементную базу не хуже комповской. это абсолютно разные вещи.
ИМХО, в вопросе мировых нефтяных запасов - дело ясное, что дело тёмное. Бо около десяти дет назад преподаватель в инс-те, говорила нам, что сама уже лет пятнадцать как рассказывает студентам о том, что нефти осталось лет на 20-30, а перед этим сама втолько же это слушала от свох препов, а те от свох... Вот такая бесконечная история.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com