1. Намагниченый боеприпас. 2. стартовую скорость пуле придавать механическим путюм - тупо толкнуть бойком или пневматикой. дальше эфект Гауса.
приветы, уверен можно так перепрыгнуть кпд в 50%.
дальше современные источники питания, 2 - 5 кило для снайпера не проблема когда он уже залёг.
и винтарь в 6 кило для снайпера ерунда - всё равно оно на опоре будет
может это и разводилово, но те моменты, которые в тексте мелькнули (испоганеном джусок кстати хотябы дурацким упоминанием про коллайдер) и видео наводят на мысли, что у парня есть будущее и судя по настрою некоторых соотечественников возможно не в России.
Ругайте путина и медведева, а не такого пацана. А то в жабах на президентскую тематику большинство лижут если честно, остальное модерируется нередко
Гауссовка ущербна по сути. Ну хоть ты тресни, КПД останется низким. А ежели достигнет мощности нормальной снайперской винтовки, то ее за снайпером надо будет в вагоне катать
И да, с чего вы рассуждаете про какое-то будущее? Парень тупо собрал пукалку по инструкции. Не изобретал, тупо собрал. Разницу видим?
в идеале намагничивать так, чтобы боеприпас раскручивался без нарезного ствола. уменьшить трение ствола до минимума - поэтому совмещение с пневматикой на мой взгляд самое перспективное - чтобы создавался зазор и пуля не касалась стенок ствола в процессе разгона
в идеале намагничивать так, чтобы боеприпас раскручивался без нарезного ствола. уменьшить трение ствола до минимума - поэтому совмещение с пневматикой на мой взгляд самое перспективное - чтобы создавался зазор и пуля не касалась стенок ствола в процессе разгона
Сложно оно. Зачем мучиться и трясти бубном, когда можно наштамповать более 9000 огнестрельных хрениров?
Рейлган поперспективнее будет, но тоже явно не для нашего уровня развития техники.
в идеале намагничивать так, чтобы боеприпас раскручивался без нарезного ствола. уменьшить трение ствола до минимума - поэтому совмещение с пневматикой на мой взгляд самое перспективное - чтобы создавался зазор и пуля не касалась стенок ствола в процессе разгона
Боюсь ,при таком намагничивании стоящий рядом человек немножко заболеет Это сообщение отредактировал nazlob - 2 мар 2010 в 14:26
timtaler речь блин идёт о снайперке, а не о штурмовой винтовке.
засел хз где, ждёшь. увидел цель проверил ветер, задал скорость вылета пули сверившись по компу и шмаляй
Добавлено1 в 14:13 для снайперки дорогой и высокотехнологичный заряд - не нонсенс никакой и не экзотика, кстати
Добавлено1 в 14:14 nazlob а вот тут вы бред несёте, у вас в мебели магниты больше излучать могут
Это сообщение отредактировал Rotor - 2 мар 2010 в 14:15
кто защищает пацанёнку - тупые неучи на которых рассчитано телевидение. 1) да никто пушку гауса не ставит ни на какие корабли а уж тем более пехоте никто (200 кг. винтовки с зарядом на 10 ок выстрелов) давать не собирался. 2) рейлганы. Да есть у них пару таких пушек, но для того чтобы эта дура смогла сравниться по мощности с привычным оружием она ест столько энергии и требует столько накачивающего оборудование - что порох таки дешевле. Единственное преимущество - это порох. 3) даже если бы пацан собрал рейлган - то куда он дел "зарядку" и аккумулятор? (зарядка в таких системах называется уже не иначе как насос) 4) курса школьной физики не достаточно чтобы в 14 лет освоить всю электротехнику которую дают в ВУЗах. А без неё тупо не соберёшь оригинальный (а в передаче речь именно об оригинальной конструкции) девайс. Максимум спаяешь по готовой схеме - и то врядли.
Ну и что особеного в пушке Гаусса? Я такие делал из фотоаппарата медной проволоки и гелевой ручки. И каким интересно образом сие чудо превосходит снайперские винтовки??
Это сообщение отредактировал DukePro - 2 мар 2010 в 14:47
Для меня тут все понятно. Нашли паренька с Гаусом. Вывезли в Питер на месяцок. Посулили бабасов мешок. В течении месяца у него ничего путного не получится, поедет домой. А ДЕНЬЖИЩИ ТО ВЫДЕЛЕНЫЕ, 10 ЛЯМОВ, + ВСЯКИЕ ДОП. АССИГНОВАНИЯ КУДА ДЕВАТЬ? Попилят да поделять. А у нас тут обсуждение уже на четверттой станице.
Чтобы получить дульную энергию как у СВД нужно зарядить конденсаторы емкостью 800 000мкФ напряжением в 1000В весть такая штука только за счет конденсаторов будет 2.6 ТОННЫ
Чтобы получить дульную энергию как у пневматики (7.5 дж) нужно зарядить конденсаторы емкостью 10 000мкФ напряжением 310В
Т.е вложив в это дело ~10 000р можно сделать аналог пневматики, которую надо будет втыкать в розетку после каждого выстрела....
Это сообщение отредактировал Taicho - 2 мар 2010 в 15:20
а ты сам-то знаешь как пушка гаусса работает, или просто умным прикидываешься? не объяснишь тогда, зачем намагничивать заряд? в пушке гаусса это только повредит, ка бы. при проходе намагниченного заряда через вторую половину катушки заряд только тормозится.
Цитата (Taicho @ 2.03.2010 - 12:37)
интересная семейка, тиристоры, кондеры - это у них подручные детали
а что, доползти до ближайшего магазина для тебя проблема мирового уровня? не все жопой диван протирают нормальные хозяева могут в своем доме и умную технику собрать и плат напаять. а ты "кондеры" достать не можешь..
и еще раз - винтовка легкая. ну и 1 место по диплому то же просто так не дадут. уж поверьте, там комиссия из людей поумнее многих. тут на самом деле просто полный недостаток информации, вот и расплодилось в топ "гауссов".
а парень молодец. малой еще, но уже кое чего добился. тему крещу.
Это сообщение отредактировал Amok555 - 2 мар 2010 в 15:04
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
вот оно че. а мужики то не знали.
нормальные хозяева могут в своем доме и умную технику собрать и плат напаять. а ты "кондеры" достать не можешь..
yaplakal.com