«Подземелье ведьм» — необычный фантастический фильм, снятый странами, которых больше нет

Цитата (SESHOK @ 31.01.2024 - 10:46)

Атмосфера фильма В конце 80-х у кинематографистов не было возможности выезжать для съемок за рубеж. Да и не было необходимости. Все инопланетные локации легко нашли в Крыму — в его степной и горной зонах. Костюмы героев и декорации выполнены неплохо, хотя и сильно уступают зарубежным. Спецэффекты в картине ограничиваются работой каскадеров, которые в очередной раз не подвели. Действо получилось зрелищное, хотя и довольно наивное. В «Подземелье ведьм» буквально всюду видна нехватка бюджета. В первую очередь это бросается в глаза из-за обилия прекрасных крымских пейзажей — это время можно было бы занять более интересными кадрами. Операторская работа тоже уступает американской школе, не исключено, что из-за возможностей аппаратуры.

Рекламировать фильм с ебалом "поможите чем можите" - хитрый ход.

тогда смотрел аж 2 раза, щас бы в принципе не стал

я в кинотеатре тогда смотрел.
Хотя его смотрел уже после "Звёздных войн", "Подземелье ведьм" мне тогда очень очень понравилось!
Я раз пять сходил.
Лет через 10 я посмотрел Конана и тогда понял что Жигунов, наш Арнольд!

Цитата (OldPongo @ 31.01.2024 - 13:53)

Цитата (allwork @ 31.01.2024 - 13:46) где, бляДь! эротические слайды?!?!??! нахуй я сюда зашОл... На вот, смотри! Даже не эротика, порнуха!

Блядь!
Это совсем не то, что я ожидал.
Но попробую, зря что ли расчехлял?

Цитата (FFroll @ 31.01.2024 - 14:13)

Помню в кино ходил, на самом деле для тех времён очень ахуенное кино.

Врёшь. В сравнении с тем же "Заклятие долины змей" (Польша/Эстония) 1987 года, фильм никакой.

Вроде Жигунов понакачанней в этом фильме был. "Сузили" чтоль постер?

Цитата (Волк0101 @ 31.01.2024 - 13:08)

Книга много лучше и не фэнтези по жанру. Вот бы "Любимец" экранизировали Кира нашего Булычёва. Хотя и некому. Увы.

Книга конечно же хорошая но экранизацию не потянут ибо скажут что копируют Планету обезьян.

Цитата (Dimmitriy @ 31.01.2024 - 11:19)

Цитата Актерский состав фильмы был великолепным. , закидайте меня сцаными тряпкими, но я в кактегоричной форме не согласен с данным утверждением. Нет, я не умоляю заслуги актеров как таковых, актеры они хорошие и сыграть могут любую роль, но вот просто не нужны они в этом фильме от слова совсем, не их это стезя если можно так выразиться. Ощущение что тупо набрали тех, кто тогда был на пике популярности, а то что они не подходят к этим ролям, уже было пофиг, главное бабла срубить. А особливо тяжко, думается мне, было тем, кто перед фильмом читал саму книгу. Я, после пятого раза, даже с "Темной башней" смирился, а после восьмого уже просто балдею от нее, но тут нет, и, это исключительно из-за актерского состава. Из этой же пьесы - Обитаемый остров, Параграф 38, и другая подобная епанина.

Вот полностью согласен.

Когда у актёра фактура, внешний вид, мимика, движения и всё остальное не подходят для роли, то будь он трижды великолепным актером, но получится только карикатура.
И в этом фильме фактура актеров не подходила под роли.

Можете представить, чтобы Жеглова играл Басилашвили или Смоктуновский, а Шарапова- Леонов?

.

Цитата (мандалор @ 31.01.2024 - 13:24)

Возможно так и было, поскольку сам Сергей тут пытается подражать Жан-Клод Ван Дамму, а позами с мечом пытается копировать Арнольда (в образе Конана).

На мой взгляд, в "Сердцах трех" приключенческий образ удался ему гораздо лучше и без всякой подкачки.

Цитата (koryuun @ 31.01.2024 - 13:28)

Цитата (Horizen8 @ 31.01.2024 - 10:54) Цитата (dmitriy2023 @ 31.01.2024 - 10:49) "лунную радугу" надо пересмотреть. вообще забыл сюжет фильма Лучше роман Павлова, по которому фильм поставлен, прочитай. Фильм в данном случае до книги откровенно не дотягивает. Роман Лунная Радуга - одно из моих любимых произведений (исключая третью книгу - "Волшебный локон Ампары"). Причём, вторая книга - "Мягкие зеркала", которой нет в фильме, мне нравится больше. А фильм - невнятная муть. Актёров набрали хороших, а режиссёр - олух. Фильм смотрел до того как прочитал книгу.

Я вторую книгу начал читать первей чем первую, вот мозголомство было! А потом прочитал первую... Очень хорошая фантастика.

Цитата (yaTonop @ 31.01.2024 - 14:49)

Цитата (мандалор @ 31.01.2024 - 13:24) Возможно так и было, поскольку сам Сергей тут пытается подражать Жан-Клод Ван Дамму, а позами с мечом пытается копировать Арнольда (в образе Конана). На мой взгляд, в "Сердцах трех" приключенческий образ удался ему гораздо лучше и без всякой подкачки.

Ну это наверное потому, что время было уже другое.
Опять же создалось впечатление, что в «Подземелье ведьм» сам Сергей не до конца понял каков его персонаж.
Это сообщение отредактировал мандалор - 31 янв 2024 в 14:58

Цитата (serega455 @ 31.01.2024 - 10:50)

В кинотеатр ходил на этот фильм.По детству-молодости  интересно было.Караченцев хорошо сыграл.

Мне сразу на ум пришла сцена с ним, когда прочёл заголовок топика.
Прикольно взлетал на своём "пепелаце". Только потом стал вспоминаться сюжет.
Это сообщение отредактировал Саныч505 - 31 янв 2024 в 14:59

дилогия про Андрея Брюса неплохо читается и сейчас. Интересно, почему не экранизировали "Посёлок" того-же Булычева. Вот уж где совершенно неожиданная книга от "детского" автора.

А вообще, какой советский фантастический фильм реально крут?
"Планету бурь" и "Человека-амфибию" не предлагать!.

Цитата (shofferr @ 31.01.2024 - 15:04)

дилогия про Андрея Брюса неплохо читается и сейчас. Интересно, почему не экранизировали "Посёлок" того-же Булычева. Вот уж где совершенно неожиданная книга от "детского" автора.

Да с "Посёлком" и Голливуд не потянет, если по книге.
да и вообще не надо. Испохабят роман.

В "Подземелье ведем" шикарный момент есть, о том, как правильно вести переговоры. Есть, чему поучиться нашему руководству.

с 14:36


Это сообщение отредактировал maximus20727 - 31 янв 2024 в 15:08

Оружие специально было заказано и получилось отлично!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Bessarabov @ 31.01.2024 - 15:13)

Оружие специально было заказано и получилось отлично!

Угу. Очень красивое. В детстве мечтал о мече, как у Октинхаша.

Там по сюжету загадка как раз в том, откуда у такого примитивного племени такое качественное оружие.

Цитата (OldPongo @ 31.01.2024 - 15:04)

А вообще, какой советский фантастический фильм реально крут? "Планету бурь" и "Человека-амфибию" не предлагать!.

"Посредник", "Кин-Дза-Дза".

Пророческие фильмы.

Цитата (OldPongo @ 31.01.2024 - 15:04)

А вообще, какой советский фантастический фильм реально крут? "Планету бурь" и "Человека-амфибию" не предлагать!.

Мне "Петля Ориона" нравился.

"Фильм предваряется коротким интервью с группой консультантов, которые обсуждают проблему контакта с внеземными цивилизациями.

На границе Солнечной системы возникло мощное излучение, сводящее с ума космонавтов. Явление названо «Петлёй Ориона». Для исследования этого явления с Земли по заданию ООН отправляется советский корабль «Фаэтон» со смешанным экипажем из людей и «киберов» — роботов-андроидов конструкции кибернетика Скрябина. Роботы могут выдерживать экстремальные условия, а для того, чтобы экипаж не отвлекался на посторонние лица, их сделали двойниками команды."

Цитата (Klansmen @ 31.01.2024 - 15:25)

Цитата (OldPongo @ 31.01.2024 - 15:04) А вообще, какой советский фантастический фильм реально крут? "Планету бурь" и "Человека-амфибию" не предлагать!. Мне "Петля Ориона" нравился. "Фильм предваряется коротким интервью с группой консультантов, которые обсуждают проблему контакта с внеземными цивилизациями. На границе Солнечной системы возникло мощное излучение, сводящее с ума космонавтов. Явление названо «Петлёй Ориона». Для исследования этого явления с Земли по заданию ООН отправляется советский корабль «Фаэтон» со смешанным экипажем из людей и «киберов» — роботов-андроидов конструкции кибернетика Скрябина. Роботы могут выдерживать экстремальные условия, а для того, чтобы экипаж не отвлекался на посторонние лица, их сделали двойниками команды."

Согласен.
И сразу же вспомнил "Через тернии..."

"Гордым быть почетно, но сытым - лучше" одна из фраз, которую я помню из этого фильма еще с тех времен.
И еще эпизод, когда пленный Жигунов в ответ на свой вопрос получает тираду на местном наречии, и выдает "Исчерпывающая информация". Эта фраза до сих пор в моем лексиконе, как аналог услышанной гораздо позже "Нихуя не ясно, но очень интересно"

OldPongo
Я себе весь "Этот фантастический мир" скачал, да все никак не пересмотрю.

«Этот фантастический мир» — серия советских телеспекталей, подготовленных Главной редакцией программ для детей и юношества и демонстрировавшихся по Центральному телевидению СССР с 1979 по 1990 год. Изначально планировалась как викторина для школьников, однако затем преобразовалась в телеальманах, содержавший несколько сюжетов на одну тему. Начиная со второго выпуска, ведущим программы был лётчик-космонавт Георгий Гречко. Среди его гостей были ведущие советские писатели-фантасты.

Цитата (Klansmen @ 31.01.2024 - 15:37)

OldPongo Я себе весь "Этот фантастический мир" скачал, да все никак не пересмотрю. «Этот фантастический мир» — серия советских телеспекталей, подготовленных Главной редакцией программ для детей и юношества и демонстрировавшихся по Центральному телевидению СССР с 1979 по 1990 год. Изначально планировалась как викторина для школьников, однако затем преобразовалась в телеальманах, содержавший несколько сюжетов на одну тему. Начиная со второго выпуска, ведущим программы был лётчик-космонавт Георгий Гречко. Среди его гостей были ведущие советские писатели-фантасты.

И опять в точку.
Первый вариант "Похищения чародея" из этой серии очень зашёл.
Да там все серии тогда отличные были (или казались?).
Опять таки, что характерно - очень много инсценировали Булычева.

Цитата (megadimon @ 31.01.2024 - 11:10)

а чё, мне зашёл тогда, в кинотеатрах много фантастики не показывали тогда, "враг мой" только помню, остальное в видеосалонах смотрели, если старшИе рупь не отберут на входе, а это кино для 12-летнего пиздюка заебись было

Ещё «Заклятье долины змей» запомнилось из наших.