«Starship готов к полёту», — Илон Маск показал собранную ракету перед стартом

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 4.06.2024 - 08:39)

Меня удивляют люди, которые продолжают талдычить "взрывы, аварии"... Ау, он открыто говорит, что это испытания, что их целью является проверка работы изделия в том числе в экстремальных режимах работы и сбор данных для дальнейших расчетов конструкции... Он не говорит что "вот щас полетит", он говорит что мы попытаемся его туда вывести, но может и не получиться... Фалкон-9 сейчас летает? Аварии, может взрывы какие? Не, не слышали? Все потому что после взрывов и испытаний он сказал что изделие готово к полетам... И оно летает, без взрывов и аварий...

Такие люди называются :"человек-гондон".
Сами они, как правило, в жизни не состоялись - серость.
Обсирать все и всех доставляет им огромное удовольствие.
Не надо на них обращать внимание.

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 4.06.2024 - 10:57)

Цитата ууу, как низко ты упал, оскорбления пошли, знатно бомбануло. это мы как раз про таких, как ты говорим. Почему, когда ракета, неполноценная, а бочка с топливом и движками, взлетает и взрывается - то это прогресс? Потому что до этого та бочка с керосином взорвалась на старте не взлетев, потом она взлетела и взорвалась, сейчас она взорвалась пролетев столько сколько от нее требовалось, это ис-пы-та-ния. А когда у вас есть ракета, собранная полвека назад,отработанная просчитанная и задокументированные три раза, летающая и вы, падлы,забиваете в неё датчик не той стороной и она падает - это б*ть нихера не испытания, это мать ее А-В-А-Р-И-Я, и да, меня знатно бомбит от тупости некоторых представителей рода человеческого, забывших свои мозги на пальме. Ваши аргументы, почему я должен считать испытания СтарШипа аварией? Ракета готова к полетам? Может быть она выполняет программу заказчиков по доставке оборудования? Какое полётное задание было у ракеты в прошлый раз, раз оно окончилось аварией? Давайте, выкладывайте ваше обоснование, я уже дважды подобную чушь вижу и ни одного аргумента впридачу.

Люди, мухи, кони, котлеты ... всё у тебя в перемешку. Миллионы людей работали над нашими ракетами, а ты их труд обсераешь. некрасиво, плохо тебя воспитали.
И что ты там у себя в голове сравниваешь, советскую космонавтику 70хх и Старшипы? Гениально. Нынешние Союзы - это не те, что были 50 лет назад, это - как сравнивать АК-47 и АК-308. А почему же американцы не летают на своих старых разработках, там же тоже всё 100500 раз задокументировано и на Луну получилось. Шах и мат. Может всё не так просто?

Испытания - испытаниями, а авария - это значит - авария, если даже авария во время испытаний - это тоже авария, а не прорыв в космонавтике. Это ошибки на которых учатся. Хер знает, что тебе тут непонятно. Сами американские инженеры смеются, как их массмедия ведёт эту игру слов: "случилась аномалия ..., но это - прорыв" - это только маркетологи могли такое придумать для тех, кто не умеет в критическое мышление.

Цитата

Люди, мухи, кони, котлеты ... всё у тебя в перемешку. Миллионы людей работали над нашими ракетами, а ты их труд обсераешь. некрасиво, плохо тебя воспитали. И что ты там у себя в голове сравниваешь, советскую космонавтику 70хх и Старшипы? Гениально. Нынешние Союзы - это не те, что были 50 лет назад, это - как сравнивать АК-47 и АК-308. А почему же американцы не летают на своих старых разработках, там же тоже всё 100500 раз задокументировано и на Луну получилось. Шах и мат. Может всё не так просто?

Синхронизация 33 движков на первой ступени - это не достижение? Вывод такой махины почти на орбиту - это не достижение? Постройка ракеты с многоразовой возвращаемой ступенью - выдумка? И все это за 15 лет где-то.

Вы теплое с круглым путаете. При тестовом полете аварийная ситуация - это часть полетной программы, если угодно. При коммерческом пуске Союза и его аварии - это горькое разочарование. Вот в чем разница. И горькая она от того, что у руля важнейшей отрасли долгое время стояли идиоты и воры.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Komiak @ 4.06.2024 - 19:41)

Цитата (kazakru @ 4.06.2024 - 10:21) хочу на Марс, подальше от всей этой хуеты, реально все заебало, за всю жизнь начиная с армии один пиздец, гкчп, кризис, война, война, кризис, кризис, пару лет нормальной жизни при медведеве, крым, кризис, кризис, СВО заебало все жэто! Маск! забери меня на Марс... Войнушка от 08.08.08.,устроеная Медведевым по поручению Пу и положила начало нынешнему пиздецу! Из-за резкого сокращения финансирования газификации,я обанкротился,т.к. до хуя вложился в оборудование,которое потянуло меня в яму! До этого заказчики в очередь стояли,а уже к ноябрю все испарились! Продукцию,изготовленную по договорам, которую раньше расхватывали без упаковки, развозил сам,чтобы очистить склад. Год потрепыхался до инсульта и плюнул на российский "капитализм"! Катаемся с женой по друзьям и родственникам.

Откройте запрещённую на территории РФ Википедию и прочитайте кто именно начал войнушку, причём по заключению европейских экспертов.
Кстати, извиниться перед Дмитрием Анатольевичем не хотите за своё пи#добольство?

Цитата (JetDeath @ 4.06.2024 - 07:28)

Удачи, Маск! Человечеству нужен космос.

И чем быстрее - тем лучше! Это долбаное человечество срочно нужно чем нибудь увлечь, отвлечь от постоянной грызни друг с другом и войн всех со всеми... Хорошее дело затеял Маск, жаль только, что не успеет довести до конца. Наверное...

Цитата (AbdulVahid @ 4.06.2024 - 22:48)

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 4.06.2024 - 10:57) Цитата ууу, как низко ты упал, оскорбления пошли, знатно бомбануло. это мы как раз про таких, как ты говорим. Почему, когда ракета, неполноценная, а бочка с топливом и движками, взлетает и взрывается - то это прогресс? Потому что до этого та бочка с керосином взорвалась на старте не взлетев, потом она взлетела и взорвалась, сейчас она взорвалась пролетев столько сколько от нее требовалось, это ис-пы-та-ния. А когда у вас есть ракета, собранная полвека назад,отработанная просчитанная и задокументированные три раза, летающая и вы, падлы,забиваете в неё датчик не той стороной и она падает - это б*ть нихера не испытания, это мать ее А-В-А-Р-И-Я, и да, меня знатно бомбит от тупости некоторых представителей рода человеческого, забывших свои мозги на пальме. Ваши аргументы, почему я должен считать испытания СтарШипа аварией? Ракета готова к полетам? Может быть она выполняет программу заказчиков по доставке оборудования? Какое полётное задание было у ракеты в прошлый раз, раз оно окончилось аварией? Давайте, выкладывайте ваше обоснование, я уже дважды подобную чушь вижу и ни одного аргумента впридачу. Люди, мухи, кони, котлеты ... всё у тебя в перемешку. Миллионы людей работали над нашими ракетами, а ты их труд обсераешь. некрасиво, плохо тебя воспитали. И что ты там у себя в голове сравниваешь, советскую космонавтику 70хх и Старшипы? Гениально. Нынешние Союзы - это не те, что были 50 лет назад, это - как сравнивать АК-47 и АК-308. А почему же американцы не летают на своих старых разработках, там же тоже всё 100500 раз задокументировано и на Луну получилось. Шах и мат. Может всё не так просто? Испытания - испытаниями, а авария - это значит - авария, если даже авария во время испытаний - это тоже авария, а не прорыв в космонавтике. Это ошибки на которых учатся. Хер знает, что тебе тут непонятно. Сами американские инженеры смеются, как их массмедия ведёт эту игру слов: "случилась аномалия ..., но это - прорыв" - это только маркетологи могли такое придумать для тех, кто не умеет в критическое мышление.

Господа, я не знаю что ответить этому человеку, кроме как этим:

Посмотрел? Вот, это про тебя.

А теперь к сути вашего бесполезного опуса, где конкретно я поливаю грязью труд советских инженеров? Прошу не путать советских инженеров, построивших и отладивших космическую отрасль СССР до уровня первой-второй строчки мира, и российских, которые умудрились уронить эту отрасль вниз на 5 строчек. Где, дословно, по вашему мнению я поливаю грязью советских инженеров?.

Цитата (AbdulVahid @ 4.06.2024 - 22:48)

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 4.06.2024 - 10:57) Цитата ууу, как низко ты упал, оскорбления пошли, знатно бомбануло. это мы как раз про таких, как ты говорим. Почему, когда ракета, неполноценная, а бочка с топливом и движками, взлетает и взрывается - то это прогресс? Потому что до этого та бочка с керосином взорвалась на старте не взлетев, потом она взлетела и взорвалась, сейчас она взорвалась пролетев столько сколько от нее требовалось, это ис-пы-та-ния. А когда у вас есть ракета, собранная полвека назад,отработанная просчитанная и задокументированные три раза, летающая и вы, падлы,забиваете в неё датчик не той стороной и она падает - это б*ть нихера не испытания, это мать ее А-В-А-Р-И-Я, и да, меня знатно бомбит от тупости некоторых представителей рода человеческого, забывших свои мозги на пальме. Ваши аргументы, почему я должен считать испытания СтарШипа аварией? Ракета готова к полетам? Может быть она выполняет программу заказчиков по доставке оборудования? Какое полётное задание было у ракеты в прошлый раз, раз оно окончилось аварией? Давайте, выкладывайте ваше обоснование, я уже дважды подобную чушь вижу и ни одного аргумента впридачу. Люди, мухи, кони, котлеты ... всё у тебя в перемешку. Миллионы людей работали над нашими ракетами, а ты их труд обсераешь. некрасиво, плохо тебя воспитали. И что ты там у себя в голове сравниваешь, советскую космонавтику 70хх и Старшипы? Гениально. Нынешние Союзы - это не те, что были 50 лет назад, это - как сравнивать АК-47 и АК-308. А почему же американцы не летают на своих старых разработках, там же тоже всё 100500 раз задокументировано и на Луну получилось. Шах и мат. Может всё не так просто? Испытания - испытаниями, а авария - это значит - авария, если даже авария во время испытаний - это тоже авария, а не прорыв в космонавтике. Это ошибки на которых учатся. Хер знает, что тебе тут непонятно. Сами американские инженеры смеются, как их массмедия ведёт эту игру слов: "случилась аномалия ..., но это - прорыв" - это только маркетологи могли такое придумать для тех, кто не умеет в критическое мышление.

Держите меня семеро, вот теперь не усну, пока эту ахинею по полочкам не разложу...
_Итак, сравнение советских ракет семейства Союз и российских Союз - вполне возможно, те же ракеты, то же количество двигателей, тот же функционал... От модернизации двигателей они не стали выводить кратно большую нагрузку, от замены электроники они не стали ракетами для межпланетных перелетов, от общей модернизации они не стали возвращаемыми... Это та же самая советская ракета с улучшенными характеристиками, современной электроникой для интеграции в современные цифровые пусковые комплексы... По вашей оружейной аналогии это как сравнить АК-47 с АК-74, один ствол, магазин, автоматическая стрельба, приклад, АК-308 тоже там рядом, просто на 308 можно навешать больше прибамбасов, все тоже самое, один ствол, один магазин, приклад, автоматическая стрельба... Однако StarShip, это все равно что сравнивать АК-47/74/308 с пушкой GAU-8 и мне, кстати нифига непонятно, а где я сравниваю то советские ракеты с современными??? Вот где?
_Вот чудик, еще раз, для альтернативно одаренных, есть два подхода к ракетостроению, теоретический - когда очень долго считают и получают на выходе практически готовое изделие, нуждающееся в минимуме испытаний и практический - когда мало считают и чаще проводят испытания чтобы на основе полученных данных рассчитывать дальше, первый вариант дешевле и дольше, второй вариант дороже и быстрее. РосКосмос пользуется теоретическим способом, Space-X практическим...
_Меня совершенно не интересует как полоскают массмедиа то или иное событие, масмедиа себя давно изжили, превратившись в бабок у подъезда... Слушать их еще можно, но доверять выдаваемой информации без проверок - все равно что последние деньги в МММ отнести, американские инженеры могут смеяться над чем им хочется, однако они это авариями не называют, они это называют либо успешным испытанием либо неуспешным, еще раз, авария - это нештатная ситуация не предполагаемая текущими задачами, ведущая к срыву задачи, испытания - это работа с целью выявления чего-либо, на испытаниях авария будет только тогда, когда объект испытания причинит ущерб объектам не связанным с испытаниями, вот тогда да - авария.
_На пальцах:
- взрыв ракеты Союз во время выполнения полетной задачи с грузом - авария.
- взрыв испытуемого Старшипа - испытания.
- падение обломков (предположим что упали и повредили здания и побили людей) Старшипа на город - авария во время испытаний.
П.Сы: Я не понимаю что здесь можно трактовать в другом смысле...
П.П.Сы: Я сторонник того, что американцы были на Луне, и снова будут, после китайцев, насчет того почему не пользуются старыми ракетами - сейчас у них есть новая, почему до этого не пользовались - не было необходимости...
Это сообщение отредактировал ОсатаневшийЛ - 5 июн 2024 в 01:18

Где то тихо в углу втыкает в куклу маска иголки рогозин
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SlavaEki @ 4.06.2024 - 13:04)

Где наш российский Маск!?

На алике очередную партию наушников заказывает

Удачи старшипу

Молодец, не унывает и не скучает. Успехов!

Цитата (algol6 @ 05.06.2024 - 03:15)

Где то тихо в углу втыкает в куклу маска иголки рогозин

Он теперь в ЛДНР по кафешкам бухает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 5.06.2024 - 01:17)

Цитата (AbdulVahid @ 4.06.2024 - 22:48) Цитата (ОсатаневшийЛ @ 4.06.2024 - 10:57) Цитата ууу, как низко ты упал, оскорбления пошли, знатно бомбануло. это мы как раз про таких, как ты говорим. Почему, когда ракета, неполноценная, а бочка с топливом и движками, взлетает и взрывается - то это прогресс? Потому что до этого та бочка с керосином взорвалась на старте не взлетев, потом она взлетела и взорвалась, сейчас она взорвалась пролетев столько сколько от нее требовалось, это ис-пы-та-ния. А когда у вас есть ракета, собранная полвека назад,отработанная просчитанная и задокументированные три раза, летающая и вы, падлы,забиваете в неё датчик не той стороной и она падает - это б*ть нихера не испытания, это мать ее А-В-А-Р-И-Я, и да, меня знатно бомбит от тупости некоторых представителей рода человеческого, забывших свои мозги на пальме. Ваши аргументы, почему я должен считать испытания СтарШипа аварией? Ракета готова к полетам? Может быть она выполняет программу заказчиков по доставке оборудования? Какое полётное задание было у ракеты в прошлый раз, раз оно окончилось аварией? Давайте, выкладывайте ваше обоснование, я уже дважды подобную чушь вижу и ни одного аргумента впридачу. Люди, мухи, кони, котлеты ... всё у тебя в перемешку. Миллионы людей работали над нашими ракетами, а ты их труд обсераешь. некрасиво, плохо тебя воспитали. И что ты там у себя в голове сравниваешь, советскую космонавтику 70хх и Старшипы? Гениально. Нынешние Союзы - это не те, что были 50 лет назад, это - как сравнивать АК-47 и АК-308. А почему же американцы не летают на своих старых разработках, там же тоже всё 100500 раз задокументировано и на Луну получилось. Шах и мат. Может всё не так просто? Испытания - испытаниями, а авария - это значит - авария, если даже авария во время испытаний - это тоже авария, а не прорыв в космонавтике. Это ошибки на которых учатся. Хер знает, что тебе тут непонятно. Сами американские инженеры смеются, как их массмедия ведёт эту игру слов: "случилась аномалия ..., но это - прорыв" - это только маркетологи могли такое придумать для тех, кто не умеет в критическое мышление. Держите меня семеро, вот теперь не усну, пока эту ахинею по полочкам не разложу... _Итак, сравнение советских ракет семейства Союз и российских Союз - вполне возможно, те же ракеты, то же количество двигателей, тот же функционал... От модернизации двигателей они не стали выводить кратно большую нагрузку, от замены электроники они не стали ракетами для межпланетных перелетов, от общей модернизации они не стали возвращаемыми... Это та же самая советская ракета с улучшенными характеристиками, современной электроникой для интеграции в современные цифровые пусковые комплексы... По вашей оружейной аналогии это как сравнить АК-47 с АК-74, один ствол, магазин, автоматическая стрельба, приклад, АК-308 тоже там рядом, просто на 308 можно навешать больше прибамбасов, все тоже самое, один ствол, один магазин, приклад, автоматическая стрельба... Однако StarShip, это все равно что сравнивать АК-47/74/308 с пушкой GAU-8 и мне, кстати нифига непонятно, а где я сравниваю то советские ракеты с современными??? Вот где? _Вот чудик, еще раз, для альтернативно одаренных, есть два подхода к ракетостроению, теоретический - когда очень долго считают и получают на выходе практически готовое изделие, нуждающееся в минимуме испытаний и практический - когда мало считают и чаще проводят испытания чтобы на основе полученных данных рассчитывать дальше, первый вариант дешевле и дольше, второй вариант дороже и быстрее. РосКосмос пользуется теоретическим способом, Space-X практическим... _Меня совершенно не интересует как полоскают массмедиа то или иное событие, масмедиа себя давно изжили, превратившись в бабок у подъезда... Слушать их еще можно, но доверять выдаваемой информации без проверок - все равно что последние деньги в МММ отнести, американские инженеры могут смеяться над чем им хочется, однако они это авариями не называют, они это называют либо успешным испытанием либо неуспешным, еще раз, авария - это нештатная ситуация не предполагаемая текущими задачами, ведущая к срыву задачи, испытания - это работа с целью выявления чего-либо, на испытаниях авария будет только тогда, когда объект испытания причинит ущерб объектам не связанным с испытаниями, вот тогда да - авария. _На пальцах: - взрыв ракеты Союз во время выполнения полетной задачи с грузом - авария. - взрыв испытуемого Старшипа - испытания. - падение обломков (предположим что упали и повредили здания и побили людей) Старшипа на город - авария во время испытаний. П.Сы: Я не понимаю что здесь можно трактовать в другом смысле... П.П.Сы: Я сторонник того, что американцы были на Луне, и снова будут, после китайцев, насчет того почему не пользуются старыми ракетами - сейчас у них есть новая, почему до этого не пользовались - не было необходимости...

Смотрю, что у вас 1е место в соревнованиях по плевкам говном. Извини, я в такое не играю, и уже после 2го ответа перестал читать. Продолжайте дальше нести чушь. Удачи

Цитата (AbdulVahid @ 5.06.2024 - 09:47)

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 5.06.2024 - 01:17) Цитата (AbdulVahid @ 4.06.2024 - 22:48) Цитата (ОсатаневшийЛ @ 4.06.2024 - 10:57) Цитата ууу, как низко ты упал, оскорбления пошли, знатно бомбануло. это мы как раз про таких, как ты говорим. Почему, когда ракета, неполноценная, а бочка с топливом и движками, взлетает и взрывается - то это прогресс? Потому что до этого та бочка с керосином взорвалась на старте не взлетев, потом она взлетела и взорвалась, сейчас она взорвалась пролетев столько сколько от нее требовалось, это ис-пы-та-ния. А когда у вас есть ракета, собранная полвека назад,отработанная просчитанная и задокументированные три раза, летающая и вы, падлы,забиваете в неё датчик не той стороной и она падает - это б*ть нихера не испытания, это мать ее А-В-А-Р-И-Я, и да, меня знатно бомбит от тупости некоторых представителей рода человеческого, забывших свои мозги на пальме. Ваши аргументы, почему я должен считать испытания СтарШипа аварией? Ракета готова к полетам? Может быть она выполняет программу заказчиков по доставке оборудования? Какое полётное задание было у ракеты в прошлый раз, раз оно окончилось аварией? Давайте, выкладывайте ваше обоснование, я уже дважды подобную чушь вижу и ни одного аргумента впридачу. Люди, мухи, кони, котлеты ... всё у тебя в перемешку. Миллионы людей работали над нашими ракетами, а ты их труд обсераешь. некрасиво, плохо тебя воспитали. И что ты там у себя в голове сравниваешь, советскую космонавтику 70хх и Старшипы? Гениально. Нынешние Союзы - это не те, что были 50 лет назад, это - как сравнивать АК-47 и АК-308. А почему же американцы не летают на своих старых разработках, там же тоже всё 100500 раз задокументировано и на Луну получилось. Шах и мат. Может всё не так просто? Испытания - испытаниями, а авария - это значит - авария, если даже авария во время испытаний - это тоже авария, а не прорыв в космонавтике. Это ошибки на которых учатся. Хер знает, что тебе тут непонятно. Сами американские инженеры смеются, как их массмедия ведёт эту игру слов: "случилась аномалия ..., но это - прорыв" - это только маркетологи могли такое придумать для тех, кто не умеет в критическое мышление. Держите меня семеро, вот теперь не усну, пока эту ахинею по полочкам не разложу... _Итак, сравнение советских ракет семейства Союз и российских Союз - вполне возможно, те же ракеты, то же количество двигателей, тот же функционал... От модернизации двигателей они не стали выводить кратно большую нагрузку, от замены электроники они не стали ракетами для межпланетных перелетов, от общей модернизации они не стали возвращаемыми... Это та же самая советская ракета с улучшенными характеристиками, современной электроникой для интеграции в современные цифровые пусковые комплексы... По вашей оружейной аналогии это как сравнить АК-47 с АК-74, один ствол, магазин, автоматическая стрельба, приклад, АК-308 тоже там рядом, просто на 308 можно навешать больше прибамбасов, все тоже самое, один ствол, один магазин, приклад, автоматическая стрельба... Однако StarShip, это все равно что сравнивать АК-47/74/308 с пушкой GAU-8 и мне, кстати нифига непонятно, а где я сравниваю то советские ракеты с современными??? Вот где? _Вот чудик, еще раз, для альтернативно одаренных, есть два подхода к ракетостроению, теоретический - когда очень долго считают и получают на выходе практически готовое изделие, нуждающееся в минимуме испытаний и практический - когда мало считают и чаще проводят испытания чтобы на основе полученных данных рассчитывать дальше, первый вариант дешевле и дольше, второй вариант дороже и быстрее. РосКосмос пользуется теоретическим способом, Space-X практическим... _Меня совершенно не интересует как полоскают массмедиа то или иное событие, масмедиа себя давно изжили, превратившись в бабок у подъезда... Слушать их еще можно, но доверять выдаваемой информации без проверок - все равно что последние деньги в МММ отнести, американские инженеры могут смеяться над чем им хочется, однако они это авариями не называют, они это называют либо успешным испытанием либо неуспешным, еще раз, авария - это нештатная ситуация не предполагаемая текущими задачами, ведущая к срыву задачи, испытания - это работа с целью выявления чего-либо, на испытаниях авария будет только тогда, когда объект испытания причинит ущерб объектам не связанным с испытаниями, вот тогда да - авария. _На пальцах: - взрыв ракеты Союз во время выполнения полетной задачи с грузом - авария. - взрыв испытуемого Старшипа - испытания. - падение обломков (предположим что упали и повредили здания и побили людей) Старшипа на город - авария во время испытаний. П.Сы: Я не понимаю что здесь можно трактовать в другом смысле... П.П.Сы: Я сторонник того, что американцы были на Луне, и снова будут, после китайцев, насчет того почему не пользуются старыми ракетами - сейчас у них есть новая, почему до этого не пользовались - не было необходимости... Смотрю, что у вас 1е место в соревнованиях по плевкам говном. Извини, я в такое не играю, и уже после 2го ответа перестал читать. Продолжайте дальше нести чушь. Удачи

Слив засчитан, Чао.

Цитата (oldhoha @ 4.06.2024 - 22:12)

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 4.06.2024 - 08:39) Меня удивляют люди, которые продолжают талдычить "взрывы, аварии"... Ау, он открыто говорит, что это испытания, что их целью является проверка работы изделия в том числе в экстремальных режимах работы и сбор данных для дальнейших расчетов конструкции... Он не говорит что "вот щас полетит", он говорит что мы попытаемся его туда вывести, но может и не получиться... Фалкон-9 сейчас летает? Аварии, может взрывы какие? Не, не слышали? Все потому что после взрывов и испытаний он сказал что изделие готово к полетам... И оно летает, без взрывов и аварий... Такие люди называются :"человек-гондон". Сами они, как правило, в жизни не состоялись - серость. Обсирать все и всех доставляет им огромное удовольствие. Не надо на них обращать внимание.

Жителям где он всё взрывает все земли вокруг засрал обломками.

Цитата (since1986 @ 4.06.2024 - 08:19)

Маск - красава! Жаль, что у нас подобных свершений не будет. При нынешней власти - точно.

мы тоже ракеты строим

только с-400


и ПМЭФ проводим, где за миллиарды жрут и шлюх ебут...

такие вот скрепы
Это сообщение отредактировал slaibuts - 5 июн 2024 в 10:42

Будем смотреть онлайн?

3 с половиной часа по таймеру на видео осталось..
Это сообщение отредактировал Kotofanchik - 6 июн 2024 в 11:50