Война и мир

Цитата (lxnaru @ 31.08.2024 - 11:30)

там петя ростов еще был помница

Петя Ростов как правильный нигер не забздел вступить в команду, и словил маслину в первом своем замесе. Стыдиться ему нечего

Цитата (VitekG @ 31.08.2024 - 11:40)

Эт да. Так и не осилил. Один раз накуренный прочел пять страниц, как Пьер умирал. В основном описывалось небо и верхушки деревьев.

Разве это был не Болконскай?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полная хуита этот роман, пресно, скучно, растягивание совы на глобус.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VitekG @ 31.08.2024 - 11:40)

Эт да. Так и не осилил. Один раз накуренный прочел пять страниц, как Пьер умирал. В основном описывалось небо и верхушки деревьев.

ну хоть не по французски, я надеюсь ? )

Опошлить можно всё, лишь бы показать себя в подобной писанине крутым автором, на большее не способным ничего, кроме изгаживания всего и вся. Автор, ты помрёшь, и о тебе никто не вспомнит. А вот шедевр "Война и Мир" будут перечитывать ещё очень долго.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бросил читать на втором томе когда мне сказали что поручика Ржевского в романе нет.

На фоне этой драмы где то Наполеон и Кутузов бегают друг за другом
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Пукля @ 31.08.2024 - 11:30)

Как превратить роман в картинку для быдло-пабликов? Легко и неправда. Автор картинки дальше описания дуба не продвинулся? А это только первый том

Да чтоб Толстому с этим ебучим дубом до и дубом после икалось в гробу!
Учили мы наизусть эту хрень, даже Гоголь учился легче.
Вообще Война и мир отвратительный роман. Как и весь Толстой.
На дух не переношу. Что ранние произведения противные, а уж поздние так вообще повесится можно.
Гораздо интереснее читать мемуары его жены.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lxnaru @ 31.08.2024 - 11:30)

там петя ростов еще был помница

Это сообщение отредактировал rogr - 1 сен 2024 в 01:54

Цитата (Лисофил @ 31.08.2024 - 13:07)

Заставлять в школе читать эту хуиту - маразм ебаный. Я читать люблю, но эта поебень невыносима.

да , а я раза три прочитал.

Цитата (lxnaru @ 31.08.2024 - 11:30)

там петя ростов еще был помница

Ростовский Петя в Питере не в авторитете
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kettah @ 01.09.2024 - 01:43)

Да чтоб Толстому с этим ебучим дубом до и дубом после икалось в гробу! Учили мы наизусть эту хрень, даже Гоголь учился легче. Вообще Война и мир отвратительный роман. Как и весь Толстой. На дух не переношу. Что ранние произведения противные, а уж поздние так вообще повесится можно. Гораздо интереснее читать мемуары его жены.

О чём писала?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Хунху3 @ 31.08.2024 - 22:28)

ну хоть не по французски, я надеюсь ? )

Андрей жеж!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В 23 года прочитал 2 тома "Война и мир" .
Блять , какая же ебанина . Это что-то вроде "Санта Барбары" на то время .

В школе писал сочинение на тему раскрытия характера артиллериста, штабс-капитана Тушина . Пятерка.

Хорошо, что не осилил в школе)
Зато теперь ясно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

не следует забывать что половина этой шляпы еще и по-французски с переводом внизу страницы,так чтобы читатель окончательно заебался читать это говно.
эта хрень никакой литературно-художественной ценности не имеет, кроме того, пожалуй, что это первое задокументированное русское произведение такого конского объема.
Это сообщение отредактировал Alabamachel - 1 сен 2024 в 03:15

Цитата (kniazmiloslav @ 31.08.2024 - 11:35)

В советское время мне в руки попал учебник русской литературы для литовских школ. В тот учебник собственно прекрасно помещалась вся русская литература. На Войну и мир отводилось то ли 50 листов, то ли 50 страниц. Чего более чем хватало для ответов на уроках и написанию сочинений уже в русской школе (хотя я мог написать такое сочинение и не читая). Но самое главное, когда я сильно позже прочитал Войну и мир уже для себя, не нашёл там ничего, чего бы не было на тех 50 страницах. Так и не понял, кто из них больший гений. Тот кто так гениально разбавил водой, или тот кто сократил без потерь?

На самом деле, эта шляпа вообще не заслуживает даже тех 50ти страниц до которых её сократили.
Так и не понял почему эта шняга вообще вошла в мировую классику.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неудобочитаемая абсолютно книженция
Графомания в промышленном масштабе

Цитата

В наброске предисловия к «Войне и миру» Толстой писал, что в 1856 году начал писать повесть, «герой которой должен был быть декабрист, возвращающийся с семейством в Россию. Невольно от настоящего я перешёл к 1825 году… Но и в 1825 году герой мой был уже возмужалым, семейным человеком. Чтобы понять его, мне нужно было перенестись к его молодости, и молодость его совпала с … эпохой 1812 года… Ежели причина нашего торжества была не случайна, но лежала в сущности характера русского народа и войска, то характер этот должен был выразиться ещё ярче в эпоху неудач и поражений…».

И это даже не предисловие, это блять набросок к нему
...
Это сообщение отредактировал maxim42 - 1 сен 2024 в 03:44

Цитата (Пукля @ 31.08.2024 - 11:30)

Как превратить роман в картинку для быдло-пабликов? Легко и неправда. Автор картинки дальше описания дуба не продвинулся? А это только первый том

Так же написать хотела). Видимо описание войны перелистывал или скурил
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тс выблевал юмор по своему убогому разумению. Остались ещё нормальные в стране?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kazyava25 @ 31.08.2024 - 11:30)

А мне нравится. Если читать с опорой на исторические точности - очень яркая картина жизни России

Какая нахер историческая точность?

Лев Толстой родился 1828 году....

А написал он Войну и мир в 1863...
Это сообщение отредактировал Котовасия - 1 сен 2024 в 06:37

Вкратце всё правильно написано. В школьном сочинении в 1978 году я почти также всё написал. Но немного своими словами и растянул на 2 страницы. Но училка, дура, так ничего и не поняла.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лев Николаич был азартным человеком и в карты проигрывал не слабо. После продажи родового имения большую часть денег он потратил на выплату карточных долгов. В книгописании как? Больше текста - больше денег.
Федор Михалыч рулетку в казино любил и много в неё проигрывал. Поэтому много и быстро писал, чтобы отбить проигранное.
Александр Сергеич тоже картежником был страстным. По этой причине постоянно нуждался в деньгах. Он и даже "Евгения Онегина" на кон в карты ставил. А когда погиб, царь его долги, в том числе и карточные, приказал заплатить из своих денег.
Но любим мы их не за это. Люди они были умные и талантливые, а может даже и гениальные.
Произведения Толстого и Достоевского мне не очень нравятся, но мысли и дневники у них интересные.
У Пушкина тоже много точных строк.
Это сообщение отредактировал Scwer1 - 1 сен 2024 в 07:25

Цитата (meninwhite @ 31.08.2024 - 11:41)

А мне оригинал понравился. Я книгу читал раза четыре. И все разы через существенный промежуток времени. Причём последний уже в интернет эпоху. И мне каждый раз нравилось, я получал удовольствие.

Это и есть основной признак гениальных произведений, без разницы, книга, кино, музыка или картина. Однажды их увидев/услышав, к ним рано или поздно возвращаешься. И перечитав/посмотрев/послушав - открываешь в них нечто новое, чего раньше не видел. И так несколько раз.

Для меня в этом плане особенно заметен Достоевский. Его можно хоть каждый день читать и это будет заново. Ох, как он умел вникать в психологию, это что-то...
Но просто так, под пиво его читать нельзя, это не киношка.