Дробышевский меряет цивилизованность исключительно бездоказательными теориями? Это потому что он просто тролль от якобы истории - потому что цивилизованность меряется исключительно правами и свободами граждан. Но, Дробышевский этого никогда не признает, потому что придётся признать что для одних цивилизованность это норма, а других это вообще не интересует потому что они ментально не особо отличаются от животных. И да, эта разница в людях опять таки противоречит той самой теории эволюции...
Материальных доказательств теории эволюции - тех, которые можно увидеть глазами, в которые можно потыкать пальцами, измерить приборами, разложить на составляющие - вагон и маленькая тележка. Наук, которые этими материальными доказательствами ведают тоже больше одной - от палеонтологии, до генетики. Выбирай - не хочу. Верунам и аннунакам с доказательствами не катит поа - у вас из доказательств ваших теорий - одна слепая вера, книжка сказок, написанная дикарями и слова пары нетрезвых очевидцев, видящих тарелочки после третьей рюмки. Хз, что вам даунам безграмотным неймется. Хоть в глазы ссы - один хрен будете ползти в рабы божьи и в потомки зеленых человечков. Что поражает - это лицемерие. Настолько отвергая технческий прогресс и научную мысль со своей тупой верой, вы при этом не кашляя пользуетесь плодами этого прогресса и науки. Паразиты интернетные, валили бы уже в церковь, да разбили бы бошку у алтаря - один фиг, мозги вам без надобности.
Дробышевский меряет цивилизованность исключительно бездоказательными теориями? Это потому что он просто тролль от якобы истории - потому что цивилизованность меряется исключительно правами и свободами граждан. Но, Дробышевский этого никогда не признает, потому что придётся признать что для одних цивилизованность это норма, а других это вообще не интересует потому что они ментально не особо отличаются от животных. И да, эта разница в людях опять таки противоречит той самой теории эволюции...
Если теория доказана, становится истиной!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Наука хороша тем, что не учит как жить, она призывает познавать окружающее. А религия наоборот, ограничивает и пытается навязать ложные смыслы, плюс позволяет всяким жуликам наживаться на тупых. Поэтому религии в топку, вместе с их апологетами, а науку развивать и изучать.
А тот же Дробышевский говорит что религия это свойство человеческого мозга. Оно имманентно, т.е. присуще человеку, как следствие его развития.
П. С. Ну и кто минусит? У кого интеллектуальный ступор из-за слов Дробышевского?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да хз... А про происхождение человека от обезьяны (Дарвин) доказали? Эта теория "рабочая"? Просто взял господин Дарвин и решил так... Или как?
Религию не стоит сюда приписывать. Обезьяны тоже как то произошли....
В теории Дарвина указано что у людей и обезьян общий предок,откуда ты взял что люди произошли от обезьян,?
а общий предок кем был? мы, тобишь хомо сапиенс, по современной классификации сами приматы.
использование упрощенного термина позволяет идиотам задавать вопросы в стиле "а почему одна обезьяна не эволюционировала, а другая нет?" и другие глупости.
а так проще объяснить что все в той или иной степени эволюционируют и меняются. не меняются организмы идеально вписавшиеся в неизменную среду...вроде наутилусов.
У современных человекообразных обезьян и человека - один общий предок, являвшийся самой первой человекообразной обезьяной, тогда уже так, если до последней копейки. Насколько я смог тут быстренько свериться, сейчас основным кандидатом на это звено эволюции рассматривается ископаемый примат под названием "руквапитек" (существовал примерно 25 млн. лет тому назад).
И, кстати, я не написал, что человекообразные обезьяны входят в цепочку непосредственных предков современного человека. Они - ранние боковые ветви от этого ствола.
Свиньи обычно очень хорошо разбираются в бисере. Ну учились же в школах, слушали объяснения теории дедушки. И всё ведь об одном. От обезьяны!!!!? Нет-нет-нет, мы божьи создания. Глупость как то зашита в генетическом коде. Зачем, вот вопрос? Ведь всё это мракобесие, религиозный фанатизм и остальная тупость, по логике вещей не дает эволюционного преимущества. Она должна тормозить развитие.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Общий предок был не обезьяна и не человек,а мы то во мы эволюционировали)да,и всех похожих на нас мы уничтожили=)
Коллега, вы плаваете. Общий предок был обезьяной и человек тоже обезьяна. Как горилла, орангутан, мартышка и т.д. В надсемейство человекообразных обезьян или же узконосых приматов, входят гиббоновые и гоминиды . Гоминиды это шимпанзе, орангутан, горилла и человек.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Самое забавное, когда я, не верующий, пытаюсь донести до верующих всемогущество их бога. Мол он настолько всемогущ, что мог даже эволюцию создать. А они не верят, не считают своего бога достаточно всемогущим. Аэто уже Гордыня - смертный грех.
"Может ли бог создать такой камень, который сам же не сможет поднять?" Религиозным фанатиками главное этот вопрос не задавать, а то у них ниточка в голове, которая уши держит, лопнет нахуй.
Дробышевский меряет цивилизованность исключительно бездоказательными теориями? Это потому что он просто тролль от якобы истории - потому что цивилизованность меряется исключительно правами и свободами граждан. Но, Дробышевский этого никогда не признает, потому что придётся признать что для одних цивилизованность это норма, а других это вообще не интересует потому что они ментально не особо отличаются от животных. И да, эта разница в людях опять таки противоречит той самой теории эволюции...
Материальных доказательств теории эволюции - тех, которые можно увидеть глазами, в которые можно потыкать пальцами, измерить приборами, разложить на составляющие - вагон и маленькая тележка. Наук, которые этими материальными доказательствами ведают тоже больше одной - от палеонтологии, до генетики. Выбирай - не хочу. Верунам и аннунакам с доказательствами не катит поа - у вас из доказательств ваших теорий - одна слепая вера, книжка сказок, написанная дикарями и слова пары нетрезвых очевидцев, видящих тарелочки после третьей рюмки. Хз, что вам даунам безграмотным неймется. Хоть в глазы ссы - один хрен будете ползти в рабы божьи и в потомки зеленых человечков. Что поражает - это лицемерие. Настолько отвергая технческий прогресс и научную мысль со своей тупой верой, вы при этом не кашляя пользуетесь плодами этого прогресса и науки. Паразиты интернетные, валили бы уже в церковь, да разбили бы бошку у алтаря - один фиг, мозги вам без надобности.
а общий предок кем был? мы, тобишь хомо сапиенс, по современной классификации сами приматы.
Общий предок был не обезьяна и не человек,а мы то во мы эволюционировали)да,и всех похожих на нас мы уничтожили=)
Ну, человек сам гоминид, то бишь, опять же , по современной классификации - "высшая обезьяна" . Точно не помню, но подозреваю, что и предки наши были из них так что фраза, что человек произошёл от обезьяны, то бишь что у одной обезьяны предком является другая обезьяна - вполне корректна вроде. Поправьте, если ошибаюсь.
Дробышевский меряет цивилизованность исключительно бездоказательными теориями? Это потому что он просто тролль от якобы истории - потому что цивилизованность меряется исключительно правами и свободами граждан. Но, Дробышевский этого никогда не признает, потому что придётся признать что для одних цивилизованность это норма, а других это вообще не интересует потому что они ментально не особо отличаются от животных. И да, эта разница в людях опять таки противоречит той самой теории эволюции...
Если теория доказана, становится истиной!
Нет. Теория всегда остается теорией. Истина - линия горизонта. К ней можно стремиться, но невозможно достичь.
Дарвин. Эволюция. Обезьяна. Человек. Эээ.. Навевает. Запретить всю медицину как противоестественную божьему промыслу. И лекарства тоже нахуй. Только святая вода. Только хардкор.
Руквапитек это древнейшая человекообразная обезьяна, но это не значит что это точка разбегания видов.
Ну, другого, более позднего вида, аккумулирующего всё признаки "человекообразности", но без выраженной " специализации", свойственной уже отщепившейся ветки, пока не нашли, поэтому пока так.
Что касается пороконсулов: ну, пока существуют две точки зрения. Вторая - что при наличии признаков челокообразных, признаки мартышкообразных тут не являются признаками того, что проконсулы являлись их прародителями Ибо скажем древнейшие останки мартышкообразной вымершей обезьяны - датируются возрастом в 25 млн. лет. То есть сверстником руквапитека и ранних проконсулов.
Цитата
Древнейшим известным представителем мартышкообразных считается нсунгвепитек (Nsungwepithecus gunnelli), останки которого датируются возрастом 25,2 млн лет (середина олигоцена), обнаруженные при раскопках в Танзании
Ну, человек сам гоминид, то бишь, опять же , по современной классификации - "высшая обезьяна" . Точно не помню, но подозреваю, что и предки наши были из них так что фраза, что человек произошёл от обезьяны, то бишь что у одной обезьяны предком является другая обезьяна - вполне корректна вроде. Поправьте, если ошибаюсь.
Можно утешать себя что мы высшие. Хоть и обезьяны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да хз... А про происхождение человека от обезьяны (Дарвин) доказали? Эта теория "рабочая"? Просто взял господин Дарвин и решил так... Или как?
Религию не стоит сюда приписывать. Обезьяны тоже как то произошли....
Согласно версии эволюционистов животные произошли от древней рыбы которая выплыла на берег и начала по нему ползать в результате чего у рыбы выросли руки и ноги и её потомки превратились в животных. Но, потом у эволюционистов произошел большой облом - в какие-то годы эту рыбу выловили и оказалось что за миллионы лет она абсолютно не эволюционировала и осталась такой какой была, и кроме того она вообще по берагам не лазиит и живёт на глубине...
Коллега, вы плаваете. Общий предок был обезьяной и человек тоже обезьяна. Как горилла, орангутан, мартышка и т.д. В надсемейство человекообразных обезьян или же узконосых приматов, входят гиббоновые и гоминиды . Гоминиды это шимпанзе, орангутан, горилла и человек.
Спасибо за развернутое пояснение
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну, человек сам гоминид, то бишь, опять же , по современной классификации - "высшая обезьяна" . Точно не помню, но подозреваю, что и предки наши были из них так что фраза, что человек произошёл от обезьяны, то бишь что у одной обезьяны предком является другая обезьяна - вполне корректна вроде. Поправьте, если ошибаюсь.
Можно утешать себя что мы высшие. Хоть и обезьяны.
Форма правления, при которой государство регулируется религиозными нормами, а монархом является глава правящей религиозной организации, обладающей неограниченной высшей государственной властью - абсолютная теократическая монархия. Верной дорогой, товарищи!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com