Есть ли шанс у «Посейдона»?

Цитата (vda100 @ 21.02.2025 - 12:09)

Цитата (Lockdoc @ 21.02.2025 - 11:46) А Армия и флот входят в министерство обороны, если не ошибаюсь. Обороны. А не министерство нападения. Назови хоть одну страну где есть министерство "нападения". Ты или дебил, или хохол (что, в принципе, одно и то же).

этот воинствущий дятел поломался. несите нового

В прошлом веке разными странами, включая СССР, проводилась масса испытаний в океане, в результате которых выяснили, что создать цунами с помощью ЯО не получится. Взорвать ЯО на поверхности в порту - единственное более-менее эффективное применение Посейдона, и то весьма слабое - водные массы очень сильно снизят воздействие. Поэтому скептически отношусь к данному проекту, как к ещё одному аналоговнету для мультиков, выставок и чесания скреп. Мне кажется, он примерно там же, где Армата, Су-57, Орешник, Торнадо-С, Охотник и т.д.
Это сообщение отредактировал SantaJohn - 21 фев 2025 в 12:56

Для подводных ядерных взрывов создали специальный полигон под названием "Объект 700" в архипелаге Новая земля. Местом проведения взрыва стала бухта губы Черной, вода здесь почти не смешивалась с водой в Баренцевом море, что позволяло избежать большой утечки радиации.
Ядерный взрыв под водой проводился на глубине 12 метров, была взорвана ядерная торпеда Т-5, ее вес составлял 2,2 тонны, длина ― 792 сантиметра. Такими торпедами можно было вооружать советские суда и подлодки различных типов. Мощность экспериментального взрыва составила 3,5 килотонны в тротиловом эквиваленте.
Для изучения поражающих факторов в районе испытаний разместили несколько кораблей и подводных лодок, которые находились на удалении от эпицентра от 300 метров до трех километров. В итоге миноносец "Реут" в 300 метрах от эпицентра взрыва затонул сразу, как и подлодка С-81 в 500 метрах от эпицентра. Остальные корабли и подлодки на более дальних расстояниях получили повреждения, но не критические.

Уничтожить корабли или подводные лодки в непосредственной близости от взрыва сможет. Если рвануть в порту - порту кирдык.

Но цунами не получится. Без шансов. Абсолютно.
Это сообщение отредактировал AnotherFM - 21 фев 2025 в 12:56

Сказка для дебилов). Чтобы пыня взрывал своих хозяев?!

радиус потопления составил 300—400 м;
значительные повреждения лёгких надводных кораблей от ударной волны на удалении 500—600 м;
повреждения лёгких надстроек кораблей от воздушной ударной волны — на удалении 700—800 м;
незначительные повреждения — на удалении 1200—1300 м.
На подводных лодках значительные повреждения получили аккумуляторные батареи на расстоянии 400—500 м и незначительные повреждения — на удалении 700—800 м.

Результат испытаний показал, что корабли наиболее уязвимы, находясь на близком расстоянии друг от друга. При правильном противоатомном ордере (при максимальном расстоянии друг от друга) больше одного корабля торпедой не потопить

Цитата (JimmyV @ 21.02.2025 - 12:27)

Цитата (vda100 @ 21.02.2025 - 12:02) Цитата (Lockdoc @ 21.02.2025 - 11:46) Украину нужно было просто оставить в покое.. Что за куколдский настрой? Если тебе сосед под дверь насрет ты это тоже в покое оставишь? Так тебе прямо под дверь? А куда же ты, болезный, через эту дверь ходить собирался?

Даже отвечать тебе не хочется, не буду опускаться до твоего уровня

Ни разу не эксперт, но мне кажется, что посейдон относится к классу наступательного вооружения и его сфера применения как раз нанесение "внезапного обезоруживающего удара". То есть если у нас кто-то решит, что "а ну его нахуй, давай по новой!", то ещё до того, как взлетят ракеты в поход отправляются посейдоны. И нацелены они будут на военные порты, с целью либо уничтожить находящийся в них флот, либо воспрепятствовать его выходу в зону нанесения ответного или противоракетного удара. В этом ключе концепция посейдона выглядит логично, как и то, что от его наличия пендосы напряглись ощутимо сильнее, нежели от наличия у нас гиперзвука.
Это сообщение отредактировал BaalBes - 21 фев 2025 в 13:03

Цитата (wilder111 @ 21.02.2025 - 12:59)

радиус потопления составил 300—400 м; значительные повреждения лёгких надводных кораблей от ударной волны на удалении 500—600 м; повреждения лёгких надстроек кораблей от воздушной ударной волны — на удалении 700—800 м; незначительные повреждения — на удалении 1200—1300 м. На подводных лодках значительные повреждения получили аккумуляторные батареи на расстоянии 400—500 м и незначительные повреждения — на удалении 700—800 м. Результат испытаний показал, что корабли наиболее уязвимы, находясь на близком расстоянии друг от друга. При правильном противоатомном ордере (при максимальном расстоянии друг от друга) больше одного корабля торпедой не потопить

Так и топить то не надо.
если взорвать посреди авианесущей группы, то лучше чтоб авианосец на плаву остался и повредился - эвакуировать его оттуда - замучаешься, дорого и долго. плюс куча кораблей сопровождения ремонтировать.
группы нет, а геммор есть.

Цитата (spongebob67 @ 21.02.2025 - 11:07)

Цитата (EternalFlame @ 21.02.2025 - 09:45) Обидно будет наблюдать с того света, как после ядрёного удара, никакой "Посейдон" не поплыл в ответку цунами делать. А нас просто надули как всегда... Может ты ещё и в Армату не веришь?

а была ли она...

ватка, да примите уже рюмку бояры, вечерком в пятницу, успокойтесь. если шиз № 1, или долларовые генералы даже и захотят "сжечь планету" (что сильно вряд ли) то в стороне не останется никто - ёпнут в ответ все, даже добрые "жёлтые" соседи ))) очередную дилду себе нашли, для мечтание о её погружении в собственный же анал )

Цитата (alexAAZ @ 21.02.2025 - 11:42)

Цитата (Патриккей @ 21.02.2025 - 13:20) Цитата (nikolkas @ 21.02.2025 - 11:12) Цитата (Патриккей @ 21.02.2025 - 10:52) Цитата (nikolkas @ 21.02.2025 - 10:44) Цитата (Bobrius @ 21.02.2025 - 10:39) Это конечно все офигенно и интересно, но если с там же энтузиазмом все страны объеденились и направили все это бабло, к примеру, на космос, то мы, походу, уже на Марс как к себе домой летали, а на Луне гелий-3 качали как нехуй делать, ага. Нет. к тебе бы пришли и все отняли, тебя бы выебали в жопу (фигурально, извини). см. Ирак, Ливия, Сирия, Чехословакия, Украина. никто не даст спокойно жить, пока тебя не грохнут или не вколотят в каменный век. Кто ,лично тебе,спокойно жить не даёт? США например. они четко сказали - Россия представляет угрозу и д.б. уничтожена. см. Оборонная доктрина США. и Китай тоже. А уж если посмотришь выступления в Вест-Поинте - там просто это в открытую говорят. Тебе мало примеров по уничтожению стран? Ты думаешь с тобой так не будет? что ты - белый человек и т.д. Это не так. Я просто думал,что тебя волнуют чисто житейские проблемы,а ты в глобальном масштабе,тебя волнует речь очередного обормота в Вест Поинте.... человека интересует будущее своей страны. а житейские проблемы это бытовуха. кругозор нужен пошире, что б замечать ту хуйню что сша про другие страны говорит и какие цели ставит на перспективу. потому что тупые и замкнутые в рамках житейских проблем потом становятся шумными либералами и жопу штатам целуют, пока те планируют как уничтожить их страну.

Может человека и интересует будущее своей страны, вот только текущая партия и вождь сделали все возможное что бы никакой отдельно взятый человек не смог им помешать претворять свои планы.
И планы эти пока что далеко не в пользу населения.

Наиболее интересно атлантическое побережье США.
Прикиньте прохождение такой штуки по Панамскому каналу:
Гробовая тишина. Она сама подходит к шлюзам, взламывает системы управление, тихо проходит шлюзы и уходит на север на Нью-Йорк.

Цитата (vda100 @ 21.02.2025 - 13:02)

Цитата (JimmyV @ 21.02.2025 - 12:27) Цитата (vda100 @ 21.02.2025 - 12:02) Цитата (Lockdoc @ 21.02.2025 - 11:46) Украину нужно было просто оставить в покое.. Что за куколдский настрой? Если тебе сосед под дверь насрет ты это тоже в покое оставишь? Так тебе прямо под дверь? А куда же ты, болезный, через эту дверь ходить собирался? Даже отвечать тебе не хочется, не буду опускаться до твоего уровня

Дык ты на своем уровне напиши хоть. Что там про настрать под дверь?

Цитата (vo1and @ 21.02.2025 - 13:21)

Наиболее интересно атлантическое побережье США. Прикиньте прохождение такой штуки по Панамскому каналу: Гробовая тишина. Она сама подходит к шлюзам, взламывает системы управление, тихо проходит шлюзы и уходит на север на Нью-Йорк.

А из-за угла-орешник на паке.....
уже можно гордиться? Или истчо нимношка падаждать?
Это сообщение отредактировал JimmyV - 21 фев 2025 в 13:23

Тут вопрос в первую очередь об эффективности подводного ядерного взрыва на побережье. Многочисленные американские испытания не выявили появления цунами. Да, взрыв в воде более эффективен, так как из за экранирования водой, реагирует больший процент ядерного топлива. И ударная волна более страшная из за наличия паровой волны. Но в целом эффект только в ближней зоне побережья, и сам удар по суше ограничен. Выгоднее баллистическая ракета. Короче не стоит оно того.

Цитата (User987 @ 21.02.2025 - 13:23)

Тут вопрос в первую очередь об эффективности подводного ядерного взрыва на побережье. Многочисленные американские испытания не выявили появления цунами. Да, взрыв в воде более эффективен, так как из за экранирования водой, реагирует больший процент ядерного топлива. И ударная волна более страшная из за наличия паровой волны. Но в целом эффект только в ближней зоне побережья, и сам удар по суше ограничен. Выгоднее баллистическая ракета. Короче не стоит оно того.

А сколько потом проблем будет....

Цитата (User987 @ 21.02.2025 - 13:23)

Тут вопрос в первую очередь об эффективности подводного ядерного взрыва на побережье. Многочисленные американские испытания не выявили появления цунами. Да, взрыв в воде более эффективен, так как из за экранирования водой, реагирует больший процент ядерного топлива. И ударная волна более страшная из за наличия паровой волны. Но в целом эффект только в ближней зоне побережья, и сам удар по суше ограничен. Выгоднее баллистическая ракета. Короче не стоит оно того.

Ну, ты не учитываешь много факторов.
например. большинство населения США - на побережьях. Если взорвать одну такую бомбу, даже без ценами, просто волна и сказать что таких много и мощнее, то начнется тупо паника. все население ломанется вглубь страны.
стране придет тупо пиздец лет на 10.
это мы не берем фактор радиоактивного заражения или выхода из строя водопровода и т.д.

из реальных историй про "Посейдон" запомнилась только тема на ЯПе как на Кольском при испытаниях двигателя погибло несколько учёных и техников
дальше никто не знает, что там и как там, да и не узнает никогда, гриф там серьёзный на всём

А как же мультики про ракеты?

Неужели всех перестали волновать?

amv32

Цитата

тогда как подводные цели типа АНПА «Посейдон», предположительно, могут быть атакованы противником на всём протяжении маршрута, в том числе и с применением боеприпасов с ЯБЧ.

Как именно?

Цитата

Предполагаемая скорость движения суперторпеды «Посейдон» составляет, по разным данным, от 100 до 200 километров в час, при максимальной глубине погружения до километра.

20 Мегатонн.

Маловато будет.(С)

Кто врага пожалел, - давно английских шпионов не расстреливали?

Хорошо быть добреньким за чужой счёт.

Кстати, бомба чем больше, тем дешевле. Не все знают.

Куда смотрят Органы, спрашивается в задаче. На Флориду, небось...
Это сообщение отредактировал пупкинд - 21 фев 2025 в 13:34

Цитата (IBW @ 21.02.2025 - 10:49)

Ара-губа это не в Ереване, это рядом с Мурманском

Подтверждаю, раскатали губы в мурманской области и Ара-губа и Ура-губа...

Цитата (amv32 @ 21.02.2025 - 10:33)

Критика Критики проекта «Посейдон» приводят несколько аргументов против данного комплекса. В первую очередь это то, что проект АНПА «Посейдон» является неэффективным по критерию «стоимость-эффективность». Предположительно, на те средства, что были и будут потрачены на реализацию этого проекта, могло бы быть закуплено дополнительное количество межконтинентальных баллистических ракет (МБР), размещаемых в высокозащищённых шахтных пусковых установках (ШПУ) и/или ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПКСН) с баллистическими ракетами подводных лодок (БРПЛ).

А часть разработчиков и испытателей странным образом погибли … при испытаниях в 2019 году.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (alexAAZ @ 21.02.2025 - 11:42)

Цитата (Патриккей @ 21.02.2025 - 13:20) Цитата (nikolkas @ 21.02.2025 - 11:12) Цитата (Патриккей @ 21.02.2025 - 10:52) Цитата (nikolkas @ 21.02.2025 - 10:44) Цитата (Bobrius @ 21.02.2025 - 10:39) Это конечно все офигенно и интересно, но если с там же энтузиазмом все страны объеденились и направили все это бабло, к примеру, на космос, то мы, походу, уже на Марс как к себе домой летали, а на Луне гелий-3 качали как нехуй делать, ага. Нет. к тебе бы пришли и все отняли, тебя бы выебали в жопу (фигурально, извини). см. Ирак, Ливия, Сирия, Чехословакия, Украина. никто не даст спокойно жить, пока тебя не грохнут или не вколотят в каменный век. Кто ,лично тебе,спокойно жить не даёт? США например. они четко сказали - Россия представляет угрозу и д.б. уничтожена. см. Оборонная доктрина США. и Китай тоже. А уж если посмотришь выступления в Вест-Поинте - там просто это в открытую говорят. Тебе мало примеров по уничтожению стран? Ты думаешь с тобой так не будет? что ты - белый человек и т.д. Это не так. Я просто думал,что тебя волнуют чисто житейские проблемы,а ты в глобальном масштабе,тебя волнует речь очередного обормота в Вест Поинте.... человека интересует будущее своей страны. а житейские проблемы это бытовуха. кругозор нужен пошире, что б замечать ту хуйню что сша про другие страны говорит и какие цели ставит на перспективу. потому что тупые и замкнутые в рамках житейских проблем потом становятся шумными либералами и жопу штатам целуют, пока те планируют как уничтожить их страну.

Оо дааа даа даа. очень интересует будушее правящих элит. какую они очередную яхту купят и как в очередной раз с друг другом разосрётся и где очередной зповедник вырубят ради нового дворца.

меня в первую очередь интересует только моя семья и мои дети. а не клочек земли с искустевенными границами и набором правящей элитки

залив имени сахарова вместо калифорнии? сдвиг межконтинентальных плит? супер вулканы вместо анд? помочь природе в глобальном катаклизме?
Размещено через приложение ЯПлакалъ