и даже если всё не настолько херово, как я считаю (это я про лоббирование) - есть такая книжка Айзимова, там роботы (созданные людьми) посчитали что люди живут опасно, и изолировали их от самих себя, ложки там пласмассовые, стены мягкие, порезаться не обо что. Вобщем люди создав себе нянек, стали жертвами этих нянек.
Но я всетаки считаю что суть проблемы - коррупция.
Это сообщение отредактировал мыслитель - 7 фев 2011 в 11:12
Не переживайте насчет запрета ламп накаливания. 100 Вт запретили - заводы быстро выпустили 95. Причем там те же лампочки, только по ГОСТу допускается отклонение. Запретят вообще - будут называться мини-обогреватели на 100 Вт под стандартный цоколь Ну и что, что светит? Греет же.
В самом деле, сажать же пользователей не будут. А производители наши мастаки на всякие придумки.
Что вообще за бред - запрещать продажу ламп накаливания... Это оружие или наркотики что ли. С таким жу еспехом можно запретить телевизоры диагональю больше 20" и видеокарты с доп. питанием )) Если уж и ограничивать их использование - то только экономическими методами - сделать для них спец. налог, который стравняет их в стоимости с экономками и пустить его на экологию. Толку будет гораздо больше.
Добавлено в 12:08 Про мерцание люминисцентных ламп - полный бред. В современных лампах используется электронный балласт, который работает на частотах в десятки килогерц, в отиличие от 100 гц в совдеповских вариантах. Такое заметить невозможно даже теоретически.
Либо диодные, либо дефолтные. Теоретически диодные должны быть практически вечные?
Добавлено в 12:47
Цитата (sden77 @ 7.02.2011 - 11:55)
Про мерцание люминисцентных ламп - полный бред. В современных лампах используется электронный балласт, который работает на частотах в десятки килогерц, в отиличие от 100 гц в совдеповских вариантах. Такое заметить невозможно даже теоретически.
А вы на практике посмотрите. В теории как бы нет - но оно есть, и на самом деле жутко раздражает.
Это сообщение отредактировал za4em - 7 фев 2011 в 12:48
Стробоскопический эффект. Люминесцентные лампы запрещены там, где могут находиться вращающиеся части машин и механизмов. Свет от этих лам имеет неприятную особенность создавать иллюзию того что вал как будто стоит или вращается в обратном направлении. Чем это черевато - наберите в гугле "Намотало на токарный станок" и полюбуйтесь, если сможете на фото.
набрал, полюбовался вот как намотало
ну и зачем надо было картинку постить. Сказали же, посмотрите если интересно... фу бля... тока на обед хотел пойти...
Не знаю.. мой личный опыт: покупали несколько энергосберегающих ламп, так они через месяц перегорали. Мы даже экономить не успевали, наоборот, по сравнению со стоимостью обычных лампочек, в разы переплачивали. Потом забили на все на это и пользуемся по старинке обычными, всем нам с детства знакомыми лампочками.
Все купленные энергосберегающие во-первых, перегорали быстрее, чем окупали "экономию", а во-вторых, давали неестественный спектр. Светодиодные... Пока не покупал, по отзывам коллег - могут быть проблемы со спектром, плюс - спектр может "плыть" со временем. А что реально нравится - это спектр и работа галогенок - и энергопотребление у них скромнее, но они, сцуко, все на какой-то "специальный" патрон рассчитаны, наладили бы выпуск галогенок под "Е-шный" патрон - цены бы им не было...
Там ведь ртуть, а если на пол дома упала, и не дай Бог разбилась? Такое впечатление, что борьба с перенаселением ведется на всех фронтах.Ведь старые-то безопаснее
Мля там ртути только парЫ незначительное количество.
В теме не разбираешься, ИМХО! В одной люминесцентной лампе (в зависимости от размера) 20-50 мг ртути... теперь посчитаем?
Добавлено в 13:47
Цитата (СВИНКС @ 7.02.2011 - 08:47)
а мне вот интересно- как новые лампочки в плане помещения их в рот? входят\выходят нормально? а эквивалент 100w лампы?
на первой пикче видел спиральную такую? так вот я думаю, что прикол с засовыванием в рот скоро умрёт... а жаль
вспоминается лаба по бжд... там именно исследовали в какой-то сжатой форме параметры света, естественного и искусственного (и смешанного), примерно как топикстартер делали вещи, только с помощью спецприборов. Плюс, являясь немного увлекающимся фотографией, замечу, что энергосберегающие девайсы имеют свечение крайне противное - кроме температуры есть еще параметр tint, от зеленого до красного. причем, как правило, это совершенно не нормировано. Лампы накаливания таким страдают гораздо меньше. Касательно безопасности: да у нас в стране проводка в большинстве домов представляет куда большую опасность. Плюс напряжение же в сети, точнее, синусоида его синусоидой не является по факту. И борьба с этим идет только на подстанциях, выводящих энергию в другие страны. Например, в финку отправляем так - приходит переменка на пп. там выпрямляется, а затем инвертируется обратно в переменку на ахрененном оборудовании, получается чистая синусоида практически. Насчет галогенок - да. Они по свету очень неплохие. Не зря как постоянники (не импульсники) используются в фото=)
А у меня одна сберегайка лет 7 висит уже в комнате! На ней даже датчик света есть и регулировка чувствительности. Один косяк - днем может не включиться, но можно пальцем датчик прикрыть
А стариканы разбрюзжались: "Нет никакого электричисва, засунут уголёк в колбочку и кажуть." Может вы ещё и с калькулятора на этот форум пишете? Готов поспорить 99% из вас стариканов говорит "Лучше чем ручка и бумага пока ничего не придумали." И так и продолжаете читать доисторические бумажные книжки нанося огромный вред природе. Даёшь каменный век.
Стробоскопический эффект. Люминесцентные лампы запрещены там, где могут находиться вращающиеся части машин и механизмов. Свет от этих лам имеет неприятную особенность создавать иллюзию того что вал как будто стоит или вращается в обратном направлении. Чем это черевато - наберите в гугле "Намотало на токарный станок" и полюбуйтесь, если сможете на фото.
Это кто Вам такое сказал? Вы в токарном цехе когда-нибудь были? Или вообще на производстве? Уверяю Вас что все верхнее освещение состоит из ламп дневного света! Просто для компенсации мерцания и ВОЗМОЖНОЙ компенсации стробоскопического эффекта лампы вешают на разные фазы! Но никакого запрета нету и быть не могло! По поводу поста! Не пойму чего хотел автор сказать! Чтобы все пользовались лампами накаливания? Так это бред! Технологии уходят вперед, высокая стоимость энергоносителей ЗАСТАВИТ использовать энергосберегающие лампы! И правильно государства делают что запрещают использовать лампы накаливания! Из потребляемой мощности в 100 ватт на освещение идет в лучшем случае только 15%, все остальное на нагрев и другие излучения! Вы согласны чтобы ваш автомобиль использовал только 6 литров бензина а все остальное из 40 литрового бака выливалось на дорогу!!!??? Думаю что нет!
А у меня какого-то хуя мигает энергосберегающая лампа при выключенном рубильнике...что это за хуйня?
а в рубильнике светодиод сигнальный есть? у меня со светодиодами все, и все лампочки помигивают
В Выключателе не светодиод а неоновая газоразрядная лампа! Именно из-за нее происходит редкое подмигивание ДЕШЕВЫХ (в основном) энергосберегающих ламп. Все приличные лампы имеют узел плавного включения, и они никогда из-за таких выключателей не мигают! Как вариант из выключателя убрать неоновую лампочку и будет Вам счастье!
С фирмами и организациями проще, их проверяют по правилам обращения с опасными отходами. А с обычным жильем - нет. Всё в контейнер, т.к. больше некуда.
Ой бля у нас в Роисси все проще 10 ламп на утилизацию, 110 мимо
Вообще-то я думаю вполне реально существенно снизить стоимость светодиодных и люминисцентных ламп таким образом: сделать лампу из 2-х разъёмных частей. Одна часть состоит из цоколя и электроники, а вторая собственно лампа. Часто в энергосберегайках выгорает только колба, электроника же остаётся целой. Может быть уже запатентовано кем-то? А может быть и нет...
Это сообщение отредактировал rus07 - 7 фев 2011 в 15:01
Вот эта лампа КЛ - 11 Вт по интенсивности свечения равна лампе накаливания 60 Вт. При круглосуточной работе в тамбуре подъезда реальный срок службы 2 - 2.5 года. Окупаемость (по сравнению с 60 Вт) - 3 - 4 месяца, так как стоит 25 RUB (спасибо комрадам китайцам).
Это сообщение отредактировал ochag7 - 7 фев 2011 в 15:22
Вот как раз газообразной ртути в "эколампах" нет , используется инертный газ ( какой уже не помню ) А самый " цимус " , как говорят в Одессе ---Это белый порошок нанесённый на стенки лампы изнутри , который высыпается когда колба лампы разбита . При производстве порошка ( читай люминесцента ) используется ртуть , что делает более опасным т.к. порошок не испаряется , накапливается.
Ежели порошок не испаряет ртуть - то и здоровью не вредит, коли его не кушать ложками... с пола...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну и что, что светит? Греет же.
Готов поспорить 99% из вас стариканов говорит "Лучше чем ручка и бумага пока ничего не придумали." И так и продолжаете читать доисторические бумажные книжки нанося огромный вред природе.
Как вариант из выключателя убрать неоновую лампочку и будет Вам счастье!
yaplakal.com